如何看待埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）在 2017 法國大選中獲勝？

12-29

內政部官方選舉結果

Macron最終還是不出所料的勝出了，66.06%的得票率其實是比人們預想的表現還更好一點。但是他自己也知道，現在的法國是一個極度分裂的國家，他未來這五年不會好過。

Le Pen雖然沒能如願拿到40%以上的選票，但是33.94%的的得票率也遠遠超過她父親在2002年的表現。更不要提這次第二輪投票的投票率僅有74.62%，創下1969年以來的最低記錄。最終內政部的資料顯示白票比例達到8.49%，廢票比例達到3%，總共11.49%的選票是無效的，有四百萬的法國選民投下了無效票。Le Monde也敏銳地指出，FN的得票率從1988年開始其實就在穩步上升，這次Le Pen也歷史性地找到了一個政治盟友，雖然是無足輕重的 Nicolas Dupont-Aignan，但是FN上升的勢頭短期看來是不會停止的。所有這些現象都在向巴黎的精英們表達法國民眾對於政治現狀的不滿。

Abstention = F**k you

Nul/Blanc = Double F**k you

選民們的不滿可見一斑

總統選舉已經結束了，但是可以說決定法國未來政治藍圖的爭鬥從現在才剛剛開始，我們接下來要重點關注的也是五月中Macron的內閣提名以及六月的議會選舉

I.內閣提名人選

其實可以說許多的法國人到現在都還沒搞明白Macron到底想幹嘛，他到底是一個怎樣的總統。雖然大家基本可以看出來他是一個經濟上偏右社會問題上偏左的人，但是因為他沒有自己的成熟政黨，曾經長期被認為只會是另一個茄咧啡，所以很多法國人至今不知道Macron要幹嘛。這次很多法國人要麼是拒絕投票，要麼可以說是捏著鼻子投票給了Macron。那麼接下來五月份Macron的內閣提名名單出來之後，大家就會對他到底想幹嘛有一個更清晰的認識，這個認識直接決定了六月份選民在議會選舉里還會不會投票給Macron。

II.議會選舉

這可以說是接下來一個月法國政治的重中之重。在第五共和國的政治架構下，如果總統所在政黨無法取得議會多數，那麼總統就會被架空為一個虛職，法國的真正領導人就會是議會多數黨以及從多數黨產生的法國總理，這種情況我們稱作「左右共治」(cohabitation)。

或者.....同居(=￣ω￣=)

FN現在至少在議會裡現在還有兩個議員，也有深耕多年的選區。En Marche可是一個全新的政黨，Macron去哪裡找五百多個候選人都是問題。他如果找新人，很有可能在地方上競爭不過深耕選區多年的老議員，他如果從傳統政黨挖角，那他所謂的「全新的政治面貌」也就算徹底拜拜了。所以接下來的議會選舉可以說才是法國真正的「總統大選」，畢竟Macron第一輪只是取得了24%的選票，這一點票是不可能讓他獲得議會多數的。

這次議會選舉過後，我們才能負責任地說傳統的左派社會黨以及右派共和黨到底有沒有被法國人民所拋棄。事實上各黨派已經摩拳擦掌準備在議會選舉中大幹一場了，共和黨新領軍人Fran?ois Baroin放話說要奪得議會中的絕對多數，Valls對社會黨的背叛不知是否會延續到議會選舉中，Le Pen在敗選宣言中更是向全法民眾發出邀約，要讓FN做未來五年Macron在議會裡最大的反對黨。Macron的挑戰才剛剛開始

III.總結

總之，因為這次總統選舉的特殊性，現在就想斷言未來法國五年的政治生態，還為時尚早。

希望大家還是以平常心來看待法國的這一系列選舉，把姿態放低一點比較好

最後吐槽一下Libération（左派大報）的首頁，看的眼睛都要瞎了

只是吐槽排版，亂七八糟的= =

————————————————————————————————————————

IV.一點想法

感覺知乎現在有一種不好的風氣，和美國媒體一樣罹患特朗普綜合征，就因為美國出了個特朗普，所以全世界所有國家都應該出特朗普。其實還是煞筆美國人文化霸權和驕傲自滿的體現，但是不知道為什麼知乎的非美國人也沾染了這種習性。

要是真的讓勒龐和特朗普好好辯論一下他們的政策，估計能打起來

舉個例子

特朗普：我要減稅！現在稅太高了！

勒龐：減你個大頭鬼

特朗普：奧巴馬搞得這個醫保法案不好，取消取消

勒龐：蛤，你們美國還好意思說社會福利嗎，老娘要給法國的醫保繼續加碼

特朗普：我要把所有墨西哥人和穆斯林都趕走！

勒龐：支持支持，我還要把美國人也趕走！

特朗普：女性權益方面我不小心說錯話了

勒龐：我們要保護女性權利！因此我們要和反女權的伊斯蘭教作鬥爭！

特朗普：啊早知道我也這麼講就好了

勒龐：堅決貫徹落實政教分離！公共場合不許出現任何宗教符號！

特朗普：上帝保佑美利堅。

特朗普：關於同性戀權益我還是有所保留的

勒龐：老娘的副黨首就是同性戀

以上

以後大家使用X國特朗普這個詞的時候還是謹慎一點好。要表達民粹主義抬頭就好好地用民粹主義這個詞，特朗普代表民粹主義但是不光代表民粹主義。

V.日常黑France 2的美工

這是France 2最後的倒數以及開估

這是TF1的最後倒數以及開估

我覺得大概是TF1的字體還有配色贏得了我的心吧

而且不得不說 TF1最後那一分鐘的詞寫得比France 2好

誰當選都一樣，法國仍然走在藥丸的路上

不過並不是很多知乎紅脖在鍵盤上說的那樣，是綠化，是法蘭西斯坦

（不過一邊說法蘭西斯坦，一邊指望大家都去投右派是不是精分啊？難道指望某些紅脖們空口編造的20%穆斯林投勒龐？）

很多人都把法國，甚至整個歐洲的穆斯林問題嚴重化了，是的，法國是有很多穆斯林，也有很多治安問題，甚至有更深層次的原因，諸如白人根深蒂固的種族歧視和在Grande ecole體系下的階級固化問題。

但是這些，在我看來根本就不是真正的問題。歐洲諸國畢竟是民族國家，民族主義反彈起來也只是分分鐘的事情，反正殺完了，過個十幾年再「洗心革面重新做人」就夠了，到時候直接把錯誤全部推給希特勒/墨索里尼/弗朗哥就好，各位啥時候聽見有人說，因為希特勒是民選上台的，所以選上希特勒的群眾有錯誤？不都是怪希特勒迷惑了「無知商量」的德國百姓。

到時候隨便選個背黑鍋的，然後說他也「迷惑了無知善良的白左們」不就得了

德國從民主國家到納粹再回到民主國家也才花了三四十年

法國真正的問題，在於所有人（無論是勒龐還是馬克龍亦或是菲永還是那一批陪跑）都沒有提到的（也八成不敢提的），國家福利制度的問題

很多人都知道，什麼法國留學學費全免啊（事實上每年註冊費和保險是811歐元），什麼外國人有房補啊，什麼年輕人有很多補貼啊，這些都對，作為一個留學生，我也拿了不少。

但是有一個關鍵的問題，那就是，國家有那麼多錢嗎？法國政府有足夠的錢繼續發補貼嗎？

完全沒有！

事實上，法國政府的財政問題已經非常嚴重了。

在經合組織中，法國社保支出年年第一，財政支出自然居高不下，2011年法國赤字竟佔GDP的5.2％，遠超歐盟規定的3％，與之對應的，則是中國和美國赤字到3%的地步，都已經是大新聞

而為了應付這些財政赤字，為了滿足民眾對社會福利的要求，政府只能開源節流

然而怎麼開源呢？

要麼提高稅率，要麼想辦法讓企業多掙錢

但是一方面，法國的企業稅率早就是歐洲最高，完全沒法再加了，另一方面，則是因為法國全歐第一的稅收，導致企業並沒有辦法掙大錢，反倒是紛紛出逃，不少法國富豪也隨著企業一起開始「逃稅移民」。就像有很多瑞士人為了省錢住在法國/德國一樣，也有越來越多的法國富豪，為了省錢跑去其他國家。

LV的CEO，著名影星，以及數不勝數的銀行家們，紛紛轉換國籍，避開高昂的富人稅。

而節流呢？少發福利多幹活呢？

呵呵

敢取消35小時工作制？敢砍我們的帶薪假？敢向資方偏移？

人民群眾分分鐘教你什麼叫街頭政治，什麼叫階級鬥爭。

奧朗德4%的支持率，新《勞動法》功不可沒

說的更明白點，法國的財政制度已經瀕臨崩潰，法國的企業，也在愈發昂貴的勞工成本面前失去了活力，從當初每年3周帶薪假，39小時工作制到現在的接近50天帶薪假和35小時工作制。

法蘭西的暴民們，正在打著「民主」的旗號，為自己的短視和貪婪，不斷的在早就不堪重負的社會福利制度上，加上一個又一個更沉重的擔子。

雪崩時，每一片雪花都覺得自己是無辜的。

法國的福利制度崩潰時，每個法國人都會覺得是政客經營不善的錯，是官僚們懶惰低效的錯，是只拿福利的「社會蛀蟲」的錯，忘掉了，當年為了反對《勞動法》去Nuit Debout的自己，當年為了帶薪假，用4%的支持率把奧朗德趕下台（放棄競選連任）的自己

只要暴民們，還像現在這樣，憤怒的將每一個提出勞工改革的總統扔下台，讓每一個要削減福利的政黨變成少數派，法國就遲早藥丸。

因為在這種充滿了民粹主義的暴民政治下，沒有任何一個政客，敢於直面問題，敢於告訴百姓，因為多年入不敷出，我們現在必須勤奮工作，要「勒緊褲腰帶」，共渡難關。因為這無異於政治自殺（事實上是帶上整個政黨的自殺）。

有薩科奇（政治上的）在天之靈和奧朗德的前車之鑒，未來的總統只會以拖待變，迴避問題。反正潛在隱患這種東西，只要不發生在自己任內，就不是隱患

唯一的區別，就是選哪個總統能晚幾年「喜迎經濟危機」，以及這口鍋，最後會在砸在哪個政黨手上

畢竟法國雖然比希臘有錢，但也沒有有錢到提前跑步進入共產主義的地步

所以說，怎麼選總統，誰當選了都沒什麼差別，現在的法蘭西就是一架沖向懸崖的馬車，往左往右事實上是一個東西，只有懸崖勒馬才是唯一的正確選項。

正如王陶陶所說的那樣：

法國的畸形民主制度，在她所面對的災難面前註定手足無措，因為她本身即是這一災難的源頭。

P.S.法國的（甚至所有歐美國家的）民主體系還有不少別的問題，例如媒體已經成為獨立於行政、立法、司法之外毫無限制的「第四權」，亦或是因為每隔數年的大選，尤其是繼任往往會推翻前任政策所導致的，整個政府缺乏遠見，沒有戰略布局等問題。

不過這就是另外的話題了

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

還有兩點我忘了提

這兩個候選人都有一個共同特點，政治新人

法國投票率年年走低，今年刷新了1969來的最低點，同時廢票率越來越高，這其實都反應了法國人對現有政治制度的不滿，以及對政客，尤其是傳統政客們的失望

（另外各位可以去查查1969年法國發生了什麼，相當帶感）

也就是說，其實法國人民現在想要的不是一個傳統的政客，不是一個只能承諾打嘴炮，卻沒有辦法提升經濟的政客。

中國7%~8%的年增長對法國人來說是不可想像的，不知道有多少同學上課的時候向我表示過羨慕（遺憾的是目前仍然僅限於羨慕經濟增長率）

P.S.與之對應的是法國2016年GDP增長率是 1.1%，我們的6.7%表示笑而不語

然而，在Nuit Debout中，群眾們同樣表達了，自己希望一個站在勞方立場，為「勞苦大眾」謀福利的總統，一個敢於向民眾發福利的總統

換言之，他們要一個，能夠增加福利（至少不能減少），同時還能立法限制資本家，而且還要帶領經濟重新起飛的總統。

（當然了，資本家以及資本還不能外逃）

這種需求...除了髒話，我只能表示「無可奉告」

所以，無論換多少屆，換哪個人當總統，在我看來，最終都會變成一群「傳統政客」在上台之前空喊口號，隔空論戰，紛紛表示只要自己上台，法蘭西分分鐘經濟好轉，百姓和睦，軍隊強大，重新回到世界巔峰。上台之後再搞得一塌糊塗，下一屆繼續選一個滿口空話，然後繼續一塌糊塗的總統。

反正吹牛不上稅，再說，雖然我吹的牛皮我做不到，但是反對黨畫的餅，他們也做不到啊

其次，便是現在的政治家和官僚體系已經分開了

這會導致更大的問題，說的簡單點，就是：人民確實選了馬克龍當總統，也確實讓他管理法國。但是，人民覺得他能夠管理這個國家，和他真的可以管理這個國家，是兩碼事。

換句話說，政客就像演員，他只需要表演成一個「治國明君」的角色，至於他治國的真正水平，那是另外一碼事了。

很遺憾的是，因為我水平實在有限，政客與官僚系統的關係又過於複雜，解釋起來實在是有心無力，只能做出上文的粗淺分析

不過我推薦一部英國喜劇《是，大臣》（Yes,Minister），相信各位看了之後會有一個更清晰的體會

觀察了一堆回答，部分知乎帳號也是厲害。我今天就得罪你們一下。

法國華人被警察擊斃。

知乎er：左派就是天天玩弄亞裔，你看看民主黨，喊著平等，但亞裔根本不在政治正確範圍內。

馬克龍：這件事情警察做的不對，向遇難華人表示哀悼。（所有候選人中唯一一個）

知乎er：馬克龍一朵白蓮花。

川普：我要減稅！

知乎er：川皇萬歲萬歲萬萬歲！

馬克龍：法國企業稅率從33%降到25%，三年內80%的家庭免居住稅。

知乎er：馬克龍真乃極左社會主義。

XXX：今年減稅降費將達5000億人民幣。

知乎：政治敏感，建議修改

川普：取消食品券和送餐車項目。

知乎er：幹得漂亮！民主黨那些白左天天搞這種養懶人的福利政策，左派社會遲早藥丸。

馬克龍：所有失業者拒絕就業中心提供的工作崗位兩次以上停發失業金。

知乎er：馬克龍就是個白左。

勒龐：要增加老年人和兒童的福利，退休年齡要從62歲提前到60歲。

知乎er：這才是真正代表人民的候選人。

川普：邊境巡邏隊要擴充人員增加裝備。

知乎er：偉大的美利堅就是要靠Conservative來守護。

馬克龍：法國增加10000名警察。

知乎er：祝法國遍地恐怖襲擊。

川普：全面禁止說客。

知乎er：川總一掃DC的政治沼澤。

馬克龍：禁止國會議員從事私人顧問，終止國會議員特殊退休制度。

知乎er：馬克龍就是個代表大資本家和建制派的傀儡。

川普：國防開支要調高。

知乎er：MAGA！

馬克龍：國防開支要提高到GDP的2%。

知乎er：這種白左遲早要完。

川普：我要在上任100天之內認定中國為外匯操縱國，加征45%關稅。

知乎er：川總絕對會對華友好。你看他外孫女都在學中文，我們還有華人川普助選團呢。

川普：我要給蔡英文打電話，審視一個中國政策。

知乎er：當初誰也沒認為他會對華友好，就是認定他會贏而已。不過中國也需要一個有份量的對手，在貿易方面壓迫一下中國有利於轉型升級。

馬克龍：法國當年是率先承認中國的，我覺得這個可以載入史冊。中國是法國和歐洲非常重要的盟友。我們不能只喜歡中國人買我們的空客飛機，卻不喜歡他們投資我們的機場。

知乎er：哦。

川普：奧巴馬醫保是個災難。

知乎er：政府本就不應該插手醫保，憲法什麼時候規定政府有義務向民眾提供醫保了？

勒龐：要強化政府服務，尤其是醫院功能。

知乎er：不知道，沒聽說。

馬克龍：要留在歐盟。

知乎er：趕緊去柏林舔默克爾的腳踝。

勒龐：大企業間的資金來往用歐元，給員工發工資要用法郎。

知乎er：反正這種魔幻的場景影響不到我。我不管我不管我不管。

川普的女兒伊萬卡長得漂亮。

知乎er：美貌和智慧的結合。顏即正義！

馬克龍長得帥。

知乎er：這種小白臉能成事？

～～～～～～～～～～～～割一發～～～～～

給大家展示一下川小將們的舉報大法。

政治問題一概不知

不過看看公眾號的節奏

果然

對八卦新聞的興趣確實甩政治鬥爭幾條街啊

你問為什麼

左派右派

共和前進民主

一輪投票二輪選舉

大力改革原地踏步

加稅減負

聽著就頭大了

小三亂倫師生戀

為愛守護

感動世界

這就簡單多了

有些事兒你們專業的反而搞不懂了

謝邀

非傳統政黨出身的馬克龍必須確保國會中的多數席位。否則他將無法以法國總統歷來已習慣的方式領導國家。

他所謂的法國政治系統「邏輯」仍將延續，且法國將從他領導的「前進黨」中選出多數席位候選人這些說法，遠非不證自明般可信。傳統黨派特別是右翼共和黨人必將復仇，並竭盡全力地保持在國民議會（National Assembly）中的席位。

接著，這位沒有多數席位支持的總統將被迫通過與國會談判其施政方針。因此，總理將成為一個至關重要的人物——也意味著權力格局將會轉變。這將是一個非常不同的第五共和國。——。雖然還是有點心疼勒龐大媽

法國總統塵埃落定

接下來就看德國的議會選舉結果了，這關係到以法德為核心的歐盟歐元區的未來前景

不過歐洲的極右翼勢力應該不會就此罷手

甚至有可能跟有美帝支持的isis在柏林干幾票大買賣來策應德國國內的（極）右翼勢力

從恐怖分子進巴黎如入無人之境來看，法國的情報系統估計已經要完了。

從稜鏡項目竟然能監聽默克爾的電話來看，德國的情報系統估計也已經完了。

————————分割線————————

英國《衛報》描述馬克龍是「深陷困境但依舊偉大的國家最好的希望」。

美國《紐約時報》指出，馬克龍既是偏離傳統政黨的人物，卻也得到政治精英的讚賞，他的情況「相當奇怪」。

西班牙《國家報》在題為「馬克龍的希望」的社論中寫道：馬克龍的成功「指出如果傳統政黨想重新與選民建立關係，必須遵循這樣的方式」。

謝邀 @羽頎。

馬克龍在法國大選中的獲勝是一次全面勝利，但也是一個巨大的挑戰。

先說全面勝利。

作為39歲、從政履歷僅5年、成立政黨剛剛一年的候選人，馬克龍一舉闖入總統選舉第二輪，並以近三分之二的票數大獲全勝，他的確有資格在盧浮宮前的慶祝講話中把這一成績稱為「史無前例、無可比擬（ni précédent, ni équivalent）」。他在第二輪中的獲勝優勢之明顯，也超乎了之前民調的預期。

回顧第一輪的投票結果地圖，從勒阿弗爾到里昂一線以北的國土上，除了巴黎地區以外幾乎全部是深藍色，外加地中海沿岸與加龍河沿岸兩條線，當時勒龐領先的區域佔據了全國半壁江山。而在第二輪中，她僅在北方兩個省份領先，而馬克龍則在全國其餘地方過半。破損的「共和陣線」仍然讓馬克龍獲得了全面的勝利。

第一輪（左）和第二輪（右）的投票結果地圖↓

從投票當天的民調看，兩輪間向馬克龍的選票轉移也比預想的更顯著。此前備受關注的激進左翼候選人梅朗雄雖然沒有明確表態在第二輪支持馬克龍，其在第一輪的選票仍有65%流向後者。而幾天前，在梅朗雄旗下的「不屈法國」通過網路對其成員發起的調查中，這一數字僅有35%。

5月7日投票當天BVA民調中對投票轉移的估計↓

不過對馬克龍來說，這場勝利中唯一的不足，就是極低的投票率了。除了1969年，第五共和國的總統選舉第二輪從未出現25.4%這麼高的缺席率。

1969年，剛剛經過了「五月風暴」的法國在一年後的公投中對總統戴高樂給出的選項說「不」，戴高樂隨即辭職，新的總統選舉展開。進入第二輪的是中右派候選人鮑埃爾（Alain Poher）和戴高樂的繼承人蓬皮杜（Georges Pompidou），大量左翼選民認為兩名第二輪的右翼候選人並無差別，因而選擇放棄投票。

2017年的情況似乎完全相反：勒龐和馬克龍的立場幾乎完全對立，但在大量選民心目中，這兩人的主張都與他們的理想相去甚遠。除了未投票的人之外，在前往投票站的74.6%選民中，投出白票或廢票的比例達到了前所未有的11.5%。

在這樣的大環境下，馬克龍今後要面臨的最大挑戰，將來自那些選擇了勒龐的法國人。

《世界報》（Le Monde）在第一輪投票後的頭版標題直截了當：《馬克龍——勒龐：兩個法國》。的確，如果說這兩位候選人在各方面主張上的對比已經十分強烈，那麼他們的選民結構上的對比則更加鮮明。教育水平、收入水平、城鄉分布、對未來的信心……在所有這些指標上，馬克龍和勒龐的選民群體的構成都截然相反。

第一輪投票中按不同指標分類後投給馬克龍和勒龐的人數比例：三張圖的橫軸分別是居住地與大城市距離、居住城市繳納所得稅的人口比例（即該城市收入水平）、學歷（圖片來源：IFOP分析報告） ↓

馬克龍對歐洲一體化和全球化的開放態度在更加國際化的大都市贏得大量支持，被全球化遺忘的鄉村、工業外遷帶來大量失業的老工業區則視其為背叛。從知識經濟的角度來看，以學歷為代表的文化資本也造就了新的階級：學歷偏低的「文化無產階級」成為勒龐的紮實票倉。

更令人揪心的是，所有這些因素造就了這兩個選民群體對自身和國家的未來迥然不同的預期：勒龐的法國飽含失望與憤怒，而馬克龍的法國則相對積極，是這個抱怨與懷舊的民族中更樂觀的一批。

↑2017年3月底IFOP民調中全體法國人、馬克龍選民和勒龐選民對國家未來的樂觀程度：綠色為樂觀，紅色為悲觀

↑5月7日第二輪投票當天的BVA民調：紅框中為依據幸福感區分的選民的投票傾向。認為自己「幸福」的法國人中有71%選擇了馬克龍，而認為自己「不幸福」的則有53%選擇了勒龐。

在此前的美國總統選舉乃至英國脫歐公投中，這些割裂都已顯現出輪廓，但卻並未像這次法國總統選舉中一樣如此清晰而決然。作為候選人的馬克龍把「法國應當是所有人的機會」（La France doit être une chance pour tous.）作為競選口號、宣示要「把樂觀主義還給法國」，也正是抓住了這些對立，試圖用正面與樂觀的情緒感染選民。

他的宣言格外清晰：「歐洲與世界期待著我們捍衛啟蒙精神」。從國內國外的反恐行動到歐元區財政一體化、從敘利亞局勢到遏制全球變暖，在日漸失去坐標的世界中捍衛自由、平等、博愛的價值觀如同針尖上的舞蹈。然而面對恐懼與民族主義的蔓延，始終堅持理性與開放立場、堅守歐洲一體化進程的馬克龍能以如此優勢當選，這本身已是法國無愧於啟蒙精神的再次明證。

馬克龍在當選後反覆強調：「我們面臨著重大的任務。」（Notre tache est immense.）這一任務將從下周末的權力交接儀式開始正式展開。而下個月的議會選舉，將是馬克龍需要通過的第一道檻：如果不能在國民議會獲得穩定多數，新總統的施政綱領將不斷遭到挑戰而難以落實。對於去年才成立的政治組織「前進！」來說，獲得議會多數絕非易事。

無論國際媒體給馬克龍多少溢美之詞，新總統的最大挑戰顯然來自於法國自身。「今天，投票給勒龐的選民表達了憤怒、慌亂或是信念。我尊重他們，」馬克龍強調自己將帶著「謙遜與力量」（avec humilité et avec force），努力實現「團結與和解」（Je rassemblerai et je réconcilierai）。讓樂觀與悲觀的「兩個法國」和解——這個近乎不可能的任務從今以後便落在了這位39歲的年輕總統身上。

世界說宋邁克
發自法國巴黎

感覺法國越來越像《紅樓夢》了。

可卿託夢的時候說，「眼見不日又有一件非常喜事，真是烈火烹油，鮮花著錦之盛。要知道，也不過是瞬息的繁華，一時的歡樂，萬不可忘了那『盛筵必散』的俗語。」（眼前這件法國全社會慶祝的喜事）

探春在搜查大觀園時哭著說，「百足之蟲死而不僵，我們這樣的人家，光靠外邊殺過來是一時死不了的，必先從內部殺起，死得才快些！」。（內部的社會割裂：種族問題，階級固化）

但是吧，被關注的最多的就是那些狗血的情愛故事，比如賈寶玉給平兒調胭脂啊，某彩虹人的師生戀啊

第二輪大選前，馬克龍勝選基本是板上釘釘。

巴黎襲擊後進行大選的話，勒龐也許有機會。但是經歷了英國和美國的民粹主義抬頭，法國人會更堅持反民粹的立場。

不是說民粹不好，但是法國的國家格言就是自由平等博愛，如果民粹成功，也許會過得跟富裕小國差不多，但也在打國家格言的臉。

雖然馬克龍當選，不能簡單的也反映了「對包容的希望戰勝了對恐怖分子的恐懼」，但的確是一次勇氣的嘗試。

就當是白左好了，反而在很多法國人眼裡是白右。

因缺思廳。

····················正文··························

馬克龍是很長一段時間以來首位來自兩大黨（社會黨和共和黨）之外的法國總統，也是史上最年輕的一位。年輕，希望，樂觀，這是他身上的標籤。

為什麼是馬克龍勝選？

堅定的"親歐立場"。他支持全球化和移民。馬克龍在選戰中清晰地表明自己對歐盟和歐元的支持態度，認為法國只有留在歐盟，繼續使用歐元，才能在同中美印俄之間展開的全球競爭中保持競爭力。

他高調力挺那些為右翼民粹主義者所憎恨的理念。而這一切都得到了回報。這本身就是一項成就。歐盟若想繼續生存，就必須對他伸出援手。

勒龐則被一些媒體稱為「歐洲最危險的女人」。她提出關閉邊境，提高關稅，退出北約，退出歐元，可能的話也退出歐盟。

馬克龍這位總統也許會成為法國繼續"留歐"的最後希望。他也許有本事將國家拉出持續危機的泥沼。他也許能讓這個曾經自豪的國度重獲影響力和自信心。但他無法僅憑一己之力來完成這些使命。

十年之後，政治課本上也只會在拓展閱讀里寫「法國警惕國內極右翼勢力抬頭，最有代表性的例子就是當年的總統選舉中極右翼勢力代表瑪麗勒龐竟獲得將近40％的高選票」。一切都是老樣子，就跟十年前高中課本上對國民陣線的描述一樣。況且地球上已經有一個小川了，就別再來一個勒龐了。

法國作為一個（再大也大不過中國的）中等國家，一直號稱復興卻一再求穩，（除了勒龐）政治口號都跟過家家似的。人家小川競選的時候可是連對手帶現任都一起撕呢。至於之前被普遍看好的梅郎雄，與其說是看好，不如說僅僅是黑點少。奧朗德上任這麼多年，除了跟女票分手鬧得沸沸揚揚，其他時候無聲無息。法國一度淪落到靠笑星薩科齊蹭頭條，真是……所以縱使梅郎雄口吐蓮花，也比不上馬克龍忘年戀自帶流量。而且人家還年輕，和濱崎步一樣大，（貌似）會有殘餘的政治熱情，改變一下法國的政治形象。

不一定是最好的選擇，卻是最不壞的選擇，也是為數不多對中國還算友好的西方領導人，小川不算。

去年喊美元加息中國藥丸。但世界是平的，哪有漏洞那遭殃。

現在中國玩起了減稅加金融管制。美國玩起了減稅創業追求資本迴流。

而這時候歐洲幹啥？

英國脫歐會帶來至少五年的撕裂歐洲。失去歐洲支持，英國更是只能玩更開放的金融才能避免崩潰。

現在好了，法國上來一個經濟政策極端自由化的總統，玩金融也成為未來幾年唯一的選項。但金融自由化，在全球市場就是寡頭的遊戲。而且，資本無國界，國家控制不了資本的，分分鐘反噬。

最近加拿大已經嗅到了的金融危機的味道。

近日，加拿大最大的非銀行房貸供應商Home Capital Group遭遇大的流動性危機。儲戶們紛紛提現，導致該機構的高利儲蓄賬戶存款額從3月28日至4月24日急速減少了5.91億美元，一場危險的銀行擠兌正在發生。

而美國正在打算重談美加的雙邊貿易協定。

華爾街的鯊魚早已饑渴難耐。

加幣如果倒了。世界人民會認為歐元安全嗎？同樣放開金融管制，你猜大金融家大資本家們會選擇法國還是減稅的美國？

幾天前，人民日報說出了「稅務戰爭」。很多人嘲笑。但中國已經開啟全面嚴控金融風險，外加定向減稅。而且中國這兩年已經快速轉型「消費帶動經濟」，真的不能學美國那樣把稅轉移到消費領域嗎？

「稅務戰爭」是真實的，但之所以讓中國人擔心，是因為這場戰爭將摧毀中國出口最大的市場：歐洲。美國打擊海外避稅，歐洲打擊不了，連愛爾蘭都搞不定談何美洲避稅天堂？美國讓谷歌交稅，而歐洲天天喊著去年穀歌又沒交稅，稅改的提案卻連提出來都做不到。西歐各國在美軍護航的大資本面前，就像綿羊一樣乖。

希拉里代表的老政客們太依賴全球化了，太自由化了。雖能有索羅斯的搞亂他國，但沒有搞孤立主義，強迫資金迴流的決心。特朗普作為一個不要臉的打手好用多了。放寬金融管制，無恥的用國內法令干涉他國，以「美國優先」，完全不顧國家間公平，無理打擊海外公司。

回頭看，美國最近幾年的政策環環相扣，資金除了中國就只能去美國。強如李嘉誠，在英國投資也得吃癟。

在執行既定方針這件事情上。華爾街說第二，沒人敢說第一。

我已經能看到歐盟的崩潰了。而且不是日本那種「失去的三十年」那樣的崩潰。而是俄羅斯的那種。

歐盟各主要成員國的首腦們終於可以鬆一口氣了，一個若即若離的英國宣布脫歐都能引起人們對歐盟未來信心的動搖，何況一個可能集體「右轉」的法國。需要注意的是，此次選舉，無論是勒龐還是馬克龍，都不能用傳統意義上的左和右來理解，誰叫費永在之前爆出那麼大的醜聞，而一貫求穩的法國人選擇中間派的馬克龍並非多麼不可理解

法國畢竟是法國，不是紅脖子的揚基佬

似乎是在為馬克龍做呼應，今日德國石-荷州議會選舉，執政黨CDU獲勝

在最年輕的總統和最老的第一夫人的背後, 有一位掌管實權的老人: Jacques Attali (雅克.阿塔利), 他是法國政治的長青樹, 從密特朗時期就是政府幕僚, 從此不管左右, 都是以他為首的"流氓精英"在操作法國政治, 類似美國的布熱津斯基。其特點是強烈提倡全球化自由化, 鄙視勞動人民, 輕視工業, 重視金融。馬克龍是阿塔利一手提拔的。(幾張照片的確說明不了問題, 但我也沒其他辦法, 請自行搜索Jacques Attali。)

有些人太懶不願自己找，還反過來說我編段子…

下圖截自馬克龍的維基百科：

下圖截自阿塔利的維基百科：

所以馬克龍幾乎是公開的表示了對於底層勞工等群體的忽視, 他覺得不需要他們就能贏。因為他清楚地知道法國人民的兩個普遍特點。

一曰自私不度人, 不自己吃苦不懂別人的苦。不等到自己的女兒被穆斯林當賤人騷擾了, 不等到自己的被恐怖分子襲擊了, 不等到自己工廠被關閉, 他們會繼續唾棄因為這些原因轉投勒龐的人。

二曰頑固不度勢, 談勒龐必談二十世紀四十年代的納粹貝當, 必談老勒龐說的那幾句政治不正確玩笑話, 而我們面臨的問題是新的。法國人對於悲劇首先想到的是毒氣室，而巴黎尼斯的恐怖襲擊好像都沒有發生過一樣。所以即使勒龐不是希特勒, 在幾乎所有法國人眼裡是完全一樣的。

法國白人老百姓以此大致分成三派: 一派是"愚昧人民", 受到全球化和穆斯林嚴重影響的人, 他們希望有一個類似希特勒的人來解決工業和人口問題; 一派是"聖母小資", 還沒受大苦的堅決反對類似希特勒政權的人; 剩下一派是"天主教徒"。

而且還有15%不斷增多的法籍非白人移民, 他們一般不會投勒龐。

所有政客都知道, 由於法國城市化很高, 白人中"聖母小資"目前占絕大多數。這樣一算第二輪只要面對勒龐誰都能贏(基本上即使是只小貓小狗都能贏)。所以阿塔利敢在電視上說, 工廠關門工人失業都是細節小問題。事實上大部分選民在第一輪投馬克龍唯一原因，是法國媒體所發布的民意調查顯示第二輪只有馬克龍能贏勒龐，而其實他們根本對兩人的政策都不了解。而法國媒體和民意調查的公司全是阿塔利集團的人。正如法國政治理論家托克維爾所說, "我不怕選舉, 因為人們會選我讓他們選的人"。

總之，全球化和穆斯林的兩股浪潮, 在法蘭西浩浩蕩蕩, 順之者昌, 逆之者亡。

有興趣的聽得懂法語的在法國的同學可以看看這兩個視頻：

馬克龍的所代表的大財閥經濟措施: https://www.youtube.com/watch?v=ksBfbaJM9Ys

伊斯蘭恐怖主義、阿爾及利亞內戰： https://www.youtube.com/watch?v=j-skXED9s-o

我雖然是個右派老狗但對於勒龐的失敗並不覺得惋惜。老歐洲的歷史慣性太大，不經歷極大的痛是不會奮起反擊的。

條頓武士由於歷史原因，現在是徹底廢了，就像一個毫無抵抗能力的小丫頭，任由大鬍子們騎在身上輪番洩慾。聖靈騎士也是徒有虛名了，共和國的體制壓根就不具備騎士們的生長土壤。目前來看，也就保留了貴族制度的聖殿騎士還有那麼一絲警惕性和榮譽感，提早脫歐，置身事外。

第二次再征服運動可能要從英吉利海峽發起了。

薩拉丁的夙願快要實現了。

到頭來有能力拯救這幫老歐洲廢物的，大概只剩下大波波、新羅馬帝國和東正教徒了。

我們中華帝國也可以稍微幫幫忙的，當然，你們得付錢。

前有川普，後有馬克龍

每當一個『成功』人士出現，知乎就湧現出一堆問題

旁觀者想知道他為何能成功

答題者想描述自己如何先知

馬克龍長得帥也成了優點，川普黃金雨也是優點咯？

事後諸葛亮，事前豬一樣

能不能不要這麼功利？

前陣子勒龐抬頭時一大波勒龐吹，這才沒幾天，果然是魯迅先生說的，挑掉房頂幾塊瓦片

所以很多人只是在站隊和投機罷了

你過好你自己你就成功了，不要整天想著投機取巧，通過學習如何找到一個成功的人，從而雞犬升天

蜜汁預言23333再來一個知友神評論

意料之中。

法國民主選舉從擇優淪落成比爛。選民不得不在菲永空餉門事發第一輪敗選後從馬克龍和勒龐中間作出一個不那麼差的抉擇。

未來這五年前景不明，同樣問題下多位題主說馬克龍這五年會空轉甚至衰退，五年後即戰爭或金融海嘯。昨天我也是這麼想的！但是，今天又有了新的看法。

馬克龍支持歐盟和全球化，那麼和脫歐的英國和孤立主義的美國必然漸行漸遠。而他也支持對俄羅斯制裁……所以，外交、經濟上必然全面倒向中國。

馬克龍這五年的關鍵在前兩年，前兩年如果能增加和中國的經濟合作並且再度拿起"同化主義"的大棒，法國未來還有那麼一絲希望。

關起門來不方便賺錢但是方便打狗。在同化主義得不到強力施行的情況下法國早晚會在5-10年內關門打狗。

當地時間5月7日晚，法國大選最終回投票結束。根據初步出口民調，法國中間黨派「前進！」領導人馬克龍以65.7%比34.3%的支持率獲勝，成為法蘭西共和國第25任總統。正式結果將於10日公布。

▲當晚，馬克龍在盧浮宮前發表競選勝利演講，承諾帶給法國一個「年輕的改革」和「強有力的領導」。這位年僅39歲的新總統究竟有何出身，他能否如自己承諾的一般，帶領法國走出長期以來的危機陰影？

馬克龍當選法國總統，國際人士鬆了口氣

一直宣揚脫歐的勒龐的落選，讓歐盟領導人們送了口氣。歐盟委員會主席容克第一時間在推特上發表評論，稱「非常開心法國選擇了帶有歐盟的未來」。德國總理默克爾也表示，馬克龍的勝利也是強大歐盟的勝利。英國首相特蕾莎·梅也送上了祝福，但法拉奇卻唱起了反調，稱「馬克龍將帶來5年的失敗」，並鼓勵勒龐繼續堅持自己的道路。美國總統特朗普也在推特上送上了自己的祝福，表示自己非常期待與他共事。

▲法國《解放報》的封面頗有深意，給勒龐的評語是「活該」，而給馬克龍的評語則是「乾的漂亮。

▲英國《衛報》則表示，雖然馬克龍當選總統，但法國仍然處於「分裂」的狀態。

從政壇新星到最年輕的總統

▲埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）

年齡：39歲（1977年12月21日）

星座：射手座

政黨：前進！（En Marche！）

配偶：布麗吉特·特洛涅

執政觀點：擁抱全球化、開放市場；留守歐盟、自由主義；包容移民。

39歲當選法國總統的馬克龍，是法國歷史上最年輕的總統。馬克龍出身醫生家庭，從精英中學畢業後進入到了巴黎第十大學學習哲學，還曾為法國著名哲學家保羅·里克爾當過助手。2004年，馬克龍從國家行政學院高級公務員培訓畢業，在法國經濟財政部擔任財政督察。2008年到2012年期間，他在一家瑞士銀行從事要職。2012年，馬克龍成為奧朗德總統的副秘書長，併火速地在2014年升為法國經濟部長。那時，他就是奧朗德內閣中最年輕的部長。

▲馬克龍不僅長相英俊，出身精英，還學過10年鋼琴，會跳探戈，更有一手好文筆。他還曾經因為被迷妹跟蹤，而不得不報警。

當上經濟部長的馬克龍大力推進改革，試圖給法國企業鬆綁，雖然後來因為右翼的反對和奧朗德的妥協，讓改革力度大大縮水，但這也讓馬克龍作為左派中的「激進分子」而受到大眾的關注。

首位非傳統大黨出身的總統

這麼多年來，法國總統大選始終是左右兩大黨之間的戰爭，但今年，進入總統第二輪選舉的卻都是非傳統黨派：勒龐所屬的激進極右翼黨派「國民陣線」和馬克龍所屬的中立黨派「前進！」。誰能想到，新總統馬克龍領導的「前進！」成立才剛剛1年多？

在社會黨的口碑日益下滑時，頗受奧朗德提攜的馬克龍還是決定和他劃清界限。2016年4月，決意參加法國總統大選的馬克龍從社會黨中退出，成立了自己的政黨「前進！」，並打出了「非左非右」的口號，自稱為「中間派」。他的宣傳團隊也非常小心的，避免人們把對奧朗德的不滿轉移到馬克龍的身上。

成立政黨時，馬克龍真正進入到愛麗舍宮的核心權利群也不過短短2年時間，更沒有任何做議員的經歷，或是參與競選的經歷。然而，這也許是時勢造英雄的不可思議之處，他開發了選民中未被開發的驚人支持力量：年輕人們、對現實保持清醒和積極態度者、以及反憤青群體。另外，那些對貝諾瓦·阿蒙(Benoit Hamon)贏得黨內初選感到失望、對左翼勝利不抱有希望的社會黨人，對候選人菲永（Fran?ois Fillon）右傾化言論感到憂慮的共和黨人……這些形形色色的人物聚集在馬克龍的周圍，形成一股新的力量。

終於！法國有了一位能說英文的總統

這位新總統的身上，還有一個閃光點，那就是他能說一口流利的英文！畢竟，對於法國人來說，總統外出訪問時的英文演講才是最大的看（cao）點。薩科齊、奧朗德都曾鬧過不少笑話，而馬克龍這股清流出現了。

今年1月初，馬克龍在德國柏林洪堡大學做出了一件震驚法國的事——在公開場合全英文演講。輕鬆流利結束演講的馬克龍還在社交網路上貼心發出法語字幕，瞬間燃爆了網路。就連他的競爭對手勒龐都發了「一點都不酸」的狀態：「總統候選人馬克龍去柏林做了個全英文演講……心疼法國。」

年齡差最大的愛麗舍宮「第一夫婦」

如果你看過「娶大自己24歲老師，30歲當爺爺，這男人讓全歐洲瘋狂」之類的文章，那你對這位「情聖」新總統的愛情故事已經非常熟悉了。馬克龍在17歲時遇上了比自己大24歲的老師特洛涅，並對她一見鍾情。2007年，兩人不顧家人勸阻結婚，那時馬克龍30歲，特洛涅已經54歲，還養育著3個孩子。現在，馬克龍雖然已經是7個孩子的爺爺了，這對忘年戀夫妻仍然不停撒糖。在馬克龍在第一輪總統選舉中獲勝時，他第一個感謝的仍然是自己的妻子。

▲馬克龍和夫人的撒糖日常。

作為第一夫人，特洛涅將入駐愛麗舍宮的東翼，這裡也被稱為「夫人的長廊」。在奧朗德執政的5年里，愛麗舍宮一直沒有女主人。

▲法國電視二台的女編輯阿麗克斯·布伊阿蓋還專門為此次可能成為「第一夫人」或「第一丈夫」的配偶們出了一本書，就叫《夫人的長廊》。

成為總統後，馬克龍的第一道坎是議會

在此前的競選格局中，馬克龍被認為是反體制的代表，曾多次強調打算破舊立新，改變法國現有的政治格局。而且，馬克龍是「全球化」的支持者，堅持提倡自由經濟，同時主張政府放鬆監管並減稅，要求給政府機構「瘦身」，但增加國防預算。

馬克龍當選後，肩負著將法國從經濟危機和社會危機中解救出來的責任。然而，他能否以新穎的、自己的方式領導法國，還需要看非傳統政黨出身的他，能否在6月的國民議會選舉中拿下多數席位。

雖然馬克龍呼籲選民為自己的「前進！」黨投票，助其成為國民議會中的多數黨。但傳統黨派特別是右翼共和黨人必將復仇，並竭盡全力地保持在國民議會（National Assembly）中的席位。接著，這位沒有多數席位支持的總統將被迫通過與國會談判的方式，來推動他的施政方針。另外，由於國民議會有權利行使否定權來推翻總理和內閣，因此，總理通常從國民議會多數黨中選出來。屆時，馬克龍極可能和一位非同一政黨出身的總理共事，法國將面臨「左右共治」的局面。

落選了的勒龐，真的失敗了么？

瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）

年齡：48歲（1968年8月5日）

星座：獅子座

政黨：國民陣線（Front National）

執政觀點：反全球化及移民、提倡脫離歐盟、民粹保守主義

出身極右翼的勒龐，真正的目標，是對法國政治的進一步控制，並不完全只為了獲得總統之位。她所提出的極端反歐盟、反北約和反移民的觀點，不會有助於她成為法國總統，但有助於抓住極右的核心支持者，在選後繼續在法國政治舞台上呼風喚雨。

勒龐雖然沒有當選，但她對法國政治最重要的影響就是，她實際上已經重新改變了法國政治格局——至少在這次大選之後，法國政治從原來的左中右，變成了民粹vs全球化，或者準確說，分為了勒龐和反勒龐兩大陣營。和美國政治一樣，原來的左右政治分野，在新的政治劃分中也自由站隊。因為強調民粹反對精英，勒龐吸引了很多極左諸如工人階級的選票，而即便反勒龐的陣營中，也產生了文化保守化的位移。勒龐用自己的姓，成功改寫了法國政治版圖，並且這個影響還會繼續多年。

不過，總體來說，從荷蘭大選到法國大選，去年年底大家恐慌預測的「歐洲特朗普效應」並沒有真的出現，實際上這些極右勢力的基本盤雖然穩定，但依然沒有獲得主流。更多的搖擺選民在觀察了美國特朗普政府的實際作為之後，選擇了留在主流基本盤。勒龐所代表選民的聲音，全國、全歐洲都聽到了，的確各路政治家，也已經對新的民意進行了調整。當憤怒被釋放、被政治改革吸納之後，瘋狂的革命者不再是民眾的最愛，這就是勒龐對法國的影響、以及對法國的貢獻。

部分內容來自《周末畫報》

著作權歸iWeekly周末畫報所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

如果勒龐當選，半個歐洲都會被美國活生生扯下，俄羅斯也會獲得更大的戰略迴旋餘地，歐洲局勢乃至世界局勢都會面臨重大改變。

馬克龍的當選，保持了歐盟的穩定和團結，有助於讓歐盟為世界發揮獨立的政治和經濟影響力，這樣可以中和美英，俄羅斯的力量，對中國有利，因此對馬克龍當選感到很欣慰，至於法國的未來？WHO CARE？╮(╯▽╰)╭

如果菲永不出那件醜聞，菲永是穩的。

而最後只剩了馬克龍與勒龐，那馬克龍絕對是穩的。百分之百的穩。

如果真選了勒龐，那才是近代歷史上最大"反轉"，最大的"懷疑人生"，意義絕對比英國脫歐與特朗普當選重大很多很多。

所以其實我沒怎麼關注這次大選，導致一回過神來，歐元已然長到了7.6!!!!一個月漲了快3毛!!!換匯時簡直心都在滴血!!

不明白知乎怎麼這麼多挺勒龐的人?一定得顯出與眾不同來，哪怕扔掉自己的腦子。這精法精的高盧人都得向你低頭。如果勒龐上台，先不管法國發展怎麼樣，在法華人華裔都別想好過。

看看馬克龍的政策，增加警察與憲兵，增加國防支出，設立專門反恐機構等，感覺還不錯，當然怎麼做又是另一回事了。只是對移民方面的政策真是讓人深感憂慮，這裡就不多說了。按下安全問題不表，大家最關心的就是經濟問題，馬克龍的知識與經驗在這些候選人里還是很出色的，勒龐的沒有評價必要，恩。

—————————————————

想知道答主的更多意見請移步評論區。

如果只能在這倆里選一個我是更希望馬克龍上台的，以我的身份與立場。這並不是說我覺得他能解決現在法國所有的問題。其實最初我更希望菲永上台。另外除了綠教，法國還有很多嚴重的問題亟待解決。

評論前希望諸位能先明確以下幾點：

1，你對法國，對歐洲穆斯林問題到底了解多少？別告訴我你只是通過國內媒體看了一些恐襲，qj，爆炸的新聞就覺得那就是歐洲所有穆斯林的現狀。

2，你了解法國移民史嗎？你了解法國與北非和阿爾及利亞的關係嗎？

3，我是作為一個來法念書的，畢業後就回去的中國人來思考回答這個問題的，你呢?

考慮好後再來秀智商吧，看幾次新聞聯播今日頭條就以為秒懂歐洲大局敢指點江山了?瞧把你給嘚瑟的。

表面上看，馬克龍的當選沒有任何意外。在二次選舉前的各項民調中，馬克龍都以大比分領先于勒龐，而最後65%:35%的得票率，也證明馬克龍的確算得上是「眾望所歸」。

但事實果真如此嗎？從輿論界的反饋來看，卻似乎並不是這麼回事。根據媒體的普遍觀點，與其說是馬克龍贏得民心，倒不如說是大部分人極端厭惡勒龐，為了避免其上位，才不得不將選票投給了馬克龍——換句話說，馬克龍僅僅是個避免最壞情況發生的無奈選擇而已。

雖然媒體的言論，很多時候都帶有很強的傾向性，但這一次關於馬克龍成功當選的分析，還是比較靠譜的。畢竟媒體作為現行秩序的維護者，在選前大多數的站在馬克龍這一邊，而對勒龐多加譏諷。基於這種態度，他們依然對馬克龍做出這種「不客氣」的分析，就應該可以避開「政治站隊」的嫌疑，而是塵埃落定後，可以從容堅持「中立客觀」這一新聞行業操守的表現了。

而對媒體的這種看法，雲石君也是認可的。馬克龍的確不是選民的最佳之選，他能當選，主要是基於以下幾方面原因：

首先當然是馬克龍相對良好的個人政治形象。馬克龍政治履歷相對乾淨，沒有什麼大的醜聞——這在民眾對政壇高度失望的當今法國，是一個頗受人青睞的優點；同時，其年輕帥氣——顏值至上的今天，這天然招人——尤其是女選民歡喜。尤其是，馬克龍還頗為純情——雖然法國人向來以多情著稱，也對男女關係的開放不以為忤，但馬克龍對他那位大他20多歲的夫人的長久真摯愛意，在驚世駭俗的同時，卻依然贏得了諸多讚譽——這讓他的品行受認可度大大提升。

其次，則是反體制勢力的分裂與對立。在之前的《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》一節中，雲石君曾經說過，當下法國反體制力量主要有兩撥：極右翼的勒龐，與極左翼的梅朗雄。

這兩撥勢力，都傾向於以顛覆現行秩序的方式，來挽救身陷沉痾的法國。只不過在顛覆的方式上，二者有著方向性的區別。

勒龐相對推崇極端國家民族主義（法西斯），通過國家、民族等橫向標準劃分敵我，對那些侵佔法國社會福利，擠佔法國原住民生存空間，並屢屢引發社會動蕩的外來移民（尤其是穆斯林）加以限制；同時，對消耗了法國大量資源來維持，能提供的利益回報卻越來越稀少的歐盟，則持較強的反感態度。

至於梅朗雄，則是另一個極端。此君穿中山裝，唱國際歌，參加紀念巴黎公社政治集會，有著較強的紅色意識形態色彩。紅色意識形態以階級為敵我劃分標準，推崇階級鬥爭。針對法國日益凋敝的現狀，梅朗雄主張通過類似於「打土豪分田地」的方法，對中上階級增加稅賦這種劫富濟貧的手段，來拯救本來就抗風險能力差，現在因著多年經濟不景氣而越來越困窘的中下層人民。

無論梅朗雄還是勒龐，都主張剝奪一小部分人，來滿足一大部分人——這對現行社會秩序都是一種顛覆。而從第一輪選舉的得票率來看，勒龐的21.3%與梅朗雄的19.58加起來，並不比代表現行秩序的中間派——中左的馬克龍（24.01%）與中右的菲永（21.01%）低多少。

只不過，極端國家民族主義與紅色意識形態雖然都主張顛覆，但在顛覆的方式和戰略思路上卻針鋒相對（法西斯和紅色革命在意識形態層面那是水火不容）——這就給了建制派各個擊破的戰略空間。

法國大選分兩輪，第一輪中如果沒有哪個候選人得票占絕對多數（超過50%），那麼得票率相對居前的兩位候選人進入第二輪——這一次則是馬克龍與勒龐。

馬克龍在第一輪獲勝後，不僅同為現行秩序支持者的菲永支持者轉投他，就連梅朗雄的一些支持者（比如穆斯林移民），由於完全無法接受極端國家民族主義，也寧願把票投給雖同樣不受自己待見，但至少比勒龐要溫和的多的馬克龍。

最後，也是最關鍵的一點是，法國現在還沒爛到家！雖然現在法國的情況是不怎麼好，比如失業率高漲、經濟增長率持續低迷，福利不斷下跌等等，但這只是反映的一種相對的趨勢性變化。

而從絕對指標來看，法國依然是全球一流發達國家，GDP總量排名全球第6，人均GDP也高達3.8萬美元。雖然歐洲國家的GDP普遍存在不少泡沫，但絕對值如此之高，就算把泡沫抹掉，依然是一個還不錯的數字——這也可以從側面說明，雖然整體趨勢不佳，但至少到現在為止，法國的整體環境並沒有糟糕到一定要用顛覆體制這種極端方式來的解決問題的地步——這為馬克龍的逐鹿提供了最根本的戰略支撐。

個人的良好形象，基本盤的相對厚實，還有反體制勢力的內部分裂，這三者一起，將馬克龍推上了總統寶座。

馬克龍的上台，讓法國，乃至整個歐盟的建制派力量都緩了口氣。法國自不必說，就是歐盟，也被這場大選弄的膽戰心驚。

畢竟法國是歐盟二元核心之一，是歐盟內部的第二經濟大國，和政治、文化、軍事影響力最強大的國家（英國正在脫歐。而且即便英國沒脫歐，其之自我邊緣化設定，也使得其對歐盟的戰略支撐作用大打折扣。而在其他歐盟國家中，法國作為安理會五常之一和原法蘭西殖民帝國的宗主，其全球政治、文化、軍事影響力遠在歐盟另一個核心——作為兩次世界大戰戰敗國的德國之上）。如果法國真讓勒龐上了台，以這位女版特朗普的極端國家民族主義立場，就算最後不直接脫歐，法國對歐盟的支撐力度也會大不如前——擱在歐盟病態盡顯的今時今日，這跟讓歐盟正式解散也沒太大差別了。

所以，我們看到，馬克龍當選後，以默克爾大媽為首的歐洲各國政要可謂是額手相慶！

不過，危機真的就此解除了嗎？

未必！

且不說接下來德國也要大選，默克爾大媽也要經受一次考驗——如果失敗，歐盟同樣命懸一線。哪怕就是就法國自身來說，馬克龍的這次獲勝，也只是給前途未卜的歐盟，擠出了幾年緩衝期而已。

這次法國大選為什麼這麼讓人緊張？說到底，是因為法國、乃至整個歐洲所面臨的經濟、社會危機決定的。

在之前的：《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》中，雲石君曾經分析過：以法國為代表的西歐國家，長期奉行高福利高社會保障政策。這種格局下，即便是下層法國民眾，也能夠享受到不錯的生活質量。這話總情況下，法國中下層民眾，雖然相對的階級屬性沒有改變，但絕對的生活質量卻非常之高，這就削弱了他們搞事的慾望，法蘭西第五共和國的現行體制及社會運行秩序，自然也就得以平穩維持。

但隨著08年金融海嘯的爆發，全球經濟衰退，歐洲則深陷債務危機，法國企業效益大不如前，甚至大量破產。這種情況下，高福利逐漸無以為繼，民眾的生活也日益艱難。隨著這種局面惡化到一定程度，人民群眾自然要爆發出來。鑒於現行秩序已不足以保障他們的原有生活，那他們當然要尋求變革，甚至顛覆，來改變自己的命運！

不錯，這次馬克龍是贏了。但是這只是建制派的政治勝利。在經濟、乃至社會層面，威脅現行秩序的經濟持續頹靡、移民過度膨脹，社會動蕩加劇等危機並沒有解除——甚至還在不斷發酵！

這就是潛在的風險。畢竟馬克龍的任期只有五年。如果這五年內，他能夠扭轉這些不利局面，那接下來，法蘭西第五共和國的秩序根基就可以依然穩固。但如果馬克龍依然無力回天，局勢依然惡化，那法蘭西第五共和國，就真的岌岌可危了！

那麼，馬克龍能力挽狂瀾嗎？在雲石君看來，有點懸！

首先：法國現在的經濟問題是結構性的。長期低迷的經濟態勢，與過高的福利，形成了不可調和的衝突。要想挽回這種局面，馬克龍必須一方面拯救經濟，一方面壓縮福利——而前者在當前的法國、歐洲乃至全球大環境下，都顯得十分困難；至於後者，如果馬克龍這麼做，很容易讓更多民眾陷入困境——進而將他們推向勒龐或者梅朗雄這兩股反體制力量。

其次，在社會層面——法國穆斯林群體的現有規模已經十分龐大（已接近百分之十），而伊斯蘭教又有鼓勵生育的傳統，生育率遠在法國土著之上——這意味著五年之後，會有更大比例的年輕穆斯林長大成人，進而擁有選舉權。穆斯林移民普遍惡劣的生存環境，以及不容於法國主流社會的現實處境，決定了屆時這些年輕人會更加傾向於通過階級革命式顛覆的方式，改善自身處境——這意味著他們將成為梅朗雄的生力軍！

而穆斯林人口膨脹導致的福利資源、生存空間擠占，以及他們相對較高的犯罪率，會反向刺激法國土著，加劇他們對穆斯林移民的排斥——這隻會讓更多的人支持鼓吹極端國家民族主義的勒龐。而如果這期間伊斯蘭恐怖組織再多挑唆一下，多製造幾起恐怖襲擊（這幾乎是不可避免的），那法國土著的極端國家民族主義傾向就會明顯加劇——這些人則會倒向勒龐！

這兩個隱患，對馬克龍都是極大的挑戰！經濟，且不說法國本身的經濟環境問題多多，改革難度頗大。就算馬克龍真能做到大刀闊斧，但只要全球經濟不能大幅回暖，歐債危機遲遲無法解除，那單單一個法國，也不可能獨善其身。至於穆斯林的高生育率和與法國主流之間的族群隔閡，這個更是很難在短期內通過融合同化等方式化解。

而如果馬克龍不能解決的話。五年後，法國依然會面臨變天！

最要命的是，這種可能性還很不小。在前文中雲石君已經分析了，馬克龍二輪投票中的大比分獲勝，並不是因為其眾望所歸，許多人選他，並非是認可其之立場，而只是為了阻遏一個自己眼中更壞的對手上位。所以，從第一輪選舉中，反而更能反映出法國選民的人心所向。

而在這第一輪中，勒龐與梅朗雄這兩股反體制勢力的支持率，合計已高達40%。這意味著，即便剩下的馬克龍、菲永以及其他小候選人的支持者，皆是現行體制的支持者，這些建制派的總數也不過就比顛覆派高兩成而已！只要未來五年中，有10%的選民倒向勒龐或者梅朗雄，那革命派與建制派就勢均力敵了！

這不是不可能的。如果法國經濟不能在這五年里回暖，社會矛盾不能有效緩和，那隨著人民生活質量的增加，隨著穆斯林選民的相對增多，隨著土著對穆斯林人口反感加劇而逐漸右傾，出現10%，甚至更多的選民轉移，這種概率絕對不小——畢竟，極左，極右兩翼的爆起，也不過短短几年間的事！

這就很危險了！如果真發生這種轉移，就會出現兩種可能：

第一，極左極右合流。在之前的《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》中，雲石君曾經分析過，極左極右兩派雖然政治理念無法調和，但具雖然在變革手段方面存在一定認識差異——有的更青睞極端國家民族主義，有的則傾向於階級鬥爭。但他們通過變革改變自身窘境的整體基調是一致的。這種情況下，只要極左或者極右中的任何一派，能夠通過宣傳煽動乃至栽贓陷害，讓大家相信自己的路線更具可行性，對方則是胡球亂整，那很快可以將對方的基本盤給奪過來——畢竟歸根結底，大家追求的是變革的結果，對變革的方式和過程其實並不太苛求。

不過，由於穆斯林移民這個特殊群體的存在，所以極左、極右基本盤短期內完全合流的可能性還不是太大——穆斯林不可能接受極右的極端國家民族主義；而以當前的國際環境和輿論氛圍，法國土著中也有相當一部分人，不大可能無視自己與穆斯林的族群差異，而僅僅以紅色意識形態的階級劃分敵我標準，將他們視作自己的階級兄弟。

但即便如此，危機依然不能解除。因為根據法國大選的規則，頭一輪得票中相對優勢的兩人進入下一輪。如果出現10%以上的選民轉移，反體制選民總佔比超過建制派，那就有可能出現極左、極右兩翼同時晉級第二輪的可能——到那時，不管誰上台，都會引發體制的顛覆，甚至內戰的爆發！

當然，在整體局面已佔劣勢的情況下，中間建制派也可以集中力量主推一個候選人（這一次頭輪投票中，中間派有馬克龍與菲永兩個大佬瓜分建制派票倉），然後利用極左、極右的矛盾，獲得相對優勢，進而取得勝利。

但即便如此，也不過是飲鴆止渴罷了。如果馬克龍任期內不能力挽狂瀾，那意味著五年後，法國的局面會比今天更糟。屆時新上任的建制派總統，所面臨的麻煩會更棘手，更難解決。隨著這種惡性循環的持續，會有越來越多的選民倒向極左和極右，中間派的勢力會越來越萎縮，到最後，總有連相對優勢都無法維持的一天。而真到這一步，接下來的法國，就會成為極左極右的大對決，而無論是誰上台，都意味著顛覆的成功——而法蘭西第五共和國，也將極有可能在這一片混亂中，壽終正寢！

所以，接下來的五年，就成為關鍵期。作為中間建制派的代表，馬克龍必須在此期間找到靈丹妙藥，讓法國經濟重回正軌，並緩和法國的族群衝突。只有這樣，法國現行體制，乃至歐盟體系，才有可能繼續維持下去。否則的話，大家所能做的，就是只有坐等法蘭西第五共和國，乃至歐洲一體化的喪鐘敲響了！

那麼，馬克龍能力挽狂瀾嗎？說實話，說實話，很難。但是，如果運作得當，加上機遇合適，也不是沒有可能。具體馬克龍會採取哪些動作？這些政策會跟中國有何影響？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海外風雲系列1727節。喜歡地緣政治和國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石海外風雲系列文章。