如何看待凡偉聲稱「電荷不存在」？

12-29

最近幾天有文章稱凡偉發現正負電荷並不存在，稱摩擦產生的靜電是由於磁場產生的，還得到卡文迪許實驗室的認可。這種信息可信度高嗎，真的有可能改寫教科書嗎？還是又一個所謂的「民科」而已？

前面的知友已經說的很好了。

凡偉並不是雲南大學的學生或者研究人員（雲南大學官方已經聲明）；所謂通過約瑟夫森評審的說法也已經被約瑟夫森本人證否（感謝那位給Josephson寫信詢問的朋友）；預印本平台並沒有同行評議的要求，也就是說此文章還沒有過得到任何同行的（有據可查的）認可。

文章本身的內容沒有討論的必要。然而我想給ChinaXiv提點建議：參考康奈爾的arXiv的做法，用endorsement機制來過濾一部分此類文章。arXiv的endorsement還是很嚴格的，比方說，我自己經常投稿的方向是condmat下面的nanoscale and mesoscopic子方向，然而我有一次想投strongly correlated這個子方向的時候，就被要求提供endorsement。（這裡介紹一下這個endorsement機制，簡單來說就是讓一個某個研究方向的內行來背書保證投稿人是該方向的嚴肅的研究人員。）

一個更重要的建議是給《今日頭條》的：新聞稿寫好之後要找個業內人士看一下。如果說大家所需要的是「科普」的話，此類新聞可以算是「反科普」，會讓人越來越糊塗。

我是凡偉，我要勝天半子，沒有人能審判我，去他媽的老天爺…

5月6日，青年傳媒一文《中國科學家發現電荷並不存在，將改寫教科書》，將民科謬論「電荷不存在」推向公眾視野，並不斷造謠升溫。這絕非是現代炒作慣用的伎倆，傻子才會認為這是一個顛覆性的發現，才會妄想獲得諾貝爾獎。

民眾對事件關注的持續升級，也最終撥開雲霧：①雲南大學聲明凡偉不是該校師生；②頭條文章均為炒作造勢；③凡偉承認發表文章的頭條號「青年傳媒」是自己所開。更為可笑的是，在這學術造假文章一波三折的面世之前，雲南網竟然對他圍繞學術造假公然採訪。

最終事件的結果如人所願：①頭條號封禁；②中科院科技論文預發布平台文章撤稿；③凡偉列入非誠信作者黑名單。似乎所有人都在皆大歡喜，為這次滑稽的科學謬論打了一場勝戰而高興。

然而，爭議的焦點才剛剛開始。

凡偉一直認同的一個觀點：想像力比知識更重要。凡偉說自己確實是自我炒作，但有說不出的苦衷，用假身份和自我炒作都是被逼無奈的，因為國內外封殺民科，必須搞到正規身份才能不受歧視——正是因為專家這種人多了，民科才會受到歧視！

但其實，一開始專家學者大都是對他的探索精神和新奇想法表示鼓勵的，但並不代表，對新理論和概念模型表示認同和肯定。新的模型和理論不但要能解釋原有模型和理論可以解釋的所有實驗結果，還必須解釋原有模型和理論不能解釋的實驗結果，才能被大家接受。這是致力於科研的學者必須一步步檢驗的歷程，而凡偉明顯沒有做到。

真正的科研成果應是自然發酵的，當我們從細節上剖析凡偉論文，發現文章的公式隨意給出，沒有嚴謹的邏輯驗證；從框架上講，無新公式，只是把老概念重新組織。一切已然證明，為博眼球而寫誇張的標題。其實，這已經屬於偽科學或病態科學。更為之甚，凡偉冠冕堂皇的把普通討論當作是對方認可，把對方質疑和否定當作是對方指導，把對方認為的低級錯誤當作是重大成果，並沾沾自喜奉為圭臬。

偽裝高校學者，自造採訪文章，捆綁權威人士，胡扯論文過審，自負病態科學等一系列自我炒作的開始，其實就意味著失敗的必然。社科是一門嚴謹的科學，也是一門關於人性良知的學問。類似凡偉這般民科搞的這些顛覆性研究，總有語不驚人死不休的意味。

如果一個科學家做不到幾十年如一日的做冷板凳，搞基礎研究，就沒有一朝的成名和矚目。那些總至於致力於研究永動機和推翻相對論，還有讓牛頓棺材板蓋不住等這類的妄言的民間科學家們，我想你們還是好好上班吧。

翻閱歷史舊聞，可以發現凡偉個性偏激，想改變應試教育制度，好奇心重且勝負心強，如此民科容易自負。對於如此，凡偉還在自己的聲明中說到，這次以雲大物理系名譽發表論文的新聞事件，其實早有準備，知道會被人肉出來，所以想藉此次機會糾正這種扭曲的社會價值觀，國人的科學普及率那麼低，竟然有那麼大的學術歧視問題。民科怎麼了，為什麼讓人歧視，他想要公眾給個公平的答案。

但其實，從頭到尾錯的還是凡偉自己，他代表得了民科，顯然不能。他僅僅能代表的是偽科。頭條文章封殺，老師學者倒戈，這並不代表著真正科學和民科劃清界限，而是在和凡偉此類人員劃清界限。這才是這次社科界的明智之舉。我們不能說民科就是一群天天想搞大新聞不勞而獲的人。

民科與出身無關與言行有關，民科要發揚，偽科要消滅。但像凡偉這樣的民科，我們不敢苟同。

而對於凡偉的聲明我也看過，一篇文章，錯別字無數，病句一堆，並且整篇都在為自己辯解，為偽科辯解，對用假身份自我炒作一事沒有絲毫的歉意，反而有點理直氣壯和不可理喻，還把鍋甩給中國的應試教育甚至是整個學術界，對於這種人，我是服氣的。

有人提議，為什麼不把他送給楊永信呢？

透過現象看本質，電荷存不存在這件事本身在目前來說是一點也不重要的。就算真的不存在，也跟他凡偉一點卵關係都沒有。

假設現在是牛頓的時代，由於牛頓力學的誕生使人類社會進步很大，這說明理論和實際符合的非常好。就在牛頓力學大顯神威的時候，一個叫聖路易斯·璃瑩殤·安潔莉娜·櫻雪羽晗靈·血麗魑·魅·J·Q·安塔利亞·偉·凡的神棍哥們突然宣稱牛頓力學是錯的，還拿出些不倫不類的稿件。大家當然笑他蠢。而現在我們知道牛頓力學在高速環境中確實是錯的，可是相對論和他有一毛錢關係？

人吶，不論什麼學歷，真的想要做學問，最重要的就是踏實。

這事真要說起來，其實類似於在當下我朝，某一政治勢力突然出來說「階級」是不存在的，是利益集團的忽悠，並號召廣大群眾對此進行堅決抵制！

那麼「階級」到底存在不存在？這個實際上就是你如何看待的問題了，你認為它存在，並能夠影響大家相信它存在，那它就存在——它存在的前提不在於你的看待，也不在於其真否，而在於能否給大家帶來功用價值！

凡偉的「電荷」和「階級」，實際上都是一個意思，所謂的「電荷」「階級」可以說都是人們的自由定義，佛家講因果，道家講緣法，實際上都是一個意思，只是叫法不同，就算不叫「電荷」「階級」那也只是換個名字，換個定義方法、分析標準罷了！

而對於「定義」的權力，一直都是相關利益集團的核心價值和命門之所在，就像「神」之於宗教一樣，說「電荷」不存在，不應該是對其概念定義的轉換，而應該是對其概念定義的辨證明確，如果不能講「電荷」分解下去，那麼「電荷」就是存在的，如果「電荷」可繼續分解，那麼其就是不存在的，這種不存在是表示決定粒子運動的不再是電荷，就像我朝決定法律制定的實際上也不是人大一樣！

民科，電荷是物質的一種物理性質，本來就不存在，沒毛病

2333迄今為止除了我這個回答其餘的都是民科。。然而我覺得什麼都不說是墜吼的

學習愛因斯坦相對論入了迷物理概念體系的混亂達到一定程度就必然會產生很多類似的千奇百怪的想法，一點都不奇怪！

希望凡偉獲得炸藥獎

如果電荷不存在，那麼電子學裡的常用器件電容器的工作原理怎麼解釋？這個理論對電路設計有無影響？

平行板電容器的容量公式要不要改寫？RC 電路的時間常數有無變化？

張雙南：我再補充一句吧，有一類人被成為「民科」，也就是雖然非常熱愛科學，但是沒有牢固地掌握基礎科學知識，也沒有經受嚴格和系統的科學研究的訓練，卻試圖解決科學的重大問題，大部分情況下是試圖推翻相對論或者量子力學，因為這兩個理論非常不「直觀」而且違反「哲學」。這些「民科」往往投入大量的精力甚至財力搞他們所謂的「科學研究」，但是一律是一事無成，都是在浪費他們寶貴的生命。我見過很多這樣的「民科」，我特別希望像你這樣有前途的年輕人不要成為這樣的人。

磁場的公式可以從靜電公式加上相對論效應推導出來，在相對論的範圍內，電磁是統一的，磁力是靜電力的相對論效應。我相信通過某種方法也可以用磁場公式加相對論反過來推導出靜電場公式。然後。。。就可以得到靜電不存在什麼的結論。至於實際這個傢伙是不是這麼弄的就不知道了。

大兄弟該幹啥幹啥去吧……當科學家……這不想瞎了心嗎……

電子存在是肯定的，電荷可能有理解方面的問題，就電子而言，電子的形態是變化的，並非一成不變，電子和電子之間的差別可以達到數千倍，同樣，質子也一樣。質子之間的轉化和再同一空間中質量的相互同質化也是在較快的時間完成的。

摩擦生電並非僅僅磁場造成的，摩擦時電子遠離質子，造成原來已經成體系的物質流被破壞，磁場粒子在破壞處外溢，形成類似日冕一樣的膨出，當這樣的磁場冕（姑且這樣叫）接觸到小的物體，就會進入其質子和電子中間建立出一個磁場粒子環路，造成治療形成磁力，從而增加吸引力。

必須要指出的是：磁場是兩種粒子的對流（對向或者說反向流動，當然是相互纏繞的），而光子是同向運動相互纏繞的粒子，本質組成一樣，而光束就複雜了，它是中心向走行方向，磁場粒子同向纏繞行進，而外周卻是相對中心的反向運動，整體是螺旋的，我們射出光束，無論多長，都會形成一個體系，如果行進距離足夠遠，沒有被干擾，它們會形成一個球體，但如果光源持續，卻容易形成象噴泉一樣，頂端形成一個球面。也許這些是可以推導的。

這不公平，我就從來不發「如何看待吳翔發現超導仍是各自獨立的單電子導電？」這樣的標題。雲南大學怎麼啦，我也有大學，把名號和發表出處抹了，pk文獻和貢獻敢不敢？