銀行財報的可信度高么？比較著名的銀行財務造假案例有哪些？

12-29

本題已加入知乎圓桌 ? 財務造假的背後，欲參與更多「財務造假」討論，歡迎關注。
個人感覺銀行的內控流程應該要比一般企業的完善一些，而且資金往來太多，財務造假的成本和複雜程度也會比企業較高。

謝@sky2012邀。

因為我不是一個審計工作者，所以只能強答一下後半部分了＝＝

比較著名的銀行內部造假案怎麼少得了NatWest Three啊。

NatWest Three，中文名西敏男孩（霧），成員有Giles Darby, David Bermingham, Gary Mulgrew. 出名是因為作為國民威斯敏斯特銀行（National Westminster Bank Plc）的內部人員在2000年參與了安然醜聞案，並且在2002年SEC（ the U.S. Securities and Exchange Commission ）調查安然醜聞，SOX Act出台後依然拒絕引渡，直至2007年才承認了7項指控中的一項，此時距安然CEO Kenneth Lay因心臟衰竭去世已經一年有餘。

2000年，三個小哥作為投行部員工建議NatWest向一家位於開曼群島，並且和安然有關係的企業以超低價出售股份。總共獲利2000萬美元，三個小哥獲得了其中的730萬美元，剩下1200萬美金被安然CFO Fastow和他的助手Kopper瓜分，730萬美金摺合人民幣超過6000萬，而那時海淀區的學區房房價也不過5000人民幣／平方米。至於具體的會計賬薄啊，報表啊是怎麼操作的...我真的不是一個審計工作者，見得也不多啊QAQ（是不是和關聯方交易有關啊0.0

2001年11月，安然醜聞敗露，倫敦的銀行家自發向FSA（Financial Services Authority in the United Kingdom）檢舉。2002年，Kopper成為首個認罪的安然高管。2004年4月，西敏男孩在倫敦被捕，拖至2007年被引渡至休斯頓，最後在「have been electronically tagged, restricted from working, banned from associating with each other and subjected to a curfew」的情況下承認了起訴書上的部分罪行。

唉...如果他們那個時候把這700萬美元捐給我，我就可以每天早上上學買一個多菲角課間吃了=w=

銀行業的造假主要是與利潤有關，如掩蓋不良資產。看最近著名案例:銀監會通報的廣發銀行造假案:"涉案機構採取多種方式，違法套取其他金融同業的信用，為已出現嚴重風險的企業巨額融資，掩蓋風險狀況，致使風險擴大並在一部分同業機構之間傳染，資金面臨損失，削弱了這些金融機構服務實體經濟的能力。"

只談國內的情況，國內的銀行造假很難，但對報表的適當粉飾還是普遍存在的，尤其是對於信貸資產五級分類的認定、撥備的計提、資產類科目的相互騰挪，都會在不同程度上影響當期損益……

謝@sky2012邀，在美國的銀行財報可信度比其他公司要高，最主要是因為金融管制非常嚴格，比如說

Federal Reserve Board (美聯儲 FRB)、

Federal Deposit Insurance Corporation (聯邦存款保險公司 FDIC）

Office of Controller of Currency(貨幣監理署 OCC)

Securities and Exchange Commission(證券交易委員會SEC) 等

特別在零八年金融危機之後，監管加強，大銀行每天都要提交liquidity report 更不用說stress test 等等，讓作假的成本大大提高。至於造假案也不是沒有大多數都是地區的小銀行。比如說Nebraska 的TierOne bank, 2010年做假賬等，74歲的CEO被判了十一年。。。以下是被判條款

謝邀，我們是私募基金行業的，看的都是行業內部的盡調報告哈，企業年報，對銀行的年報見到的不多，但是數據的造假還是可以進行的，一個高級的財務總監分分鐘把你的錢給算沒了。所以說銀行也不一定數據是真實的。相對來說就看造假是不是對這件事情有利潤。無利不起早，適用於任何人和企業。

造假或許是不多，但很多資管、同業搞得人很暈啊，你懂的

瀉藥。基層員工不專業，提三點，銀行外部監管嚴格，內部信息系統強大，流程保守死板。想造假有點難……

金融危機告訴你監管只會越來越嚴格。銀行的財報應該是特別真實的。

謝邀。銀行的業務基本上已經實現「數字化」，同時國內監管非常嚴格，財務造假的可能性微乎其微。

作為基層員工，還接觸不到造假那個層次。

沒必要造假，銀行發展到此，審核程序已經足夠複雜，一手遮天幾乎不可能，買通所有人風險超大，要造假直接通過企業內部操作合法造假才是高明的做法

很大程度上是可信的，但是有的會利用不同的方法去掩蓋一些不好的，具體的我不大懂

謝邀。你能看到的是只是別人想讓你看到的。