根據此地無銀三百兩、掩耳盜鈴、削足適履等典故是否可以推斷出古代人的智商偏低？

12-29

為什麼被邀請回答這種問題。

╮(╯▽╰)╭這種問題就算不是寓言故事，也是古人為了說明道理選取的極端實例。用極端來看一個時代整體的智商。就好像現在大家拿我看道士一樣，不要以為我長得帥、三觀正，就覺得所有道士都長得帥，又三觀正。

其實不是這樣的拉。

少年，你還是太年輕。

古人講道理的時候，擔心對方理解不了（特別是在當時的教育普及率那種情況下），所以就以小故事的方式來講解，這樣別人一聽「哦~~~原來是這樣」，然後就明白了。所以這些故事必須接近當時的生活，而且道理淺顯。

這樣用講故事的方式來講道理的人，放到現代，就是段！子！手！

現在，你明白了嗎？

是的。

古代人民生產力不發達。常常無法滿足溫飽。

肚子餓想什麼都想不好，所以你看那些身材苗條的美女，除了少部分消化系統本身就天賦異稟（臨床上表現為怎麼吃都吃不胖，馬桶上表現為吃啥拉啥），其餘是不是都給人一種身材和智商呈反比的感覺？

有些中華田園女權非說是「因為漂亮，很多事情自己不用考慮，所以用進廢退」對此我也不予置評。

話說回來，古代社會很多人一輩子也吃不上肉。不然孟子也不會把「七十歲可以食肉矣」寫進書里。

孟子那個時代，70歲可不是一個可以隨隨便便達到的年齡。孔老二同學是「聖人」，在儒道兩家這個級別都是非常高的，基本上是現在「智者」，「長者」的稱呼，也不過活了73歲。也就是說他老人家要是按照孟子的標準，一生估計也就吃了3年的肉。

說肉食者鄙的，基本上屬於葡萄酸，因為他吃不著肉。就跟姑娘表示「經濟適用男挺好」，漢子表示「13cm夠用就行，重在技巧」，你要真有個20cm的高富帥，誰都動心。

在這種情況下，尤其是在人力還作為主要勞動力的時代，這種吃不飽的情況會極大限制人類的思考。

周杰倫曾經講過一個故事，他當時為了拍專輯照片節食，搞得自己非常暴躁。跟方文山聊幾句就開始發飆。一點理性都沒有了。後來方文山想了一個辦法，每次跟周杰倫聊天前先讓他吃巧克力。這樣周杰倫瞬間就變的柔化可人了。說的就是肚子和腦子的關係。

相信我，這個世界上絕大部分奇思妙想，發明創造，是吃得飽的人搞出來的。人一餓，就容易煩躁，一煩躁，什麼事情都想不好了。

尤其是吃了肉後，那種踏實的感覺是理性與邏輯的前提。

所以說啊，中華文明之所以從題主嘴下的智商較低，一路逆襲，屹立於世界民族之林，靠的就是這個：

蒙古帝國從金國的歲催變成整個歐亞的噩夢，靠的就是這個：

黃毛從歐洲大傻逼一下子點開科技樹橫掃世界，靠的絕逼是這個：

不說玄的，不說雅的，就說真的，紅燒肉，就是中華民族裡脊，就是中華民族的智囊！

boom shakalaka。

去台灣全部飛香港更換飛機，這不是南轅北轍是什麼

今天我問隔壁鄰居：「老王，我總覺得我老婆和別人好上了，你說會不會真有這事？」
「絕對沒有，你老婆胸下三寸，臍上三寸有顆痣，這叫忠心痣，所以不會紅杏出牆的。」
「哦，這我就放心了。」

這個是不是能夠推斷出現代人智商低呢？一個段子而已，說明不了什麼的。

不過現代人確實比古代人聰明，但個人認為這無關智商，而是因為人類能夠積累知識和傳承知識，經過幾千年知識積累與傳承，現代人要是還不如古代聰明，那真是歷史都發展到狗身上了。

許多年後看到知乎有人問這樣的問題是否也會質疑現在的人是不是都是啥比？

能編出這種段子的人才是高智商

誰一輩子沒犯過這三個錯誤？

若干干年後，根據古時知乎上的「根據古人此地無銀三百兩、掩耳盜鈴等典故是否可以推斷古人的智商偏低？」的問題，是否推斷那時候的人的智商偏低？

你以為古代人就不玩梗？

二十年後，一些互聯網歷史研究學者看到了「剁手」「直播切吊」「腎7」「日狗」「膜拜」「七十二個葡萄乾」等言論，不禁感嘆二十年前的人民生活之困苦。

百度了一下幾個成語的出處。

此地無銀三百兩

百度告訴我這個是民間故事，沒看到具體記載的典籍，我也懶得去找它具體的流傳了。

削足適履

水火相憎，鏏在其間，五味以和。骨肉相愛，讒賊問之，而父子相危。夫所以養而害所養，譬猶削足以適履，殺頭而便冠。
——選自《淮南子·說林訓》

這裡「削足適履」只是個比方，而不是說真的有人這麼做。

從文中的態度可以看出來作者對「削足適履」的是否定的。

掩耳盜鈴

范氏之亡也，百姓有得鍾者。欲負而走，則鍾大不可負；以錘毀之，鍾況然有音。恐人聞之而奪己也，遽掩其耳。惡人聞之，可也，惡己自聞之，悖矣。
——選自《呂氏春秋·自知》

文中所述的背景是發生在晉國的范氏被滅的時候，可能是確有其人其事，也可能是編的故事。

至於能不能推測出古人智商偏低，我認為是不能的，這些成語基本都是為了說理，故事都有些極端，古人在用這些成語的時候也是對這些持否定態度的。

PS：

1、題主要是以守株待兔和鄭人買履為例的話，我估計可以引發一個小規模的地域爭端，掩耳盜鈴和刻舟求劍的故事深挖的話也有類似的效果。

2、各位答主有必要這麼嘲諷嗎。

現在我正式通知你，「電信詐騙」已被國家語委收入成語總目。

寓言就像段子，你還當真了……

吃屎！

猛獸園下車，逃逸裝廚師，考不好/失戀就自殺。為了贊爬到頂樓摔死，每天領著無數陌生人到家裡，老婆被殺還帶兒子說給兇手愛，用愛發電，小孩兒當tm豬養，狗崽子tm當爹供，催化鈉劇毒，崔純合雜種，殺醫騙錢。是不是說明現代人都是智障？當然都是智障了！

古代留下來的不多黑別人的段子給那當真理似的捧著，鄭國人智障，齊國人傻叉，魯國人白痴，河南人生下來就會偷井蓋，新疆人從小賣切糕。中國人天生帶有劣根性，美國人只知道喊USA

美國冷戰黑蘇聯的段子海了去了，蘇聯人智商低？

凡是以某國人開頭的段子都是用來黑某國的這不應該是常識嗎？

不可，如今亦然。

a block time.

我給你舉個掩耳盜鈴的例子，看看你身邊有沒有人發生過：

小明沒有寫作業，小剛問，那你怎麼跟老師解釋？小明說，我就說我不知道。

你感受感受這是不是就是掩耳盜鈴。

仔細觀察一下生活中的人，你會發現千年以來說的各種你認為弱智的人，每天都在你面前出現。

反正現代人的各種姿勢前人們都試過

根據喜洋洋熊出沒能推斷出90後00後智商低嗎？