如何評價知乎上美國大選的相關帖子被微博大v貼出之後遭到嘲諷的行為?

知乎上川粉是不是可以認為特朗普已經徹底沒戲了? - 斯托姆的回答的帖子被截圖轉發到了新浪微博上,並且遭到了微博網民的嘲諷;許多微博大v如假裝在紐約,谷大白話,大師姐等紛紛轉發。


我對知乎上這次大選的文章內容不做評價,但我只知道一件事:

在知乎上,無論對錯與否,無論滑稽與否,每個答主都在貢獻自己的觀點和分析。

而在微博上,除了嘲諷,還是嘲諷。除了抄襲知乎的那些微博,你無法獲得對於這次大選的任何觀點和分析,是任何觀點和分析。

這個區別,不要太明顯了好不好?到底誰才是滑稽的一方?


這是知乎的勝利

講真 看了谷大白話及下面評論以及一直以來微博上幾個營銷號帶的節奏比如北美吐槽君熱議中國男孩不懂搭配衣服什麼的破事

我對微博這個平台真的失望 一票大v又能怎樣 一點點細節把價值觀暴露的一乾二淨 動不動做個搬運工 到頭來還要嘲諷

我不能說自己三觀多正 但他們讓我覺得噁心


是時候拿出這張圖了:


事實證明美國人的媒體確實沒有知乎準確。


第一,這個微博大v掛人的時候,要是遮擋名字,倒也不那麼萬惡。

畢竟,知友說,美國人不上知乎消息沒知乎精確,確實很難站住腳。掛人也算事出有因吧。

第二,開始大v可能也就是一時興起發出來,沒想那麼多。但是,當形成群嘲和謾罵乃至人肉搜索圍觀說話人時,該大v要是能刪除原博,也算有君子之風,懂得尊重他人。

可惜,大v想紅,捨不得那麼高的點贊轉發評論率。

話說,幾萬個粉絲就是大v啦?微博門檻好低。

第三,提供個low法子:可以把這個大v的微博斷章取義些內容,也掛出來讓大家樂呵樂呵。


以前混帝吧的時候覺得帝吧真是有內涵,後來不到三年帝吧被小學生加腦殘攻陷了。

後來轉戰校內,覺得校內居然不刪貼還挺公知的,當然那年公知還是個褒義詞。結果不出兩年就被各種腦殘殺馬特搞死了。

後來又去了微博,知道了什麼叫大V,那時候已經在美帝了,覺得有些人還是挺理智的。但是不到三年就成了今天這個德行。

於是後來我只混買買提,現在過去四年了,買買提還是那個買買提,而自己已經快到而立之年了。

什麼樣的受眾就有什麼樣的方向,知乎如果沒法面向智商運營,在受眾多為低教育水平沒有獨立思考能力的中國大陸,以後的下場就和微博校內帝吧一個德行,今天你們覺得微博都是一群腦殘加賣面膜的,明天知乎有可能就會變成滿屏666和點贊的。你們看現在不就有這趨勢嗎?


未經授權引用孫渣的漫畫


微博上,我90%的時間在看熱門,總能看到智障

知乎上,我90%的時間看關注的用戶,總能看到比我思想優秀的人

未必上知乎的人群就比上微博的高,但目前對我來說,還是知乎更長見識


我喜歡看美劇,喜歡看脫口秀,幾年前關注了谷大白話。

後來時間久了,他越來越有名,字幕也不怎麼做了,總能接到美國各種活動的邀約,在微博直播。

總之這幾年,你看他微博,感覺沒了歐美那點事他就不會發微博了。

最近我琢磨出來一點味道,這不就是文化買辦嗎。美國統戰部真是比我們不知道高到哪裡去了,這樣的買辦階級還多得很吶,他們往往都選擇在微博上報團取暖。


十八大的時候,中國普通人對局勢變動的了解絕對不如專門做政論分析的美國媒體或個人,但美國的媒體的消息靈通程度也肯定比不上專門做信息出口轉內銷的那幫極少數中國人。同樣地,美國大選美國人對信息的掌握肯定不如少數關注分析大選的中國人,但這些中國人肯定沒有美國專門分析大選的專家尤其是兩黨內部的分析人員掌握的信息全面。


道理我都懂,前五名的高票答案都匿名是怎麼回事?


為什麼假裝在紐約和谷大白話叫做大V 好像他們就是美國信息駐微博大使似的 真是這麼回事嗎?


現在看來別有一番風味。


作為一名低調的川普支持者,我不能同意那個回答的觀點尤其是對川普的理解(川普根本不是極右)。當然我這種三個月看一次微博的人也不清楚那些公眾號嘲諷的是哪點,估計是說美國人不看知乎中國人反而比較客觀那段?是有點二……但笑笑就過去了……就像希拉里支持者說川粉zizang、nc、英語差,我作為"川粉"也就笑笑過去了……

美國大選下面那麼多有意思的回答,那麼多更活躍的雙方支持者,他們硬是挑出了一個水平不那麼高的開嘲諷,那麼喜歡豎個靶子自己打真是辛苦了。他們怎麼不多搬搬wikileaks的內容呢,這個想看的人肯定更多呀,他們眼中無知自大的中國人民平時可都看不到呢。

而且就之前希拉里支持者們的各種言辭來看,我以為所謂的左派是不齒於掛人行為的,結果原來每次義憤填膺都只是因為掛的是自己人啊。我還以為希拉里的支持者有多麼高尚呢。


有什麼好嘲諷的…這麼好看的「劇」,有人給直播,還有那麼多「彈幕」,多好啊,幹嘛不好好看,再過幾天就要上結局了,都覺得有點捨不得呢!


唔......好像外面斗得天翻地覆啊,不如QQ空間偏安一隅呢……

現在發心情曬東東不是微博就是朋友圈,用QQ空間的很少,寫日誌長文的更罕見了,轉發的腦殘網文不見了,雞湯也所剩無幾,甚至連賣面膜的都看不上QQ空間了,只剩下QQ相冊在支撐半壁江山,還有些確實習慣用空間發表心情的,仔細想想

反!倒!返!璞!歸!真!

不說了,你們接著互相瞧不起,我發條說說壓壓驚先。


微博上的評論確實不客觀,而且明顯斷章取義,這個鍋要微博用戶來背。

其實也很有啟示意義啊,知乎會不會遠離群眾路線了?我們是不是太過於沉浸於自己的小圈子,把許多現在獲得的信息當做所有人都懂的理所當然,以至於忽視了「無知而易操縱的大眾的力量」?譴責普通用戶無知而傲慢的同時,我們與怨恨大眾的希拉里是否存在相似之處呢?細思恐極啊。。


在知乎總是感覺自己的知識和見解被人吊打 我仿若一個智障 卻喜滋滋地享受其中 哪怕其中很大部分人和我的觀點不同甚至完全對立;在微博總是感覺自己的知識和見解能吊打很大部分人 他們仿若一群智障。


兄弟,一切都是政治啊!

那些大V可不是中產階級!

人家可明白自己屁股在哪裡!

人家就是忽悠你們這幫屌絲呢

大V可能壞,給這幫大V點贊的普通人才是真的蠢


知乎的川粉打著希婆不尊重大眾的旗號,然後轉過頭嘲笑微博評論智商低...

怎麼看都有點怪怪的啊,擺明了說我的真理才是真理多乾脆...


推薦閱讀:

中國古代有沒有類似於西方的近代文官制度?
中國化的馬克思主義能否在阿富汗,利比亞等地區根據當地實際情況適用?社會主義能不能適用於中東問題?
為什麼現在世界主流國家裡沒有無產階級革命了?
現在的利比亞,石油已經基本恢復生產,但是民不聊生,軍閥林立。美國,和北約做的對么?
如果當年統治大陸的的是KMT,那麼我們的今天是印度,台灣還是日本?

TAG:互聯網 | 新浪微博 | 政治 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |