女權主義者為何感覺給人總是很激進的樣子？女權主義者是否是在要求霸權？
背景 我個人支持男女平等 從未支持男權 在舍友提出 女子無才便是德 的時候我會激烈的去批駁他
好了接下來是正文
昨天和班裡的某位女權主義者聊天
聊到女性為何在一些決定性位置比較少
我說 女性更多時候做出的決定比較偏向感性吧 男性會更理性一點
我不知道這算不算性別歧視 我只是根據我當前看到的說的??
然而瞬間引爆了她 她和我就這個話題進行長時間爭辯 最後我實在厭煩這個話題轉身離去
之前在與她在的辯論隊辯論時 辯論一個 高學歷女性是否該從事家庭主婦 的時候
我認為 不浪費 從事何種職業取決於個人自由 實現了其價值追求就是不浪費
她的想法就是 這不過是你們男權要求高學歷女性放棄與她們競爭的借口而已放眼看各種女權主義的問題下
儘管很多回答婊一些男權的回答 但是至少在現在看來 男權回答都被舉報了 女權回答都被留下了 很多時候給我的感覺更像是女權稱霸了知乎而且說實話 女權主義中很多人會頻繁使用 直男癌 這個詞語
我不否認大男子主義非常招人厭 但是我認為張口閉口是個稍微偏大男子主義的都是直男癌的直女癌們都是辣雞
中國當前大男子主義確實很多 女權主義者是不是要求太多太快了？
要知道即使是黑人歧視 在民主燈塔星條旗帝國下 幾百年都沒能完全解決
飯要慢慢吃 要求要慢慢提
或者說各位女權主義者 要求的不是平權而是重回母系氏族？講真從小在深圳長大 真的沒有體會到女性受欺負 反而是男性受欺負
小學到高中 女性班幹部都是完全受寵的 男性都是打下手的
女性在與男性衝突時 男性會被指沒風度 沒禮貌女性無論是否有錯 都會得到同情
女性無論什麼時候 都有合理欺負男生的權利
我的小學同桌 沒事就掐我的腰 甚至掐青 只是我不讓她抄作業 考試作弊 或者不幫她做什麼
她是副班長 我和老師說過 換來的是 擔待點啦 對女孩子 的回答 和 她更猛烈的報復
直接導致我現在有些許害怕與女性交流 當然熟人還是可以正常交流
社會對女性的同情 和對女權的同情很多很多 而女權卻一直抓著男權不放 窮追猛打 真的只是要求平權嗎
如果是平權的話 那麼我想 我絕對支持
如果是霸權 我想 我堅決反對
各位又怎麼看呢？
算了不匿名了 小號沒必要
發現沒有。
當一個壞現象碰巧出現在一個女權身上時，所有人都知道這只是碰巧，不能和女權主義劃等號。
當某個GAY碰巧得了艾滋，所有人都知道艾滋彎的直的都會得，把艾滋和GAY劃等號是不對的，如果有人把艾滋稱為GAY癌，他將被埋進平權的萬人坑裡。
但所謂的直男癌癥狀碰巧出現在一個直男身上時，那就是直男癌。
當這個癥狀出現在GAY和女人身上時，也還是直男癌。
。。。
當有女人追求權責對等，你說那些要房要車不承擔義務的。
當女人被欺壓了這麼久終於忍無可忍，你又勸人家一定要看著你的眼色慢慢來。
無論男權還是女權，都喜歡用自己觀察到的對方最不堪的一面，代表對方整體。
然後憤怒，埋怨，地圖炮，發泄，謾罵，漸行漸遠。
原因很簡單，每個人都喜歡站在自己的立場上蔑視他人的快感。
你就是說出來這是不對的，很多人也要負隅頑抗一下，才肯放棄，甚至永遠也不放棄。
謝邀。
因為經歷產生的敏感吧。不覺得敏感是什麼好事，也不覺得理所應當。但是一個女孩子如果從小到大走過來因為性別受了很多委屈，要麼她沒追求，認命了，要麼，會非常憤怒，支持女權，甚至女霸權。只是男權社會作用在女性身上的一種反彈而已。
你見過的女孩子畢竟少數。你要知道在我國某些地區，女孩子上桌吃飯都不行，然而自己的哥哥或者弟弟，坐在桌子上，全家人把最好的一塊肉夾給他。你說，這樣的女孩兒，能不恨，能不委屈嗎？
所以我理解，但不支持，我有時候也會因為從小到大受到的對待，產生偏執的想法，偏執的負能量。我在盡量剋制。可是有時候就算是我覺得有一定道理的事實，我也會產生理解的排斥的想法，比如「女孩子比較感性所以不能在決定性的位置」，我確實知道現狀是女孩子大多感性，但我還是非常的不舒服，感覺女孩子被社會定論成了矮人一頭的人類。
就是這樣敏感，源於那些你不知道的零零碎碎的童年委屈，源於那些幼小的自己無力對抗和爭取的不公。
以上，就是原因。
可是我個人認為女權同伴們還是要盡量剋制自己，畢竟男權社會對自己做的事情，我們還回去，就是我們的不理性和反人道了。狗咬人人能咬狗嗎？
跟隨著政治正確，實則發泄自己的憤怒和委屈，實在不是女權的發展之道啊。
平權道路任重道遠，不管是女權，還是反女權。誰都有自己的苦衷，或者愚蠢。互相理解吧，但我還是會把可能吵起來的人拉黑的，為了我的身體健康?乛?乛?
媽呀我怎麼還沒睡( ??д?? )晚安死了六千六百萬同胞的中國女性中有六千六百萬女權主義者嗎？霸權？
屁股決定腦袋，題主作為既得利益者當然覺得女權侵犯自己權益很激進
如果女權稱霸知乎了題主這問題還沒被關閉？
總結起來就一句話，女性被傷害了，你卻要求他們閉嘴。
題主難道不知道母系社會是男女平等不是女尊男卑么？
我非常能理解你的感受。題主你肯定跟我一樣生活在女性當道的地方。經常被壓迫啊T.T
Anyway, 討論事情的時候我們應該給討論的內容一個明確的定義。
引用百度百科：
女性主義（Feminism）又稱女權（女權主義）[1] 、婦女解放（女性解放）[2] 、性別平權（男女平等）主義[3] ，是指為結束性別主義（sexism）、性剝削（sexual exploitation）、性歧視和性壓迫（sexual oppression），促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動，批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。
如果我們同意以上的定義，那麼題主你遇到了可能是：
打著女權主義的名號爭取自己利益的偽女權主義者
打著女權主義的名號希望女性霸權的女霸權主義者
剛好女權主義符合自己的利益，一起喊著女權主義的跟風者
除了我們那麼幸運（不幸？）地出身在女性沒有被壓迫（甚至更強勢）的地方之外，世界上還有很多地方，很多女性只是單純因為她們是女性的原因就被壓迫和不公平對待。
偉大的女性主義者要解決的是何等偉大的命題，日常的利益爭執的那麼Low B的事情就不要拿到台上講了。她們只是為爭取自己的利益找個好理由吧了。就跟老闆跟你談人生和理想，年輕不要考慮工資的時候一樣。（某答案里中華田園女權..這名詞好萌..不過考慮到可能會引起部分觀眾不適合誤解..還是算了...)中國人的性情總是喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太黑，要開個窗子，他們一定是不允許的。但你要是主張拆掉屋頂，他們便來調和，願意開窗了。沒有更激進的主張，他們便總是連平和的改革也不肯行。
魯迅《無聲的中國》里的，原文記不清了，好像大致是這樣o(╯□╰)o
我本人不怎麼激進，但我也覺得需要激進者。在近代為婦女爭取到政治權利的是罷工遊行砸玻璃示威的激進派，而不是我這樣的溫和人士同理，同性戀平權運動者，黑人運動者為何給人很激進的感覺呢？
因為不激進的那些都被社會大環境溫水煮青蛙了啊。
你們總說女人「要權利不要義務」，「女權是特權是霸權」，可事實是在很多人眼裡她們連人都不是。
女權？
中國的女權只不過是
「你看隔壁那個老王給女朋友買多少東西，你呢？」
不是聰明的女權太激進，只是她們的豬隊友太多。
我大學以前也覺得中國女性地位很高，很受保護！ 但是過分受到保護其實就是一種歧視...當進入大學，發現男生會自然而然被賦予更多選擇 有更多機會學習（例如學生會工資忙 較多工作領導叫男生幹部去完成 理由是「別讓女生太累了」，也沒問過是否沒有女生想去干這個事情，這就是一種定勢的性別歧視，機會不平等，因為自然而然低估女生的能力和想法）ps: 只是為了說明問題舉的一個例子 不是說學生會就是這樣 很多場景都會有這種類似的事：比如職場）重點是 女性能力被低估，她們「應該」被保護 她們應該得到的比男性少（同工不同酬）然而不是每個女性都只想被保護 只想做一個平凡人。
所以，第一步了解什麼是女權，為什麼爭取平權，要先打破自己本身對女性身份的刻板印象。我理解的應該是男女享有相同的權利，承擔相同的義務，比如安全、健康、教育、就業、正治等等。
因此我認為的性別歧視包括：堅持要男孩，不給女孩上學的機會，錄取時因為性別一刀切，職場天花板，家庭暴力，強姦，拐賣婦女等等，這些都是不對的，要通過各種方式來解決這些問題。
一些女權認為不應該將兩性區別對待，任何帶有性別標籤的發言/行動/法規都是性別歧視，我是不完全贊同的。
首先這些人試圖忽略兩性本身的生理差異。男性先天更強壯、更有攻擊性、更加擅長合作，這都是雄性激素和生物進化的作用，我們無法忽視；同時夫妻雙方在繁殖過程中的行為完全不同，帶來的很多問題也不能一棍子打死。
具體來說，在職場/正治/科研等方面，男人競爭意識更強，更會拉幫結夥，更容易爬到上面，這是事實。然而某些人將其完全歸因於社會對女性的期待偏低以及個別公司/部門明文拒絕招聘女性。自己做不好去怪社會不對我抱有期待，這種說法明顯站不住腳，因為很多時候期待=壓力，未必是什麼好事。另外目前中國女性就業率、升職率都很高，可見歧視女性的企業只是個別現象（對於這些性別歧視企業的批評我是完全贊同的）
同時，不要忘了男性較強的競爭意識帶來的不僅是大量精英人士，也帶來了高淘汰率，同時由於男性攻擊性強，導致男性犯罪率、死亡率（包括自殺率）均高於女性。而知乎這個偏精英的群體，似乎在熱烈討論性別平等時沒人注意那些被拋棄的男性。
題外話，我之前見到一個討論中國性別平等的問題，大家一直在爭論中國是不是世界上唯一一個女性自殺率高於男性的國家（事實證明中國不是，而且這樣的國家不存在），似乎男性自殺是正常現象，女性自殺就成了性別歧視的縮影了。
我知道這個時候會有人告訴我「哈哈你這麼想其實已經是女權主義者了，只是你自己不知道而已」。對不起，我還真不是，我不認為在正常的社會裡這些性別間的差異能被消除，我舉男性受害的例子是想說明兩性不同但沒有孰優孰劣，風險和收益始終並存。
很多事沒展開說，有人看的話再編輯首先，在男權背景下的女權主義的涌動，勢必會讓男權社會中被視作理所當然的事情不斷受到攻擊，這種攻擊因為沒有傳統習慣的支撐很容易讓人產生「莫須有」甚至無理取鬧的感覺。
男權社會對女權是完全不適應的，因為我們積澱了千百年的思想都是有話語權的男性的思想，在古代中國這些人叫「士」，在歐洲則是中產階級。現在有一些幾乎沒有發出過聲音的人登上了舞台，這些聲音會給人怎樣的感受？前所未聞，胡攪蠻纏，嘩眾取寵，沒事找事。
開始逐步掌握髮言權的這些人，會給我們呈現出一個不一樣的視角。為什麼看起來那麼「不一樣」？因為我們從來沒有在那個角度上感受過。那是弱者的世界。是少數派的角落。
其次，答主也以為，現在的或者說中國的女權主義者很「凶」。（笑）不過凶一點有什麼不好？想要真正的不偏不倚，就需要一點矯枉過正的決心。高考前班主任說，如果想要考個本一a，至少要拿985的目標來要求自己。同理。
最後，作為一名女性，很感謝題主一樣的支持性別平等的男性。對能以強者之力許弱者之利的人，我只能做到欽佩和讚揚。但是男性的視角總有盲點，因此請不要抱有一種「我已經對你們很好了你們還這麼過分」的優越感。
女性也是一樣。我們所有人都是背負著父系社會成立時就定位了男尊女卑的歷史，我們永遠也抹殺不了女性弱勢的根本。所以女權主義的抗爭將永無止境，她們無法否認屈辱的歷史，就像無法否認背負著這些歷史完成社會化過程的自己。
所有捍衛平等的努力永遠都不會擁有自己的結局。
謝邀。
一，先解釋女權是否真的激進。
首先我們來看看女權的基本訴求：女人的人權，即男女平等。請勿望文生義地將女權理解為女尊男卑。在天賦人權，人人平等的現代普世價值觀下，這樣的訴求無論如何也不能說是激進的。甚至如果「人人平等」這件事真正實現了，那麼女權本身就不可能會出現。
女權主義強調以女性視角來闡釋世界，但是我們知道，由於社會階層、個人經歷、文化背景等等不同，女性之間本身有很多觀念差異。同樣，女權也絕對不是鐵板一塊，而是在世界範圍內有大概二百個流派，各個流派之間也常常發生爭執，甚至存在互不承認的情況。那麼在這麼多流派中，激進派肯定是有的，但並不是所有的女權都激進。
二，為什麼題主感到女權激進。
不可否認，在我國，佔領話語權的那一批女權主義者確實偏激進，怨氣也比較重。如果分析原因，可以說這正是由我國女性遭遇不公正待遇引發的反彈。所謂哪裡有壓迫，哪裡有反抗，就是如此了。具體的事例，比如「女人吃飯不讓上桌」，「三千萬失蹤女嬰」，「董珊珊案」，「李彥殺夫案」，"就業性別歧視"，以及最近的「女生節橫幅涉嫌性騷擾」等等等，不勝枚舉。如果哪一天這些現象都不存在了，我們可以回頭來看一看，是否中國的女權還激進。
說得中國，還不得不提一下所謂「中華田園女權」，其實中國女權的名聲有很多都是這批人敗壞的。的確有那麼一批女性，生活事業家庭不如意，這可能是運氣使然，也可能是個人能力有限導致。但是她們將所有的不如意皆歸罪於「男性對女性的迫害」上，從而戾氣深重。同時她們堅定地自稱為女權者，將真正的女權先驅們所做的貢獻通通算在自己頭上，以此來找尋存在感。這一批人在現實中大多沒什麼建樹，素質底下，網路語言暴力成為她們唯一的發泄口。並且還希望所有的女性，無論現實生活中如何，都要站在她們一方，因此常常發出「男人沒一個好東西」，「所有女性都應該拒絕生育，堅持不婚」之類的號召。
而我們知道，在一個組織里，往往是最激進那批人聲音最響。
其實很多女權的潛在盟友，都因為這一批人的存在而對女權敬而遠之。個人認為，如果再不清理門戶，日後女權在中國只能成為一個切實的貶義詞。
很多女權界的權威都注意到了這個現象，但是她們大多對其睜一隻眼閉一隻眼，一方面是擔心失去這一批「女權者」的支持，另一方面則是認為「女性受到了那麼多迫害，採取暴力手段反擊回去理所應當」，尤其是「就算其中有所誤傷，對方也應該表示理解」。
我個人同意對真正的加害者以暴制暴，但是一旦傷及到無辜路人，還要求別人不能有怨，這就呵呵了。
三，題主自身的問題。
根據題主對問題的描述，我認為題主的思想其實是偏向男權的。非主觀故意，而是由於題主身為男性，缺乏對女性的換位思考，又身處在一個男權社會的環境下，將很多性別歧視現象當做常態，缺乏敏感度。這種，我私下稱之為被動性的男權，與主觀認為男尊女卑的男權是有區別的。
首先說「感性/理性」的問題，題主認為是根據自己的主觀印象做出的判斷，不含性別歧視。但真的不含嗎？首先我們不說這個是否性別刻板印象（事實上我認為比男性更加理性的女性有很多，感性/理性這個話題只能針對具體的個人），問題在於「當一個人做決定時，是憑感性做決定更好呢，還是憑理性做決定更好？」注意，這裡是「做決定」，相信大多數人都會認為做決定的時候應該理智。那麼題主所說的話，潛在含義就是「男性比女性更適合做決定」，或者「男性的決定比女性更正確」，用以滿足身為男性的優越感，這當然是性別歧視。所謂「根據自己觀察「，則是掩飾性別歧視的託詞而已。這種話會得罪女權主義的女性，是理所當然的吧。
此外題主說自己厭煩這個話題轉身而去，那就是拒絕進行交流了。這種情況只有可能是因為題主辯論不過對方。
題主說，覺得男性受欺負，因為小學班幹部都是女生。可是區區一個小學的班幹部能說明什麼呢？我國各行各業，政府機關的領導階層，男女比例是多少，不知題主是否有了解過。
再說所謂」她是女孩子，你要讓她「這種話語，正是因為默認」女性是弱者「才會產生，這是一種男權環境下的話語。事實上很多女權者是反對這種說法的，請勿將其歸類到女權範疇。
但是當男女的爭執涉及到肢體衝突，那麼有一個問題就是，男性天生比女性具有體力優勢，所以百分之九十九是女性挨打。這不單純是性別問題，而是體力強弱問題，保護弱者是基本正義，毆打女性的男性被看不起是自然而然的。
還有，題主提到：
」中國當前大男子主義確實很多 女權主義者是不是要求太多太快了？
要知道即使是黑人歧視 在民主燈塔星條旗帝國下 幾百年都沒能完全解決「
按照這個邏輯，奴隸們被奴隸主剝削壓迫了幾百年，短時間內不好改變，飯要一口一口吃，所以可以先要求少壓迫一點兒，過幾百年再少壓迫一點兒，直到慢慢解除壓迫，是嗎？如果奴隸要求立刻實現平等與人權，拒絕壓迫，這實在是太多太快了。奴隸發出這樣的要求，是想騎在奴隸主頭上，是嗎？
我們知道，立刻實現性別平等確然不是短時間內能完成的事，但對於性別平等的要求，絕對不會太多，也不會太快，只有不夠。
社會對女性的同情真的很多嗎？那為什麼當女性被強姦/謀殺/毀容的案例發生後，往往是受害者的照片被披露而非加害者？為什麼輿論常常是批評受害者，比如」這女的一定自己有問題/生活不檢點/穿得太暴露「？（最新熱點請參閱周岩案，請看看她這五年來都遭遇了什麼）為什麼三千萬女嬰默默消失，沒有人為她們發聲，直到現在大批農村剩男找不到對象，這件事才被挖出來？中國，始終是一個男權社會，這一點從無改變。以及，為什麼要對女性用」同情」這個詞？可能性一，認為女性是弱者（典型男權主義話語），可能性二，女性遭遇不公待遇（男權社會導致）。當一個社會性別真正平等的時候，我們依然同情弱者，但我們不需要特別針對「女性」來進行同情。
最後我們明確幾點，第一，女權是平權。第二，我國依然是男權社會，性別不平等現象很嚴重，女權主義事業任重而道遠。第三，題主雖然聲明自己支持平權，但題主缺乏換位思考，看不到性別歧視的存在，是不自知的男權主義者。當然，能夠說出自己支持性別平等已經比很多人強了，但希望題主能進一步思考，究竟什麼樣才叫真正的性別平等。很多網上的人說著激進的話語，其實，現實中反而妥協了不敢反抗呢。整天在外邊嚷著我要搞女權，並且肆意地發泄負面情緒，自以為英雄，優越感爆棚。自信、自強、自尊、自愛，不是說說而已，無論是女權還是什麼權，請先從自己開始。
正能量，光喊是沒有用的。
做好自己，這世界上虛偽的人已經夠多了。
老鄉 同深圳
和題主經歷相似
萬幸的是 小學欺負我的女生 不是班幹部
而班長 還是我的好朋友
頂著全班女班幹部的壓力 堅決支持我 和老師再三聲明 最後把我調開了 我很謝謝他
說到女權主義者 我個人也不是很有研究
至少說不出 什麼什麼派
我個人同情 並支持女性爭取平權
尊重女性選擇
但是我依然認為「某些」女權主義者不是我的朋友 也不會把我當朋友
很簡單 因為大多數男性無論如何 在熏陶之下 一定會有或多或少的大男子主義 這些都是正常的
說實話 在目前國內 人口素質有限的情況下 女權主義者非常艱難 男尊女卑思想很嚴重
大方向支持 我認為就沒有問題 應當被納入陣營中
在陣營力量小的時候還挑三揀四？
我個人是因為 我看到很多我的女性朋友的經歷 我感到很憤怒並決心自己不這樣做 所以決心支持女性爭取平等
但是我依然無法理解 那些女權主義者在想什麼
我也不知道要怎麼支持才能不被她們當成 直男癌 難道不支持女性打倒男性霸權建立女性霸權就是不支持女性嗎？那我要先打倒自己嗎（苦笑
按理來說 什麼事都要慢慢來 然而女權主義卻希望一步登天 要求絕對平等
這是不可能的 至少現在 而且在生理方面多有不同 男性天生在某些領域確實領先 若是絕對平等 那就是要求消除性別隔閡 男女性別差距模糊 到最後人類變成單性別物種嗎？
即使是退一步的相對平等 我想也不是那麼容易
為何不嘗試循序漸進呢
擴大在中產階級男性里的影響 中產大多擁有更強的接受能力 同時同樣反感絕對男權以及同情女性
團結女性 使女性統一發聲 獲得更強的力量
打擊「絕對」的大男子主義 而不是溫和派
這樣不是很好嗎？為什麼要用激進的行為讓溫和派厭惡你們呢？
正視差異 同時尊重差異 女性和男性一樣 女性值得尊重 男性也一樣 各位女權主義者說吼不吼啊？
首先，我們來看題主的經歷。
題主小時候所收到的「欺負」，甚至是另一種「歧視」，當然是不對的。你可以說這是家庭教育不當導致的，也可以說這些女生太自以為是，也可以說老師和周圍的人處理的方式不當。也許是因為「女孩子要富養」之類的想法，或者家長的溺愛，還有國人太過強調的所謂「男子漢不跟女人計較」(這也與性別歧視有關，我們待會再聊)有關。
但這不是女權。
請題主不要被誤導，也不要直接給女權戴帽子。女權主義者，所追求的是男女平權，不是女權社會，那樣的人和真正的直男癌沒什麼區別，那叫「女權癌」。但是，追求男女平權，總不過分吧？
我們來看，在中國，有兩種非常極端的教育女孩子的思想。一種是「嬌生慣養」，女孩子嘛，就該漂漂亮亮的，將來風風光光嫁個好老公，就該寵著你慣著你。這是一種極端，原因是一部分首先生活富裕起來，不那麼歧視女性的父母希望給自己的女兒好的生活。為什麼這樣說呢，因為這樣的父母教出來的女生就是題主遇到的那一種，嬌生慣養，張口閉口「我有權利」，其實根本不是女權主義者。她們習慣於依附別人生活，沒有獨立的能力，以自我為中心，以為世界就該圍著她轉。這樣的人男女都有，題主不必這樣給女權扣帽子。這是溺愛而已。
另一種女生，在中國也以極大的比例存在。她們從小被教育要淑女，要聽話，要會家務才能找個好老公，要端莊乖巧。這是另一種被壓抑的人。她們的父母，她們的爺爺奶奶就是歧視女性的，甚至她們會有很多姐妹，但最得老人喜歡的是男孩。甚至她們的家庭會像我的家庭一樣，女孩子，是不入族譜的。只有「添丁」，才能回家擺酒拜祖宗。我不是這樣的女生，但我的姐姐是。她乖巧聽話，刻苦用功，可是我奶奶當著我們的面說，女孩子成績那麼好沒用，考個大學找個好老公要緊。我身邊不知道多少同學，被送出國鍍金，考研，然後回老家嫁人。這些，是題主，你不知道的。
中國的女性權益完善？
不，只是女性被洗腦洗的徹底，沒人爭取，沒人吶喊了而已。
對，我就是要爭取女人和男人一樣被「苛責」的權利，就是要爭取社會把「女人當男人看」的權利。我會活的更累，但我再也不需要面對有人勸我找個人嫁了當家庭主婦衣食無憂多好。我會活得更自在，更獨立，不會有「離婚了我怎麼辦」的事情發生。我想不生就不生，想生女孩就生女孩，想不嫁就不嫁，我有選擇我的命運的權利。我有不依靠男人的權利。
這就是女權。
這才是女權。
中國，現在給不了我。
另提一句，題主，不是說現在中國做不到這樣，給不了我平權的社會，我就不去要求，甚至降低標準。這是我的追求，我會批評社會以敦促社會達到這樣的標準。如果做不到就降低標準，這世界會一塌糊塗。
沒有激進女權，你會看到我們？
笑話。
女權，人權……這些東西早就變味了吧
你說的那些不過是一群偽女權主義者，打著女權旗號，不幹女權主義的事，思想根本不是真正的女權思想。讓你誤認為是女權太激進罷了
其實只想說不求溫和，只求區別對待。溫和派的真心傷不起呀！都是在這男權社會長大的，再怎麼有平權意識的人，多多少少會有點男權思想和行為模式的遺留。如果這點耐心都沒有，逮住誰就一噴到底，說好的我只是圍觀的吃瓜民眾，只是不注意掉了一顆瓜籽，結果就被人說到破壞生態，毀滅地球。觀點再怎麼正確，情感上難接受啊！個人只是個吃瓜觀眾！不喜輕噴，謝謝！
看看她們背後有人支持當然啥也不怕啊！！！！！！這是去年的新聞，塗掉的地方是廣告，這幾個人釋放了，但恐怕也會被盯著，新興反動勢力就是女權啊！！！！！！！！！！！！！！
我支持激進的女權。很多時候，你不激進，就沒有效果，思想很多時候必須激進。但是，我希望一部分激進女權把精力放在社會運動上，鞭打目前歧視女權的制度，法律，道德和文化。
看到問題要笑哭，別什麼鍋都甩給女權。不了解可以多去百度，多去知網，多去關注主流女權人士在說什麼。別關注少數激進派或者中華田園女權。還霸權？？？提問者你稍微去做點功課可以不？？？百度百科都能得出女權只是要平權。
計劃生育國策，女嬰少了3000萬。勞動法出台，又造就了多少對女性的就業歧視。婚姻法就更有意思了......
中國歷史源遠流長，女性能讀書，受教育，離婚自由，不用裹小腳可還沒多少年。
你那些女生佔了便宜的故事，跟平權沒有直接聯繫。也論證不出平權。女權並不是說女性不能做家庭主婦，而是社會和國家，能尊重某方在家庭的付出，能夠強調雙方都要顧家，而不是像人民日報前幾天發文一樣，讓我們收起少女心，好好照顧家庭。如果後者做不到，憑什麼要我們犧牲？我們的作用，就是生娃，跟男方姓，然後帶小孩，在工作受影響的同時，省下對方找保姆費用嗎？如果離婚，非分別財產制下，連補償都沒有。就是個笑話。 大家做決定的時候，都會事先評估風險，女權，只是反對這種明顯對女性的不公造成的大風險。
3月八日婦女節被污名化，公知被污名化，現在輪到女權了。
如果，您真覺得自己是男女平等的擁護者，也是平權人士，請，多做點功課，看看主流女權人士在說什麼。不要再有偏見了。
大部分女權主義者，已經走得夠幸苦了。
推薦閱讀：
※如何看待微博和諧關於激進女權主義的微博？
※中國大陸的女權主義們有哪些具體的主張？具體支持什麼？具體反對什麼？
※如何看待《摔跤吧！爸爸》被國「女權主義」者批評。？
※火影忍者裡面雛田這個角色是不是男權的反應?