為什麼部分歐美媒體文章認為特朗普的獲勝會對美國和民主造成傷害？

---

川普上台當然會對民主黨造成傷害，因為川普，，，

等等，原來他們說的是民主，，，

哦，我覺得，可能是他們的智商分不清民主黨和民主的區別吧。

---

（本文的目的在於批評西方對於資本過於放縱，並忽視了底層民眾的基本感受，這事實上是極為危險的，任何共和都不可能建立在巨大的貧富分化基礎上，激烈的貧富分化必然通往獨裁，特朗普缺乏政治制衡的崛起也充分驗證了這一點。有些地方用詞感情激烈，請讀者鑒諒。）

特朗普被媒體瘋狂圍攻，你一點都不應該感到意外。

這是必然的。因為媒體本質上就是資本的傳聲筒，編輯的筆和名嘴的嘴表面上秉持公正的同時，實際上卻如牽線木偶般被資本貴族們所玩弄。而特朗普被媒體攻擊的背後，是資本利得集團對特朗普思潮的恐懼。

右翼之所以被媒體污衊為法西斯，是因為他們對全球化損害普通民眾抱不平，這損害了資本利得集團的利益。

事實上，知識分子之間的意識形態爭執從來都毫無意義：多元化+自由化+政治正確，這些思想的對錯與否並不重要。真正讓"政治正確"成為西方主流意識形態的根本原因，不是其多麼高尚，而是這種思潮與資本集團利益最大化的需求一拍即合。

在全球化時代，資本和人員的流通是全球性的。這使得資本為了追求最高收益，可以無情地掙脫以往的一切地域、民族和文化限制。美國資本為了獲得更高的收益，可以關閉底特律的汽車工廠，將工作崗位轉移到中國或印度；西方的公司為了榨取更廉價的勞動力，可以鼓勵大量非法的穆斯林或者拉丁移民。

從這個角度來看，所謂"自由"、"開放"和"包容"不過是為了馴化底層民眾的道德借口。"自由"的口號下，唯一能得到充分自由的是全球流通的資本利得集團；"開放"和"包容"口號下唯一能充分享受開放的是榨取廉價外國勞動力的大資本僱傭者。普通民眾卻只能在資本的自由流通下，失去工作；只能在外族勞動力衝擊下，喪失薪水。

我們看到，從多元化和全球貿易真正開始的1990年之後，發達國家貧富差距急劇擴大，這並非偶然。資本集團在"自由"、"開放"和"包容"之下，獲得了巨大的收益，普通民眾卻因此失去工作和收入，陷入了貧困。事實上，多元化和自由主義已經從根本上淪為剝削本國民眾財富的道德大棒，這個意識形態一方面為資本利得集團的貪得無厭做著"高尚"的辯護，另一方面，卻把國內普通民眾最起碼的維持財富尊嚴的祈求，無情踐踏成納粹或者法西斯。

在美國，全球化貿易在製造了一小批沿海矽谷富人和影視名流的同時，卻把廣大底層民眾遺忘在內陸。這些人最無恥的地方在於，他們不但享受了世界上最好的安全設施和歡樂舒適的生活，還摘取了道德模範的桂冠，並把納粹的帽子留給那些能夠為國內底層民眾的基本生活訴求。

因此，可以毫不誇張地說，服務於資本利得者的多元文化，以及其所鼓吹的自由、開放和包容，本質上是個無恥的謊言。

因為掙扎在貧困邊緣的底層民眾既沒有財富去實現自由，也沒有能力去應對開放和包容，更不用說還需要承受由此帶來的失業和安全困擾。

而且，在全球化時代，資本利得者毫無疑問都是天生的叛國者，多元左派文化則是最大的偽善。在俄國，他們抽取了俄羅斯的石油血液，去倫敦購買球隊，留給俄羅斯民眾千瘡百孔的基礎設施；在西歐，他們貪婪地吸收穆斯林勞動力，留給普通歐洲人失業，恐慌與不安；在美國，他們拋棄了中部各州的普通工人，留給他們絕望和迷茫。他們不但在物質上抽取了普通民眾的希望，還竊取了道義桂冠的果實。在以往，當地的財富本可以用來支撐當地的發展，但全球化時代，這種自生自養的情況一去不復返了，貧富差距、地域差距被無情地放大。

所以，特朗普作為一個捅破窗戶的政客，他無恥不無恥，卑鄙不卑鄙，並不重要。重要的是，他有著基本健全的常識，且願意與底層民眾進行起碼的溝通，並敢於當眾挑明，這才是無數普通民眾堅定支持他的根本原因。

只有理解了這一點，你才明白，特朗普的支持者絕非一時衝動，多元化和左派所鼓吹的資本對民眾基本權益的踐踏，某種程度上才是真正的下作。

政治上從來沒有所謂真正的邪惡和高尚。

當全美國的媒體都對特朗普竭嘶底里的時候，智者唯一能夠聽到的，就是貪得無厭者的恐慌。

===

（王陶陶作品，轉載註明即可）

http://weixin.qq.com/r/XEj27hvErUbSrV_N9x1O (二維碼自動識別)

---

這方面作為歷史愛好者倒是可以提供一個先例，羅馬共和國後期的歷史值得參考。簡單說，冷戰後的幾屆美國政府在我看來有點類似第三次布匿戰爭徹底滅亡迦太基後的羅馬共和國，這個時期羅馬在地中海西部滅亡了死敵，在東部大舉侵入希臘化世界，所向無敵，獲得了巨額財富，充滿了天下已定的肆無忌憚的氣氛。

羅馬統治集團這個時期可以說是極度貴族化封閉化。所謂的元老院元老，實際就是一群世襲貴族，而這些人就是羅馬的統治者。而羅馬共和國過去的基礎自耕農們在不斷的破產。在這種情況下，羅馬貴族中某些少數派（具體說就是格拉古兄弟）主張（原因無論是既得利益少還是憂國憂民都無所謂，總之是要改革）搞大規模改革重建共和國基礎。

而改革這玩意大家都懂的，需要既得利益集團放權讓利，把嘴裡的肉吐出來，斷人財路如殺人父母，可想而知這種改革在統治集團內部是沒法通過的。

於是這些人轉而向人民呼籲，企圖用人民的多數既所謂公民大會的決議來壓倒統治集團元老院內部的反對意見。在既得利益者的貴族集團來說，當然是怒不可遏了。所謂的共和國，所謂的明珠，不過是權貴集團的明珠，你在集團內按規則玩爭取不到多數，就掀桌子搞大眾民主，你意欲何為？

用民粹來對抗權貴集團，這不就是傳說中的多數人暴政？如果統治集團真的向你屈服了，那當家作主的就不再是權貴集團，而是依靠平民一家獨大的你了。所以格拉古兄弟們都先後被打死了。改革失敗，羅馬共和國的壽命已經進入了倒計時。民主派新的代言人馬略，凱撒……，將陸續出場，下次大家不會和你玩啥選票了，下次大家要和你玩槍杆子說話了。

當然，時代不同社會環境不同，但是政治條件類似的情況下總會有類似的東西出現。簡單說美國冷戰後統治集團沉浸在勝利的氣氛中，吃相太難看，這種外無強敵的揮霍，實際在削弱美國。小布希當家末年，局勢已經很明顯。而奧巴馬上台這8年，自稱要改革的他事實上毫無作為，用事實證明按既定規則玩什麼改革也做不了。

在這種帝國每況愈下的局面下，主張用激進的手段進行大規模改革的少數派聲音必然出來，民主黨和共和黨都出來了這種聲音。特朗普和桑德斯代表了向左向右大規模改革的訴求。而因為既得利益少也好，有野心也好，既然他們要搞這種改革，當然在權貴們和既得利益集團中間不受歡迎，不搞民粹按老規則玩如何能勝出？

所以在既得利益集團看來，他們當然是對美國現有的體製造成傷害。簡單說，傳統美國體制，當家的資本是隱身幕後的董事會，通過傳媒和獻金來控制局面，檯面上的總統，絕大多數在統治集團內並沒有強大實力，屬於總經理。所以你看歷史，真正大富豪財團首腦出來競選總統的例子極少，當總統的更是沒有。

一方面這種拋頭露面得不償失，另一方面你本來就是董事會一員，還要兼任總經理，豈不是讓帝國的權力向你家傾斜了？必然遭到其他集團的反對。特朗普可以理解為董事會的小董事，雖然小，好歹也是董事，但是這廝居然要出來搶總經理的位置，靠撒錢和傳媒這無法在競爭獲得優勢，就搞民粹發動民眾的新傳銷戰略，太過分鳥，打破了默認的規則了！

實際目前看，特朗普當選可能真的很大。當然，特朗普的結局難以判斷。如果他只是為了上位忽悠一下，那無非就是下一個奧巴馬。

如果他要玩真的，那往好了說，西奧多羅斯福的進步時代，小羅斯福的大蕭條時代的大改革，都曾經成功的讓美國煥發了活力，也讓他們自己名垂青史。往壞了說，改革認真搞會得罪太多人，這種吃相太難看對美國明珠構成威脅的人，林肯和肯尼迪的結果大家知道的。

總之，特朗普的大火和桑德斯的難得的好成績說明美利堅帝國的衰退跡象已經明顯到統治集團已經難以按老辦法繼續統治下去了，當然，這也許只是一個先兆而已。

或者可以這麼說，這種少數派能夠在選舉大火，說明統治集團有人認為不能按老辦法繼續統治了，並得到很大一部分民眾支持。而他們如果能夠當選，則說明在民眾中要求改變現狀成為主流。

從歷史上看，一個國家如果沒有問題，是不需要搞啥改革的，而改革這玩意說白了就是治病，良醫來搞，也許能把病治好，庸醫來搞，也許會把病人治死。當然，病人的病越輕，病人身體越健康，治病成功的可能性越大，小病哪怕庸醫來也可能有很大幾率治癒。

但是如果是那種重病，那就算良醫頂多是苟延殘喘，庸醫來，可能立刻完蛋。而且最糟糕的是，一個時代的改革者，既醫生，其水平往往是時代社會的反映，往往越是亂世衰世，越出庸才改革者。

---

床破一沒獨裁，二沒賄選，三沒作弊，怎麼就不是民主選舉呢？

---

因為特朗普不符合政治正確啊。有可能的話，你看一下歐美媒體刊文的時間和態度之間的關係。一開始是嘲笑，然後是驚訝，現在是恐懼。因為特朗普把左派媒體和左派政治家這麼多年來編織出來掩蓋事實的烏托邦遮布給掀起來了。

---

還是我說的利益分析一下結果就出來了。
很明顯川普當選不符合他們的利益！
很明顯川普當選不符合他們的利益！
很明顯川普當選不符合他們的利益！

你想一下，大選年對於媒體意味什麼？那就是四年八年一次的年終獎啊！這種時候往年的套路突然用在川普這一面不管用了！別人競選開銷基本都是給媒體發紅包。他倒是好，錢沒見，罵他還得意的很。雖說信的了母豬上樹也信不過媒體那張B嘴。但是實際情況，大多時候媒體轟炸起的是洗腦和控制思想的作用。特別是現如今社交媒體火爆，根本沒幾個人有時間精力去去偽存真，真正動用時間精力去判斷。所以媒體本身的能力等於無限放大了。
而川普的宣傳策略剝離了傳統媒介的意義。

這麼說吧，村裡選村長了。大家守門口等著發紅包，誰給的多投誰的票。然而這次村東頭老川家狗剩這幾年在外面倒騰房子賺了不少，這次回來也參選，挨家挨戶作動員，派紅包。但就是沒搭理一個人。誰？廣播站的劉站長！
這劉站長往年可是大把大把的收銀子啊。誰給的多，一天不說二十四小時，十八個小時總有他在扯脖子吶喊助威。今年一毛錢沒給他。這個火大的啊！別人塞錢他還收，往死了收，然後一廣播先誇幾句塞錢的，順嘴就罵兩句狗剩。後來演變成夥同鄰村的周站長一起罵。然並卵，狗剩就蹲村部門口看唱票。一張接一張的都是狗剩的。你說劉站長怎麼看？

說到底，只是媒體被打臉。自以為是的好日子感覺快到頭了，秋後的螞蚱，青丹已經堵腚上了。能不罵嗎？要是一旦川普套路奏效，以後誰還給他們紅包？簡直就是自媒體干翻官媒有木有？

強推一發：

http://weixin.qq.com/r/jzq-p-jEDKVzrbzE92_d (二維碼自動識別)

---

順我者自由民主，逆我者專制獨裁

---

將有利自己的贊為民主，將不利自己斥為獨裁，可以，這很民主黨。

---

沒聽到哪個媒體說川普會破壞民主，他也不會。福克斯好幾次談到共和黨在破壞民主，包括Megen Kelly都為路易斯安那州那幾張票為川普出氣。

---

最起碼我對美國的民主以及言論自由有了更深入的新認識。

---

在美國，那些自由派曾經推動過歷史的進步，促進過種族平等（肯尼迪、約翰遜），開創過資本主義新模式（羅斯福、約翰遜）。今天美國的政治正確中關於黑人的部分，不能不說是他們奮鬥的結果。然而，自由派今天卻把他們以往的理念，或拋棄，或極端化，這使得他們走向了自己的反面。

面對恐怖襲擊，一個高舉反恐大旗的國家，現在伊斯蘭也成了政治正確。

上個月奧巴馬頒布的廁所令，讓我也對民主黨徹底失望了。美國有這麼多問題該解決，需要用錢的地方太多了，就為了佔全美國人口極少部分的LGBT花錢建廁所？經歷過兩百年的民主制度干這件事？

更令人不解的是，奧巴馬為了照顧那些Transgender，竟然要求各州公立大學允許任何人「自認性別」選廁所，你這是在給強姦犯創造犯罪機會！

解釋一下Transgender。這類人和那些做過變性手術的transsexual不同，他們的生理器官和出生時性別一致，但心裡認為自己屬於另一性別，因此被稱作「跨性別者」。不過我倒是覺得中文裡面變性的那個近義詞很適合他們。

難怪有人吐槽：肯尼迪把男人送上太空，奧巴馬把男人送進女廁所。我忽然想到一句古詩來形容此刻的白宮：竟無一人是男兒。

回歸正題。人民開始希望保守派擺脫政治正確帶來的困擾，但媒體依然只管政治正確。

---

葉公好龍唄。眼看畫皮保不住了能不著急？

---

誰說民主一定選出好人了？民主選出個壞人下屆就不選了嗎？
這潛台詞是想說什麼？選出我喜歡的，我跟你玩；選出我不喜歡的，我就掀桌子？
那掀就掀，得克薩斯早就想獨立了。

---

經過08年的事，大家還沒明白媒體都是一群什麼貨色嗎？

---

總統選舉也是要依照美國的憲法選舉法呀！怎麼可能不民主？

---

新媒體時代的號角，傳統媒體行業的沒落。

---

謝邀

因為床破在剛參加選舉的時候主要是自己掏腰包，美國的主要財團一開始贊助的都是其他候選人比如希拉里和布希等人，一般主要財團的行為是兩黨兩邊下注，這樣不管誰上台都可以做自己的利益代言人。但大部分的主要財團這次都押錯了寶，政治獻金已經給其他候選人發了很多了，唯獨很少有財團給床破一份的，假如床破積累的政治獻金真的夠了候選人門檻，主要的財團都得要再給床破封一個紅包，並且已經失去了買斷床破的先機，這對沒有來得及支持床破的財團來說，是非常大的損失。所以財團旗下的媒體是姓財團的，所以會不擇手段的抹黑床破，看看能不能忽悠美國屁民上當，不要支持床破。

假如美國媒體忽悠失敗，最終財團們還是要給床破塞政治獻金的，最終床破還是要成為財團們的利益代言人，無論他在台下是怎麼吹的。

凡是對美國政治熟悉的人，都能看懂我在說什麼

---

因為歐美媒體基本是左棍把持的。

---

呵呵呵呵其實我還是蠻喜歡川普這樣想說什麼就說什麼的人的。在政界這樣的人太少了……或者說有些人讓你感覺他在說真話……
其實川普上位對中國反而是件好事啊。
川普是商人，和久在政界Cruz，希拉里甚至拜登（雖然這貨早就說不參選了）等人都是不能比肩的。
至少從目前來看，川普的focus都是放在穆斯林身上的……對中國貌似不會怎麼樣。
雖說此人是象黨（其實共和黨和民主黨對中國都很壞），但我們要和中國的「好朋友」小布希相比較，小布希也是象黨的，他剛上任，對中國放下狠話，結果去打阿富汗和伊拉克，給中國留了十年時間發展。說不定以川普此人的性格，也會「放過」中國吧？
其實特朗普這人腦子也是有點毛病的，或許是他想靠這種方式來贏選票吧。但過激的立場使得他最終應該是不能夠當選的。
SO DOES 希拉里。
希拉里因為恨柯林頓，恨奧巴馬（當然這兩貨也恨她），變成一個變態老太婆，如果這個人當選，中國和美國就不能好好玩耍了……
對於這個女人真的不想多說。
雖然克魯茲對中國也不怎麼地，但我寧可他而不是希拉里。
綜上所述，希望川普當選！把美國搞垮！

---

意思不是說川普上台不符合美式民主，而是說如果通過美式民主選舉讓川普這個小丑或獨裁者（別吐槽這裡，這是我順著他們的思路說的而已）或XX上台搞得天下大亂，就證明民主沒有什麼優越性，這是對美式民主的最大傷害，更是對美國的傷害。

---

推薦閱讀：