如何看待中國的普世價值，以及這樣的的價值觀是否會使中國強大？

12-29

中國的普世價值與西方國家所不同，中國的普世價值能否使中國走向富強。

謝邀。

我覺得「這個會不會讓中國強大」不重要。

讓你們相信「這個會讓中國強大」很重要。

那麼，「中國的普世價值」是什麼？

謝邀，個人以為地球上沒有什麼普世價值。正如沒有超越理論體系之外的真理（維根斯坦老實說我看不懂，但請允許我裝個13）。如果有的話，既然是普世的，怎麼還會受國界限制？題主所說的，不如說是核心價值更準確吧？中美的核心價值各自是什麼呢？這又是個大話題，有空再詳細寫吧。

這是兩個不相干的問題。

自強不息，意味著且僅意味著坦誠面對且修正自己的錯誤。能做到，就有自強的可能性，做不到，那就沒有然後了。

價值觀？我無法提取出一套明確表述的抽象的「中國價值觀」。

只是，類似：以德報德以直報怨，己所不欲勿施於人，律人之心律己恕己之心恕人，天下為公…………之類的，這些還需要與誰比較嗎？

中國流傳最久的普世價值其中之一是實用主義，「師夷長技以制夷」「洋為中用」以及黑科技「逆向工程」，都是如此。對於ZF來講，國家利益高於一切意識形態，只要能夠促進經濟發展，就不論市場經濟到底是姓社還是姓資。

只有經濟搞上去了，才有資格討論普世價值，你在這兒高談自由民主平等博愛，那邊餓殍遍地易子而食，有的人還掙扎在溫飽線根本不會聽你高談闊論。所以說發展經濟才是中國現階段的第一要務。

然後再把話題拉回普世價值上，我覺得中國之所以成為世界上唯一一個沒有文化斷層的文明古國，其一是前文提到的經濟，其次就是建立在儒家文化上的普世價值。我可以很肯定的說，中國的文字具有高度的統一性以及極低的可複製性，秦始皇統一文字車輪和度量衡之後中國得到了長久的發展，周邊國家和地區只能照搬中國字去發展自己的文化，這裡不得不說高麗和日本在「去漢字化」的功夫十分到位，不然以當時的地區形勢來講這兩個國家很有可能納入華夏的版圖。

反觀歐美的拼音文字，只要造出字母，規定發音，再把每一個物品規定一個單詞很容易就能夠成立一套自己的語言—文字體系，互不相通的語言對文化的交流融合產生阻礙，最大的影響還是阻礙整個歐洲的統一，封建社會的分封制度永遠是在領主之間的內戰中消耗著整體地區的國力。

最後說說美國，為什麼現在的普世價值是由美國所主導？第一，因為美國有錢。美國太有錢了。世界第一經濟體。「美國人好有錢，如果我們按照美國人的方式去生活，我們也會變得有錢吧」美國的經濟實力決定了其價值觀念可以很容易的推廣。其二，軍事實力。軍事實力是建立在強大的經濟實力之上的。第三，世界話語權。我有錢，我先說。你們國家的人連飯都吃不飽你跟我講普世價值？說到底還是經濟基礎決定上層建築。

結論:中國經濟正在崛起，美國經濟處於下行，兩大流氓之間必有一場較量，我們作為普通p民，老老實實劈柴喂馬關心糧食蔬菜就好。

普世價值？

不如說共同價值吧，普世價值的含義就是把自己的價值觀強加給全世界，最好還是不要有。

「人人吃飽穿暖會寫文章」，這麼簡單的要求而已。

普世那麼高大上，留給歐美人士好了。

中國的普世價值就是，自己活下去，活的好就行，哪管別人死活。另外就是不斷剝削勞動人民，最好能不斷吸血吸成胖子

說什麼普世價值我覺得都是忽悠人的。

中國是兒孫混的不好，不從自身找原因，卻埋怨祖宗留下的不好。就是說近代百年以來中國被外國列強猛揍一頓，國人不從自身找原因，反而否定祖先留下的文明沒人家的好。覺得西方留下來那套文明體系是普世的，是先進的。

在我看來，國家實力強大了，他的價值觀就會被輸出出去，而不是接受某種價值觀，才會強大。漢唐以來中國空前強大，周邊各國都來朝覲學習中國文化，從此中國文化圈覆蓋了周邊各國。而近代以來中國衰落，西方崛起，慢慢的西方文化才成為世界主流。西方的崛起，不是他們文化強，是因為人家工業化了，船堅炮利，揍了我們一頓，我們才去學習人家，覺得人家什麼都好。

現在中國工業化也基本完成了，國家也富強了，所以呢，多看看新聞，也全世界各地建立孔子學院，努力的向全世界輸出我們的文化體系。

先有國家富強後有文化輸出，而不是接受誰的文化價值體系才能變得富強。

首先普世價值是從基督教里出來的概念，共產黨的官方哲學是沒有普世價值的。

其次普世價值是世界性的，不是地區性的。只有人類的普世價值，沒有中國的普世價值。

這個問題提的水平真是太次了，標答就是個null，真是難為了這幫強答的答主們了

哦對了，我插一句話，概念的泛化和濫用導致無意義，別像個初中生一樣，遇到一個新辭彙就到處亂用

西方自由民主！

中國的務實主義！

西方是啟蒙運動開始的深入人心！

中國是鄧小平理論確立的，尤其那句:黑貓白貓的名言，簡直精闢

西方要民主的沒有自由，要自由的沒有民主！

中國自理論確立以來！地球已經無法阻擋！比資本主義更加足利！

比社會主義更理論

以經濟發現為核心:所有政策經濟第一

下一步以什麼為中心？

哪天要是以軍事為中心！地球人顫抖吧！

到底什麼是中國的普世價值呢題主說明白啊，發展觀與進步論、功利主義、享樂主義、唯物主義、成功學、叢林法則層面的排他與自私，基於道德上的全面偽善、全球背景下的城市化，吃人不吐骨頭的普世價值以及時時刻刻的政治奴化，這麼多哪一款合適？

普世價值就是普世價值，不分什麼中國外國，普世價值是社會科學。如果有人說中國的牛頓定律和外國牛頓定律有何不同，是不是怪怪的？

有幾個高票答案把現在的部分國內的社會問題當做了普世價值看待，不同意。

反正俺真的是有中國夢的，那就是中國的平均生活水平超過西歐，超過之後還要加大差距，其他啥啥夢的，都是耍流氓，當然這是不可能的，因為那樣的話社會就不守恆了，但是我的夢想就是往這方面努力，我不諱言自己是個民族主義分子，我就是不喜歡宗教，就是欣賞不了白人的外貌（身材除外）。

還有就是消滅剝削，這當然也是不可能的，於是我能做和想做的，就是消減剝削，這是作為一個堅持不入黨的孩子的覺悟。

前面有人說發財這種普世價值是悲劇，其實要發大財，第一產業是少不了的，甚至更關鍵，包括文化的第一產業，現在是處於抑制的狀態，等到抑制的成本大於放寬後的收益時，自然有動力來解決長城啊廣電的問題，不為桀存，不為堯亡。

建議以 @小庄PetitFancy為代表的眾小哥，不要參與這種話題，以前有位德國小哥，也是嗨著嗨著，被打臉後又不承認，唉，真是捉急，西方左派的鬥爭經驗太少，真的太少了，當然不是左派也很少來中國送臉下鄉。西方人總體來說，沒有國人喜歡看歷史，而討論國是，看歷史是必須的，歡迎關注近現代史坑，當然那群流氓第一句話就是叫去看古代史。。。

中國的普世價值與西方的不同？（其實題主你想說的是社會主義核心價值觀吧）

別鬧，社會主義核心價值觀不就是西方普適價值+小學生守則嗎？

這反而恰恰說明西方普適價值是對的。中國想自己弄一套價值觀，都必須要肯定並包含西方普適價值，沒有比這更好的證明了。

憲法最重要的條款就是最重要的價值觀，看憲法，

讓領導先走

為黨奉獻一生，是我無盡的榮耀。

普世價值？不是美帝才有普世價值嗎_(:з」∠)_我做的考研題里普世價值都是錯誤選項_(:з」∠)_

什麼是普世價值？就是大家都認為對的了。

自由，平等，大家認為對嗎？對啊，所以是普世價值。

仁，義，禮，智，信，溫，良，恭，儉，讓對不對？對啊，世界上怎麼沒人說是普世價值？因為實力不夠，話語權不重。等哪天中國變老大了，能夠掌控世界了，你看中國文化價值普不普世。

中國的普世價值這種說法不太準確。

權當理解成普國價值觀吧。

會。

中國人的普世（國）價值觀是什麼？

不是社會主義核心價值觀！

那是CPC的價值觀，絕非中國人的。

中國人的普世（國）價值觀就是兩個字

務實

中國人太務實了。

有人說中國人拜金，拜權。其實這一切的背後就是務實。宗教在中國永遠成不了氣候，從古至今。因為宗教帶不來溫飽，且中國人會為了現實利益隨時拋棄宗教信條。中國人支持任何一種意識形態，前提都是我們能吃飽，否則必然揭竿而起。

中國人真的愛C嗎？恐怕沒有。只不過今天的C符合了中國人的務實價值觀，是一種雙向選擇。當它不務實了，我們就會立刻翻臉不認人。

然而就連我們的黨都是務實的。沒辦法，黨員是中國人呀～

什麼叫社會主義市場經濟？？？？

執政黨深知，水能載舟，然而老百姓吃不飽亦會把你煮成粥。中國人永遠不講死理，執政黨尚且如此，更別說民眾。