請從 地質學 角度評價 「山不辭土故成其高，海不辭水故成其深」 的合理性 ？
12-29
個人覺得題中的說法完全不合理。
地球上的高山大多是地殼隆升所致，沒聽說過靠堆積塵土也能成為高山。
地球上的深海也一般是板塊俯衝形成，單靠河流注入只會帶來更多的碎屑物質，使海越來越淺。
山作為山，從來都是要受剝蝕的。而海作為海，勢必要接受沉積。所以，不考慮地殼隆升下降因素的話，山會越來越矮，海會越來越淺。換句話說，若沒有地殼運動，夷平作用才是主流！
天之道，損有餘而補不足。——《論風化、搬運、沉積》
地質學不相信雞湯。
土做的山堆不高，
海深的原因不是水多，水多是結果。
山高納塵土，海深容百川。
內力作用使地形崎嶇，外力作用使地形平坦。積土成山未必不可，但在外力作用下，必然削平，需要的時間嘛，就看外力作用有多強了。
本意是「山不拒絕那些平凡的土，所以成就了它的高大，海不拒絕一小滴一小滴的水，所以成就了它的深邃」。
從地質學上看，這些是表現了沉積環境的穩定性，在長時間沒有地質事件影響的情況下，比如地震、大規模海平面升降、火山噴發、冰川活動等，地層一直接受沉積，就會形成一定厚度的沉積層，所以山就高了。
後面一句，要從這幾十年來對海水的來源認識來看，現在普遍認為初始的海水是地下受到擠壓的大量水氣，隨著火山、地震從地殼中呼嘯而出，這些水氣進入空氣中遇冷凝結,便形成暴雨降落下來,並在原始的小行星碰撞地球形成的地殼低洼處的地方聚集起來，由於漫長的地質積累,於是地球上出現了原始的海洋。因此海不辭水，可理解為一個適宜水聚集的地殼低洼處。
因此在地質學上理解，我認為這句話是說要成就，就需要適宜且堅持。
推薦閱讀：