如何看待環球時報與財經網微博賬號互相爭執（撕逼）？

12-29

圖片來源於網路
話說環球時報傾向性很明顯這不假，但財經網轉載新聞是否客觀，算不算標題黨斷章取義，點開看看全文應該會有自己的判斷。

政治立場就不說了，就事論事。單從微博內容以及轉載的新聞標題，全文來看，財經網確實不要臉。

我關注撕逼的這兩家很久了，借用一張圖。

已刪

哈哈，原來撕逼由來已久，今天又開撕了。

你們要說環球時報狗叼飛盤不要臉，我是沒意見的。
只不過嘛，這財經網在節操方面跟狗叼飛盤沒什麼區別，具體操作手段方面。。

恐怕還要更下作點。

剛用微博的時候關注的財經網，見證了財經網的三變臉。

一開始財經網確實是財經網，雖然也穿插一些其他報道，但主體還是一些財經類新聞。

後來發現財經網慢慢的向黨媒方向發展了，也不怎麼報道正兒八經的財經新聞了，開始偏向政治類新聞了，這個時候小編開始標題黨了。

最近才發現財經網隱藏的深啊，標題運用的出神入化，斷章取義挑起矛盾的本領越來越爐火純青了，完全就是敵國潛伏在天朝企圖從內部瓦解我國的特務機關啊。

最後，隨便截一個今天的報道，同一條新聞，一個在煽情，一個講理由。

好事呀，說明現在的媒體越來越自由民主了，而不是只聽趙家人的。
壞事呀，說明很多媒體喜歡斷章取義，散播謠言。
說明了媒體都聽TG的，有好有壞處。說明媒體都自由言論了，也是有好處有壞
怎麼看？涼拌，不管他們怎麼撕逼，堅持獨立思考

沒啥，新華社和人日也一直在撕。

如果存在即合理，
那麼財經網存在的理由
大概就是傻逼鑒別器吧！

一直以為財經網還算一股清流，自從關注了以後發現他經常發一些具有誤導性的言論，十條微博里往往8，9條真實客觀的，有那麼一兩條就呵呵，最愛做的就是掛網友，每次想反駁一下想想還是算了，怕被掛

財經網也就一民粹集中營，靠著發表反中傾向言論、個性而不官方化的表達吸引了一幫民粹，都樂在其中

黨內無派，千奇百怪。
環球是經營民族主義起家的政治投機者。
財經這種經濟類媒體自然普遍偏自由，一切以經濟建設為中心。一些經濟特區附近的媒體也有這種特點。
順便說一句，如果一遇到這種問題就先戴帽子劃陣營是非常幼稚的表現。無異於孩童時在電視上看到一個角色就問家長「這是好人壞人？」這利益交織錯綜複雜的世界若真是非黑即白二元對立這麼簡單，人類怎還會有這許多煩惱？考究過往言行作立場論更是愚不可及，拿靜止的眼光去看待發展變化的事物，思政教育失敗的典型。
另外，如果某種消息不是由紙版人民新華或電視台聯播發布的，那一般還不能看做是欽定的。而且有的時候，即便是這些官媒也會被利用來作為互相攻訐的工具使用。

就拿今天報道的成功解救中國船員這件事來說，財經網下面大多都是負面評論，罵政府的，抖機靈的大有人在。

看了以上這麼多答案，還是不知道具體事情誰對誰錯……

媒體公信力為什麼建立不起來，因為公眾信謠傳謠不求甚解。

索尼勞資糾紛又撕起來了...
一看到環球的「某些無良媒體」就知道是在說財經網...

我們在談自由民主呢，你給我閉嘴。

我總有種一個唱紅臉一個唱白臉，其實都是一個戲班子的感覺。沒有對手戲那還有來給你家捧場的？

他們撕他們的，你自己拎得清就好。媒體的公信力，我現在是不怎麼信了。