為什麼蘋果不被反壟斷調查？

12-29

IBM、微軟、谷歌都曾經被反壟斷法搞過，為什麼蘋果在iPhone如此強悍的現在，完全不會被影響，傳說中蘋果公司的後台是軍方是真的嗎？

夭壽啊，手機佔有率&<20%，桌面佔有率&<8%就要被反壟斷調查？夭壽啊，沒有阻止新對手進入市場也要被反壟斷調查？有沒有天理？

我想從另一個方面來說一下，我猜題主問這個問題的情景是在周圍大多數人已經配置iPhone的情況下。

我上大學的時候，一直不理解蘋果公司為什麼那麼強悍，因為我身邊的同學鮮有iPhone，當我離開校園的時候，還一直用安卓的手機；現在我身在帝都某金融公司，公司同事iPhone人手一部，我自己也是全部換成蘋果產品，我又在想安卓是不是岌岌可危。是的，我們的直覺有時就是這樣的局限而自己卻難以感知，我們很難跳出現有經驗和自身當前體驗的這口井，山裡的和城裡的永遠難以感同身受。

因為iPhone的市場佔有率全球來看百分之20左右，北美地區也不到百分之40.

Mac。。。。呵呵。10%左右（肯定說多了）。

反壟斷個鬼啊！

蘋果在什麼領域壟斷了？

願聞其詳

反壟斷的立法本質，不是害怕壟斷，而是擔憂妨礙競爭。這一點美國法律和中國法律是有區別的。

蘋果的產品運營模式，即使市場佔有率高，也沒有妨礙到競爭對手發展。這就是蘋果不被反壟斷的根本原因。

蝴蝶在一個封閉的真空產品世界舞動，怎可能影響到太平洋的颶風？

他有什麼值得被反壟斷的？

真覺得iphone在電子市場或者os上有微軟和ibm的那種統治力？

大概因為他們造勢很厲害吧

nc粉不一直是人類的希望谷歌的么？

法律從來不制止壟斷，制止的是濫用壟斷地位限制競爭。

我想說蘋果壟斷什麼了？

因為沒人告蘋果

說明iPhone根本沒你想像的那麼強悍咯

反壟斷調查的前提是存在壟斷，以蘋果產品的佔有率談的上壟斷？

不贊同某些答案，蘋果也有壟斷的地方好嗎，nc粉啊

假如某天 Apple 把 Parallels Desktop 或者 VMWare Fusion 收購了，就有可能會了