蝙蝠俠的出現真的可以為哥譚帶來希望嗎？

12-29

不難想像，也許哥譚以後會出現許多像小丑一樣的罪犯，利用蝙蝠俠這一作為哥譚治安的象徵，不斷地進行犯罪行為以試圖挑戰蝙蝠俠……
個人感覺對於犯罪分子而言，蝙蝠俠就像是一個玩具，他們樂此不彼地用各自的方式去玩——去到哥譚製造犯罪和這位英雄鬥智斗勇。
也就是說，蝙蝠俠的出現就像給一堆飛蛾的前方點燃了一盞亮燈，犯罪分子會不斷追逐亮光，但受苦受難的還是哥譚人民。

謝邀。

企鵝家科柏波特家族本來是哥譚的名門望族，他成為黑市商人乃至黑幫大佬是為了復興家族，和蝙蝠俠無關；

變態殺手維克多·薩斯，為了錢策划了父母的意外死亡，以繼承遺產和保險，但他把錢在企鵝的冰山賭場里輸了個精光還欠下巨債，只能當殺手還錢；

急凍人本是GothCorp的員工，為老闆Ferris Boyle研發新技術來換取老闆對他治療老婆的支持，老闆中斷了他的研究還想殺了他，導致他實驗出意外變成急凍人，於是他才展開復仇；

雙面人是因為被法爾科尼的人潑了硫酸才毀容的；

毒藤女是因為被上司毒死才變成「植物人」的，這也使她變成了環保恐怖主義者。

即使不算這些超級罪犯什麼的，哥譚市的無良企業家，諸如上面提到的Ferris Boyle，還有Simon Stagg，也都是個頂個的頭頂生瘡，腳底流膿的奸角，難道你以為沒有了蝙蝠俠，他們就不出現了么？

瀉藥。

首先我的答案，會。一定會。

套用下題主格式，沒有老爺，不難想像，也許哥譚以後會出現許多像企鵝一樣的罪犯，因為追逐利益權力，不斷地進行犯罪行為、腐化官員……

也就是說，沒有蝙蝠俠的出現就像在要強姦你的人面前脫光衣服躺平，犯罪分子會不斷不斷出現，受苦受難的還是哥譚人民。

如果我在哥譚這種地方，我最想要的，是有個形象可以讓更多人不敢出來作惡，我遇到壞蛋的時候可以有個人來救我。那會是我唯一的希望。

有一個問題很奇怪，老爺沒有義務幫助哥譚。為什麼他來拯救哥譚，他做好事，人們卻都說他沒做到的地方是他做的壞事，而不再說他做的好事了呢。

然後再說一下其他回答里「沖著老爺來的壞蛋」問題。強姦犯會因為沒有遇到這個受害者就變成好人了嗎？不會。壞人就是壞人。沒有這個受害者，還會有另一個受害者。同理，沒有老爺，罪犯們也會有別的理由做壞事。甚至沒有理由地去做壞事。老爺只是借口而已。怪罪老爺引出這些罪犯和怪罪強姦受害者騷肯定是自己引誘強姦犯有什麼區別。

把壞人的錯和自己不切實際的希冀全部放在一個挺身而出拯救自己的形象身上。這種事真的是屢見不鮮啊。

仿老爺：

每一次從阿卡姆和石門晃蕩而過，看見這裡依舊人滿為患，甚至很有許多為我，慕名而來的那些狡猾的、冷血的，瘋子們……

每一次潛入企鵝的最終報價號，每一次逃出稻草人的神經毒氣幻覺，每一次硬碰硬地與貝恩較量……

我都會想到學校里，做值日員的時候，同學們的嘲諷：「怎樣那？你又不能打我，那樣你就和我一樣了！」

老師不會允許的

今晚的小丑又在狂笑：「快啊！快殺了我！這樣你就和我一樣了！」

政府不會允許的

對，我不能殺人。

所有的人都害怕我，政府和警方的不認可，媒體對我的恐怖渲染，還有許多本來無所事事現在靠對我嚼舌頭舞拳頭的衣冠混混們，都不喜歡我

雖然這也是我想要的，一個人人害怕的影子，一個暗夜出行的蝙蝠

但是受害者們相信我，因為他們知道，蝙蝠俠不殺人

可怕的是，這也是我不能徹底肅清這些罪惡的一個原因，就像一款永遠調不了EASY模式，又打不完BOSS的遊戲

企鵝深諳哥譚罪惡的一面，他巧舌如簧的律師團和黑手黨時刻都做好準備把他撈出來，而這總是能達成：不是每個檢察官都像毀容之前的哈維丹特那樣無瑕……哈維……

小丑謎語人那樣的瘋子，根本關不住他們

我就像BOSS，他們才像主角……一次次我把他們打倒，他們卻得到經驗……越來越危險

最早的羅馬人他們，我出山時的罪惡，已近乎平息，可笑的是，不是我，而是企鵝、雙面他們，瓜分了原本的權利板塊

有什麼進步那？

因為他們更恨我了

只要我出現，他們會停止搶劫和屠殺，把所有的槍口轉向我；亦或是為了證明比我強，告訴我線索玩貓捉老鼠的遊戲

我就在子彈和炸藥之間，跳著危險的舞蹈

我的任務，就是繼續疲於奔命地，活下去，陪他們玩下去

的確有平民傷亡，但那時交鋒時擦出的火花。大家揪住這一點不放，但其實，我已減輕了許多傷亡。他們不知道，也沒必要知道。

我想起來在學校里做過一段廣播員，並沒有多少聽眾，但是我自己熱愛，這就已足夠。所有的批評我都不在乎，所有的稱讚，都是驚喜

蝙蝠燈又亮了，看了今天又會是一個很長的夜晚啊

反正我知道的是，如果沒有蝙蝠，哥譚在零年的時候就已經不存在了

這不就是蝙蝠俠乃至大多數超級英雄故事想要探討的話題么？

超級英雄的出現會打擊一批罪犯，但同時又會相伴出現超級罪犯。

然後就是惡性循環。

當然了，這一切其實都是漫畫公司的陰謀

可以

蝙蝠俠的目的是為了消滅蝙蝠俠，是為了讓哥譚不再需要蝙蝠俠。

布魯斯希望這個城市能夠正常運轉，但是公檢法不給力啊。所以蝙蝠俠就出來幫忙了。

為什麼說蝙蝠俠有不殺人之類的原則。本質上是因為他是想要幫助哥譚重建秩序和法律，而不是成為哥譚的秩序和法律。所以說，他抓到人還是交給警察去逮捕，交給法律去審判的。他仍然還是一個體質「內」的人。蝙蝠俠雖然是一個法外者，但是他乾的確實是暴力執法機關的活兒。

回到題目上，幾乎沒有一個反派的終極人生追求是跟蝙蝠俠對著干，就連小丑也不能算是的，他們都各自心懷鬼胎，這點其他答主也說到了。所以反派們對抗蝙蝠俠實際上就是對抗警察、對抗法律，是一種極其正常的行為。就好比在現實生活中，犯罪分子對抗警察，不能因此就說我們不要警察了吧。

並不。

原因是這個：

「蝙蝠俠?你真的存在?"

」

會，但是只是一時啊，犯罪行為永遠不會消失而蝙蝠終有落地一刻

如果反派死了就少了很多事，可是畢竟是漫畫，不能死啊