小米和華為真的有可比性嗎?

12-29

今天幫國外的客戶買了台小米4note,測試一番,跟自己剛入手幾天的華為mate7對比,個人覺得外觀上小米的竹後蓋質感不錯,不知道時間長了入會不會變色,華為全金屬銀色殼,比較中庸,UI小米更舒服,但設置太多,想看看3G內存用了多少,屏幕設置都沒找到,華為UI比較偏向商務,暗金色顯得很有些深沉,設置並沒有太多選項,但平時想用的基本能找到.拍照個人覺得不相上下,通話則三個人試了,小米的送話降噪都要差一些。本人之前用過一台小米1s，丟了後換了台話費送的華為8813，對於我這種平時電話比較多也比較長的人而言，1S通話時死機，刷過好幾次rom還是有，再就是發熱,有些不能忍受，8813倒沒有這些，只是拍照太差了。買小米1S是因為雷布斯說得太有情懷，一半的價格買到的是高大上的配置。note是客戶用過小米後再買的，小米在他那邊也很出名。華為十年前就知道，但手機就去年才開始用，價格配置也還不錯。一直再想小米的成功，雷布斯早已在金山證明了自己的能力，小米用性價比迎合了國人心埋，再加上雷布斯高大上的背景，和有情懷的發布會，一時間互聯網手機熾手可熱，但是看看小米論壇里那麼多問題故障沒有解決，小米的品牌溢價又能消費多久，至於國外市場，專利授權是個需要金錢和時間的門坎，品質則是另一個門坎，國外的售後維修成本更高。華為是因為以前在電信工作，所以知道它很牛，在聯通移動工作的人應該也有些了解，不知道問建設計劃部門或運維。這兩年華為也在做互聯網營銷，用一種長跑姿勢沒專利之虞的華為又會怎樣呢？

從哪比怎麼比？你說了半天基本等於白說。

鄙人粗淺，不懂電子科技，一下回答僅針對最基礎的用戶體驗，無關各種技術云云。
——————————————————————

如果只是比手機，我想我還是有資格回答的。

前一部手機是米2S，現在的是華為mate7

外觀上看，華為的大，適合看視頻之類的，但是當初買小米就是覺得它小巧，拿著方便，不會說口袋裝不下。
小米的外觀設計其實比較好看，除了華為用的是全金屬這點比較有質感。
從運行速度上看，並不覺得華為的快很多。還經常閃退內部運行錯誤的。我的小米裡面東西放的很多很滿，也不見如此。
華為的攝像，屏幕顯示，和耗電率確實比小米好，但是我的小米2好歹也是兩年前買的，那個時候和這個時候的東西比，華為要是不好也說不過去。
但是華為最讓人不喜的是它的系統設置和終端服務。
華為的系統設置很啰嗦，很多東西找起來麻煩，也不突出不明顯，比小米差不止一點。
比如設置屏幕旋轉時，小米可以四個方向隨便轉，而且關閉之後可以固定在那個旋轉的方向，而華為的旋轉只有一個橫向，關閉以後還是會回到原來的豎屏。
再比如說華為的截屏。小米的截屏很方便，也支持按鍵截屏，但是華為不可以，只能下拉功能單截屏，而且還有時間差（經評論中好心人指正，知道了華為可以按鍵截屏，只是我沒探索出來）。對於我這種喜歡在看視頻時候截屏的人來說真的很討人厭。
再有比如，小米自帶省流量設置，而華為沒有。以前小米一個月也用不完的流量，現在換到華為，半個月就沒了，而我並沒有多在哪裡用流量。
再說到華為的流量套餐設置，只有一個月流量多少的設定，而小米還能設置閑時流量，流量疊加包，這些的，而華為簡直讓我這個兩種都用的人受不了。
還有其他很多的人性化服務方面，主題啊這類的，還有生活黃頁這些，華為雖然有，但都沒有小米的內容豐富，陌生來電提示和服務電話顯示都不夠好。一次東航打電話過來給我，看到是一個陌生號碼猶豫了很久才接，以往都是直接掛掉的。接了才知道是東航的客服，然而手機沒有顯示是東航的服務電話，差點沒接耽誤了行程。並且在掛掉電話後再翻看通訊錄，又顯示出這是東航的電話，看來並不是沒有收錄進去黃頁啊，但是最初來電時為什麼不顯示呢，馬後炮有用嗎？
個人認為買手機，功能差一些對於大多數人來說，至少對我而言並沒有太大影響，但是手機買回來是要用的，用著舒不舒服貼不貼心就有很大影響了。華為用著真心不比小米好。

好了，感謝各位幫助，終於找到了按鍵截屏的方法（原來是要長按才能截屏啊。。。。）還是因為要長按有時差好歹比原來好了
另：評論中有人說，截圖沒有研究透回來說用戶體驗不太好，承認確實沒有好好百度。但是這裡又讓我想起來，手機里一般有一個用戶手冊之類的教用戶用手機的，但是點開後一臉懵逼，所以只能自己摸索著來了。
且，人只有按照美好的設定過著讓人羨慕不已的生活並且直到壽數將盡了，才有資格評論自己的人生？

2016.8月增：買華為近一年，真的卡的銷魂。

看怎麼比了，是和華為終端比，還是和華為集團比。
我認為Huawei &> Xiaomi &> Xiaomi Phone ~ Huawei Phone。

~~~~~~~
估值最高非上市公司，華為VS小米

根據華為公布的2014財報，2014年凈利潤約330億人民幣左右，也就是50億多一點美元，假設華為已經是一家市值穩定的上市公司，根據同行市盈率大概能給出一個合理估值。目前幾大同行里，愛立信市盈率29，思科20，高通15，大概取一個中間值20，華為合理估值應在1000億美元左右，大致相當於高通，低于思科，高於愛立信。

小米公布的數據顯示，2014年凈利潤32億人民幣左右，約5億美元，按照這一輪融資算出來的估值450億美元，其市盈率高達90左右，我只能說這一輪投資人也是蠻拼的。

其實個人覺得，小米的市盈率壓縮到40左右，估值200億美元的話就差不多了。

長期用過紅米1S，華為榮耀6P。接觸過紅米2S，米3，米4，米5，華為P8。
第一感覺就是華為系統在抄小米的，小米開發了最適合國人使用習慣的界面，華為換了個表皮，操作方式及很多細節都是抄的小米，所以華為的操作基本也是比較好用的。
還是明顯能感覺同配置下，小米的系統比華為流暢很多，而且對一些後台程序的保護，系統優化方面，卡頓方面，都好太多了。感覺小米5流暢度已經在接近蘋果了。
小米一開始就把自己定位為低端，華為起碼有中高端機子，這就涉及到面子問題了。喜歡小米，但是小米就是廉價的代言詞。學生時代沒錢用用小米，現在畢竟工作了，下一台手機估計還有得糾結，希望小米發布一台驚艷的新機吧，用小米的可能性非常大。

小米/華為
我性價比高，我銷量比你高
我有生態圈，我銷量比你高
我各種產品都有，我銷量比你高
我手機從來不低配高賣，我銷量比你高
你為什麼說我藥丸，我銷量比你高
我飢餓營銷你也學了為什麼還要用飢餓營銷來黑我，我銷量比你高

給我爸買的p6。
一生黑，鐵貼皮邊框，起不到任何支撐作用，屏幕是膠粘的，一摔就開，去售後還沒修好。
emui2.3一坨，k3v2一坨，emui3.0改善了流暢度，但相比還是一坨。
而我同時期的2s，依然流暢，還能刷安卓5.0。
重要是華為p6是2700買的，小米2s是2000

根本沒可比性。先從魅族談起：

魅族是曾經進步，而現在pro6，在倒退。而華為是在用戶需要的關鍵點上從沒進步過。

先看看魅族的6大」升級「：

1.CPU製程由14nm升級為20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。

2.GPU由760MP8升級為880MP4，圖形處理性能爆表。

3.快閃記憶體由UFS2.0升級至eMMC5.1，讀寫能力再次提高。

4.內存由LPDDR4升級為LPDDR3大內存，內存帶寬及速度大幅提升。

5.電池由3000mAh提升到2560mAh，充電速度大幅提升。

6.主攝像頭保護玻璃由藍寶石玻璃升級為康寧三代大猩猩玻璃，能更有效地防止鏡頭刮花。

魅族雖然倒退，但至少把參數貼出來，不欺騙消費者。而華為呢？全部模糊處理，絕口不提UFS2.0還是EMMC，Lpddr4還是Lpddr3。

有人說小米標準版cpu 內存用的低頻的，但人家至少把能透明和坦誠的東西全涼給消費者看啊。

大家看到華為的虛偽了嗎？

一、不買華為P9 P8的原因：

1、cdma方面的基帶只能外掛威盛老舊的55nm基帶，功耗大性能差。華為耗電門大多因為。

2、海思cpu只能自家邊調邊用，家醜不能外揚。早期用戶被各種門害死。

3、總是用落後的快閃記憶體與內存技術。在這點上三星都比華為都強多了，三星在應用UFS2.0技術，Lpddr4技術上確實是領先的。那些不懂UFS LPDDR cpu製程，還不以為恥反以為傲的人，真是不懂還裝逼。UFS等技術的進步可不是10% 20%的進步，而是50%甚至100%的進步。就像固態硬碟對機械硬碟在」質「上的革新提升一樣。No懂請No逼逼，OK？

4、有紅外遙控嗎？No No No沒有！！！有NFC嗎？No No No 沒有！！！

5、另外連中移動都要求入庫的手機必須cat7以上，華為都P個9了，連這個及格線都沒過，連入移中移動倉庫的資格都沒有。說華為技術牛逼的，是不是腦殘？某些方面技術不行，可以外買，連外買都不買，就等死吧。

二、不買華為所有機型的原因：

1、從對參數的遮遮掩掩和打馬虎眼上，就看到菊花華為正在越來越虛偽噁心。沖著它，總是虛偽裝高大上，不買，絕不買。

2、低配還賣高價，相當於婊子立牌坊。

3、系統太差。華為輕易不更新系統，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用戶root，防止用戶解鎖刷別家的系統。牛逼，算是服了。用了電信營業廳辦寬頻硬送的8817D之後，真是服了這破系統。

正如大家所說的：華為，華而不實，為則是虛。

ps：有知友說我不從用戶需求的關鍵點講問題，回答略顯主觀。

我回答：

a.用戶的顯性需求是通過手機的硬軟體實現的，光講表面上的需求，不講支撐這些需求的硬軟體有毛用？

b.用戶的需求無非是：一、硬體配置帶來的高速度體驗（我談到了cpu ufd/emmc存儲 lpddr4/lpddr3內存）；二、功耗控制帶來的續航久（我談到了基帶製程）；三、大多數用戶關心的剛需硬體功能是否全（我談到了nfc 紅外遙控）；四、軟體系統功能體驗（我談到了emui）；五、性價比，用戶如何用較少的金錢資源獲得更高配置與更好體驗，這就需要廠商放棄暴力定良心價誠意價。（我談到了華為低配高價，毫無性價比）。

可以說招招說到點上，點點打到華為臉上。

ps: 有知友說：別跟我講lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，這東西有誰知道有哪個用戶關心？

我回答：

我擦，還有這麼暈的消費者和知友？你不是要手機快嗎？你不是要手機扛使盡量可以充滿一次電用1天甚至2天嗎？沒有製程的革新，沒有ufs lpddr，你快個毛啊？你抽手機屁股讓手機快嗎？

不講技術參數買東西像什麼？

就像買車時說，我不管是啥發動機，我不管有啥新技術，有發動機是轎車能開就行！！我擦，用農用三輪車改裝加個轎車殼給他，他也買，那玩意也能開，也能剎車，還拉風。大白消費者不懂技術參數不關心技術參數，你號稱受高等教育的知乎大牛也不關心嗎？也以不懂為光榮嗎？

這類消費者大多沒啥好奇心，學東西不求甚解，是胡適筆下的「差不多先生」，學深入性的東西本質性的東西讓他們頭疼。吃虧受騙的當然也是他們。等到用不到半年手機卡頓了、想罵娘，一些新的酷炫且重要的功能別人有自己沒有時，不找到根本原因，丟下一句：「娘的，老子再也不買這品牌的東西了」。結果，第二天接著買第二家騙子公司的產品。

各位，看東西除了要看錶象，還要看本質。不關心技術核心技術參數而講所謂用戶體驗的人，就是只看錶象，不看本質。是吃的東西有點苦，卻發現不了吃的不是食物是把把。

ps: 廠商的小動作。

本人有兩個同事是用mate8的，非發燒友，中度使用也不會覺得這手機卡。但你知道最後是啥壞了嗎？電池？no 屏幕？no no。是保護後置攝像頭的表層玻璃碎了。從此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。

相機吹的牛逼得要上天，但相機保護玻璃不說用藍寶石玻璃，也不用康寧三代玻璃，用個普通玻璃，省成本省到這來了。

這類廠商的小動作看清了吧？？？這些小動作有些廠商天天在干。號稱用了什麼X20 10核處理器（2核有難，8核圍觀的東西），結果存儲從ufs倒退回emmc，內存從lpddr4倒退回lpddr3。號稱用了啥牛逼的攝像頭，結果攝像頭保護玻璃偷偷從康寧玻璃換成普通玻璃，把nfc閹割掉，從而繼續保證它的高利潤率。

低配高價之虛偽，再加噁心偷摸的小動作，只能騙了上面那些不看參數來看體驗的大白。

ps: 如何評價樂視新發布的Max2？

回答：

1、樂視今天發布的樂2pro和樂max2還是極有性價比的，比小米這位性價比之王可能性價比還高出一點點。你對比下樂2pro與魅族pro6與華為P9，就知道魅族pro6價格虛高了1000塊，而華為p9就虛高到天上去了，虛高2500塊不止。

2、國內真正的互聯網思維手機就三家：創始者小米，追隨者360，趕盡殺絕者樂視。雖然以前較反感樂視的吹牛逼行為，但這次發布的手機無疑是真的高配低價，要把其他廠商殺絕的節奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 紅外遙控全用上了）價格定得比小米還牛逼。這次挺佩服假要停的。

3.樂視max2基本沒看到啥致命缺點，但我現兩個：一是沒有nfc，這會失去很多想用手機當公交卡地鐵卡門禁卡的用戶；二是系統功能性易用性方面仍然不如miui。

總的評價，樂視今天發布的max2值得肯定（聯發科的那兩款就不說了）。以後估計天下只剩下蘋果、小米和樂視了。

坐看小米max的性價比能不能把樂視max2干翻，期待好戲。看到max2第一次心中有買小米之外旗艦的衝動。第一次是看到s7時，但瞬間被那定價給澆滅了。

ps: 有知友說：設計id研發不需要錢？感壓屏不需要錢？一個手機不是說夠配置的成本就能堆出來的，你這種自己推算虛高的說法也站不住腳。
回答：
360殺毒軟體研發不需要花錢？騰訊僱傭那麼多人運維QQ不用花錢？但牛逼的互聯網公司能用服務和其他收入不但填補這些成本，還能盈利。這就是橫掃廠商暴力市場的互聯網思維。小米、樂視、360手機將其發揮到極致。其他靠硬體暴力存活的廠商等著被橫掃吧，就如瑞星一樣。

ps: 有知友說：人人都像你這麼想，那就沒有手機能給樂視和小米抄襲了，手機同質化不代表就沒有細節區分。沒有利益驅動誰去創新？支持國貨的初衷不是希望它們進步創新？
回答：
1、QQ免費、360殺毒、WPS、百度搜索免費使用，這些公司就沒有利益驅動去創新了？軟體對用戶免費，硬體對用戶BOM價，不代表這些公司沒利潤沒利益，人家有更高級的方法獲取利益。事實上BAT仍然是創新的領頭羊。
2、誰抄襲誰？手機的領頭羊是誰？在硬體方面，大家都抄襲的是蘋果。軟體方面，國內大家都抄襲的是MIUI。除了蘋果，沒看見其他在硬體上高暴力利潤的手機廠商：如華為、酷派、中興、魅族有任何關鍵點上的領頭創新。

ps: 總奇怪有些奇怪的知友和消費者，生怕手機廠商價格定低了，還天天為廠商說話，說廠商研發成本很高的，廠商養著很多員工呢，你別這麼便宜買了，你貴點買這家的手機吧！

我想說，這跟我有雞毛關係？養這麼多人（管它研發還是門店銷售）、機械臃腫、大企業痛，活該你倒閉，還想讓用戶承擔你們的管理無能？
這類人要麼是傻，要麼是高利潤廠商的托。就好像有人去買衣服，賣衣服的說這件200塊，這人說：「別啊，這衣服質量這麼好，你們養那麼多服裝工人，租那麼大的廠房，開這麼多的門店，養這麼多的銷售，你怎麼能賣200呢，你不是虧了嗎？我2000買了。謝謝有你們這些廠商，讓我們穿上這麼好的衣服。」
CNM，你這不是犯賤是什麼？

ps:我說軟體方面，國內廠商都是「借鑒」MIUI，有知友不服氣。
回答：
MIUI：
1、採用互聯網開發模式，用戶投票數多的功能優先開發添加。開發出的ROM，先由內測組測試內測版，再由發燒友測試開發版，最後再將穩定版給大眾用戶。
2、每周更新一次開發版，每月更新一次穩定版。國內率先推出全功能的雲服務，免費網路簡訊，可定製百變主題，應用對齊喚醒限制應用自啟動控制，軟體鎖，私密簡訊，手機遠程桌面，神隱模式，日曆訂閱，wifi電話，手機遠程定位控制，可定製主題，硬體級防偷等數不清的功能和小細節。其他廠商紛紛「借鑒」到自己的系統中。
3、使用MIUI之後，用戶基本不用再安裝第三方系統優化系統設置軟體、殺毒軟體、垃圾清理軟體、音樂軟體。MIUI把自身的日曆、計算器、天氣、音樂、視頻、安全中心都美化優化到極致。
MIUI 上手容易，精通難。

有人說MIUI現在變成了廣告機。
我想說：
1、人家硬體上不營利，軟體上靠不影響用戶主要體驗的廣告營利怎麼了？使用QQ不收費，但QQ是潔凈版，無廣告、無會員，你覺得騰訊現在還存在嗎？百度、阿里都是如此，主要收入是向廠商收取廣告費，而不是向終端用戶收取費用。我覺得這已經很不錯了。總比那種靠硬體暴利生存的企業，一次性把你宰個夠，一棒子買賣以後互不相干，N年不更新系統不添加新功能，不解決老bug 的模式好一點。
2、這些廣告不像視頻網站那樣是強制性觀看。一像QQ一樣放置在非主要視線區，二用戶可自己永久關閉。
而且我看樂視的系統、360的系統也是靠視頻服務和廣告服務實現公司盈利。
總之，MIUI才是小米的核心。

ps: 有知友說華為只在榮耀7這類中低端機上用威盛的老舊基帶，以節省成本。
回答：
針對威盛基帶問題。中低端機才用的威盛的基帶？你確定？mate7 mate8這類死貴的機全網通方面仍然用的威盛的基帶。定那麼高的價，還是便宜且用戶反感耗電的基帶？有良心嗎？

ps: 有些測試媒體（包括Zealer）和知友，常常提到這個時代」硬體過剩/性能過剩，硬體同質化「，好像頗有幾分道理，其實bullshit！
1、針對硬體齊全性問題，有人說像紅外遙控 nfc使用場景和使用頻率那麼低，根本不重要。華為閹割掉也應該。
回答：

第一、這要看你買個高端機你想用幾年？你買個高端機，不帶NFC，結果有NFC的機友都開始用NFC刷公交刷地鐵，用NFC刷銀行卡（出門都不用帶各種卡了，多爽）時，你只能幹看著。是的，在某個硬體沒形成風潮和超級便利時，你買的華為機沒過時，但科技發展如此快，這個功能可能下個月就給用戶帶來超級便利，你的華為高端機豈不是下個月就過時就想換？如果你花更多的錢，買個高端機，而且想用1到2年，當然建議用戶買硬體功能全的手機，足以應對1到2年的科技發展趨勢。而你買個各種閹割，說各種硬體不重要不必配的華為魅族，那就年年換手機甚至月月換好了。

第二、使用率低和使用場景少，不代表某個功能不重要。有的硬體功能能解決你火燒眉毛的問題，即使使用率低也重要，也應配備。比如進賓館發現電視遙控找不到，不要緊，手機紅外遙控來控制。比如銀行或者食堂電視放的東西不好看，不要緊，手機紅外遙控來換個喜歡的台，多酷炫，多滿足。比如單位空調溫度眾口難調，有的人怕冷調的太JB熱了，不要緊，用手機遙控把溫度不經意間調下來，太爽了，我的皮膚我的身體要感謝這牛逼手機。這種場景即使一年只使用兩三次，也讓你兩年難忘，體驗爆棚。
NFC的便利更不用說。上班時發現忘帶公交卡和硬幣的尷尬碰到過嗎？不要緊，手機NFC刷公交地鐵。出門時忘帶銀行卡了怎麼辦，剛好要消費，不要緊，刷手機NFC解決。一機在手，出門不愁。這是不重要的硬體和功能？

只有餘承東這些天天出門不用刷卡，由秘書包辦一切的人體會不到手機硬體豐富帶來的快感。因為他作為大嘴已脫離群眾，整天這個不重要閹割這個閹割那個，還嫌價定低了。

2、針對有些測試媒體和知友天天喊的「硬體過剩」問題。
第一、關於硬體種類過剩。我上面已經談到了。硬體根本不會過剩。如果手機你只用一天第二天就換，就啥都過剩了。如果你買個高端機想用1年2年，就啥硬體種類都沒過剩。甚至以後手機加上個紫外線驗鈔燈硬體，都不過剩。誰家手機有這個，相同配置價格下，我優先買這家的手機。
第二、關於說硬體參數過剩的問題。還是這句話，看你想用多久，多久換機。軟體大小，軟體需要的硬軟體資源，每天都在增加。一個微信安裝包開始只有幾M，現在安裝包都變成60 70M了，佔用的計算內存ram也從以前的幾M，現在變成了幾百M。大學時515M內存，雙核奔騰的計算機就挺牛逼的了，但你拿到今天來看，這算啥，現在都用8G內存 4核2.7GHZ cpu的電腦了。還是那句話，你一天換一個新手機，啥硬體配置都過剩，但你想每兩三年過一個高端機，啥配置都沒過剩，越高越好。哪種用戶多，當然是想手機用久點的用戶多。

ps: 追根溯源，談設計模式

不管硬體軟體，硬體配置豐富、軟體功能豐富絕不會害了你，有些小細節小功能小硬體，你平時不怎麼用。真有一次用給你解燃眉之急時，你永世難忘。

這要談到設計模式了：
一、第一種設計是蘋果模式魅族模式華為模式，覺得自己是設計師挺牛逼，啊，用戶不需要這個硬體，這個硬體使用場景太低，啊，用戶不需要那個功能，那個功能不太實用。啊，用戶需要我說的的這個功能這個硬體。

是的有的時候你猜對了。但大多數時候這種高高在上俯看用戶，以為你比用戶來了解用戶的設計想法，以為你永遠可以指導用戶如何使用手機的想法，大錯！！！就如菊花、樂視這次對NFC的閹割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用戶比你精多了，敏感多了。

二、第二種設計是小米模式，多發起用戶的投票，多搜集用戶的反饋，用戶呼聲高的我們優先開發，用戶說重要的硬體我們一定配備，連新手機取名也讓用戶投票。讓用戶參與進來，讓用戶參與進來，這就是牛逼和偉大的「參與感」，這才是小米火箭發展速度的核心，這個」感「讓用戶覺得真貼心，真懂我，我就是設計師。永遠仰視用戶，只有用戶才是長期和深度使用者，才會真正碰到痛點癢點。設計師如果天天不與用戶接觸，只是坐在辦公室吹牛逼，開會議，終究被用戶拋棄。這才是我說MIUI比其他各種OS UI領先的真正原因，小米總是信奉群眾路線，而不是官佬爺路線，余大嘴路線，總是拿到客戶第一手需求第一手資料。而其他UI OS只能從小米拿第二三手資料。

我舉個非常小，但其實只是滄海一粟的例子。
中國特有的國情，春運搶搶火車票。春運前很多米粉在四格體驗報告中提出最急需的功能是不知道哪天可以搶哪天的火車票，如果一旦忘記車票的首賣日期，就可能再也搶不到了。
OK，小米日曆推出春運搶票訂閱，每天自動告訴你今天可以搶初幾的票，要注意及時搶。這只是成千上萬細節中的一個。很多是痛點的功能，只要多提幾次反饋建議，大多能變成現實，比如我就提過便簽也要雲同步，沒多久就變成現實。當自己的需求，不久就變成可用的功能時，用戶是多麼欣喜？

有人說」基於原生安卓，功能上的差距就可以忽略不計」，從哪得出來的這個結論？你深入長期用過各家非原生的安卓系統嗎？注意是深入和長期用。深入和長期使用的人，才知道MIUI與其他OS UI的區別，一點兩點功能上的險勝是「量「的區別，而一千兩千個功能上的勝利，就是」質「的區別。故，MIUI&>&>&>&>&>非MIUI。

為什麼小米有那麼多死忠粉不離不棄？樂視性價比比小米高了仍對小米不離不棄；為什麼小米這麼難搶其他手機唾手可得，但很多人仍繼續搶小米；為什麼很多人不管是電視、空氣凈化器、插座、平衡車，只要小米家有，總是優先買小米的；為什麼那麼多人充當小米的免費推銷員，病毒性傳播者。因為它懂你，尊重你，this is true love。這才是讓米粉熱淚盈眶的東東，這才叫口碑營銷。

ps: 關於手機質量。

有知友在硬體參數、軟體功能的比較上感覺辭窮甚至理虧，開始談所謂質量，說什麼「華為生產控制好，經驗豐富，所以質量水平高」，「你怎麼不說小米的那個門事件呢？」「質量誰比得過華為」之類無法考證無法核實的蛋逼段子。

回答：

1、你以為華為手機就是華為造的嗎？大多數是他媽富士康代工造的好嗎？我之前3個同事就是富士康跳槽過來的，兩個搞質量管理的，一個搞生產計劃的。

蘋果，富士康造的；小米，富士康英華達造的；華為，富士康造的大部分。

除了三星喜歡自己造以外，其他全他媽富士康的傑作好嗎？No懂請No逼逼。

大多數手機都是外包富士康生產的，硬體水平其實差不多。

2、拋開生產決定論，有人又開始講啥設計水平論：「華為硬體設計水平高，所以造出來質量好「。

手機硬體設計團隊，大多數從衰亡的摩托羅拉、諾基亞挖過來的，好嗎？此外，除了有生產外包，設計外包也很流行，好嗎？

3、接下來就是各種新聞上的門事件，消費者沒有精力和資源去核實真偽的門事件。關於說華為手機好的稿子，這些人就說」華為真棒，質量就是好，報道得好真實「；碰到說」華為攝像頭門、通話門……"事件時，就說這是別的廠商僱人寫的黑稿。

你咋這麼精呢？不調查不研究，不花任何金錢精力，就辯出真偽了嗎？別選擇性地打飛機自慰了好嗎？選擇性意淫的，都傻逼一個。 所以我這篇文章從不提啥質量事件，門事件，都是比較各家高調公布或者隱性公布可考證的硬體參數軟體功能。

除了我們身邊人和自己的歷來用機體驗，我們其實根本搞不清各種質量事件的真偽好嗎？我們沒精力沒時間沒金錢去核實調查——這篇褒揚稿是不是廠商自己僱人吹自己的？這篇質量門事件稿是不是別的廠商僱人黑的？

我只能說依從你身邊人的口碑，你身邊的人和你自己歷來的用機體驗，這個感受雖然樣本少，但至少真實。各種質量報道，報道質量好的，可能是廠商自己僱人吹捧自己；報道質量不好，「門事件」的，也真可能是友商發的黑稿。有那金錢和精力去驗證這些逼事真偽的話，這些錢足夠自己一樣買一台自己回來體驗的了。

我再說，別信各種質量報道，依從」你身邊的人和你自己歷來的用機體驗「最靠譜。

你那個品牌各種新聞吹得上天，但身邊家人用了不到半年就打電話斷線，那我就選擇信身邊的人。比如我以前公司的兩個女同事，一起買的vivo xplay系列的手機，那薄，那可是真薄啊。可是不過兩月，兩個人的手機紛紛出現打電話過程中突然「嗚如」的一聲斷線的問題。後來一個換了蘋果，一個換了一小米。那我和身邊的人再沒人買vivo。比如我之前被我不小心摔壞屏的米3，買之前新聞上各種Tegra 4 CPU發熱門報道，我還是買的，自己使用完全沒感覺到啥嚴重發熱，使用體驗很好。用了近2年時，一次開會從桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不換機，挺懷念米3。

我再說，我不是槍手和水軍，我寫的只包含兩部分：一可考證的硬體參數和軟體功能比較；二自己和身邊之人的用機體驗總結。我用過HTC、三星、華為、酷派、聯想的手機，沒用過魅族，但身邊有用過魅族的。

小米手機再怎麼low也輪不到要去和華為比吧！答主用過MIUI再看emui還有興趣？丑就是丑，難用就是難用，什麼偏不偏商務，查看運存使用情況MIUI不是一鍵查看？

看這裡看這裡
題主說華為設置好找，於是我找了對比一

這是華為的設置界面
再上一張圖，是不是有點面熟

↑這是MIUI V4 與MIUI V5的對比
題主所謂的華為設置不過就是原封不動的抄襲MIUI的過去式，呵呵
再看看現今的MIUI

題主難道看不出MIUI 6更為簡練嗎？與上一代設置來比，隱藏了許多非常用設置，突出了重點設置，設置分類更清晰
再談談題主提到的屏幕設置，我不知道題主是不是要找亮度調節，我暫且這麼認為，也不為過是吧

這難道很難找嗎？

我憤怒了，題主明明就是一時間沒適應新的操作習慣，然後就是責怪MIUI難用！稍微適應一點，你確定還回得去？
既然已經上了下拉界面，再看看emui下拉

再問題主，你覺得哪個操作更便捷更一目了然呢？溫馨提示MIUI快捷操作可上下滑動且可自行排列位置

不知道是知乎上也被小米水軍佔領還是知乎的人都是雷軍粉絲。看到還有這麼多人說小米手機業務秒殺華為手機業務，我真是呵呵了啊。
小米手機不管是銷量，銷售額，手機均價那樣不被華為壓著打的。余承東就說過小米從不是華為的對手。這句話放在去年這個時候你覺得他在瞎說，但現在看看呢.（也許還是不對畢竟榮耀還是華為的不是。）
按華為今年的主打機型來看，分別P8、榮耀7、麥芒4、以及去年的mate 7這些手機都有一個特點那就是都在兩千以上。敢問今年小米除那個發布了九次的小米note 還有在這個價位段和華為主力競爭的嗎？
再來說是銷量兩千價位以上華為已公布的來看P8五個月接近400萬，mate 7累計已經650（包含部分去年的需減去100萬左右），榮耀7一個280萬（發布僅100天，其中國內240萬海外40萬）麥芒4銷量為公布。而小米note 發布了九次銷量未知。在這個已公布數量華為已經1200多萬。可以說是萬勝
那在來看看小米銷量最集中的千元機。根據前三季度統計，小米銷量在5000多萬部，華為為7500多萬部。應為小米的銷量基本就是除去小米note 的所有銷量，我們基本就按5000萬來算小米千元機銷量。再來看華為剛剛我們計算了華為兩千以上主要機型的銷量，華為還有一下其它的沒記算，但估計不會超過兩千萬部。那麼按我初步估算華為千元機銷量就在5500左右。這樣還是華為略勝。
說完銷量再說銷售額，華為半年報是90多億美元（包含榮耀）。榮耀公布27好公布是目前已完成50億美元年初銷售目標。小米目前為止沒公布過銷售額，前段時間有第三方機構公布預測小米全銷售額相較去年下降10%
綜上來看小米如何秒殺華為。真的很好奇為啥有那麼多人看好小米，任何優勢可言。小米的成長迅速不光是藉助與互聯網營銷，最主要的還是中國這幾年瘋狂增長的智能手機需求。可以看看為什麼小米今年增長乏力了，中國從功能機演變到智能機的過程基本完成了，再無多少增長區間了。如果還有人說未來是小米的那麼抱歉，今後幾年手機市場沒啥未來和現在差不多，千萬別報美好期望了。
再說點題外話現在最愛提的互聯網時代，互聯網確實很強大，但是他不是萬能，互聯網時代下生產手機還是那同樣的工序，改變的不過是營銷方式，現在再說互聯網顛覆一切，這話也就聽聽就好，對用戶來說確實有很大不同，但對於廠商來說還是的好好去做研發，改進生產工藝，專利的門檻互聯網是幫你誇不過去的。就想雷軍左一個顛覆又一個顛覆結果顛覆了啥了？至於那個生態圈我都不想去評價。歸根到底做硬體的企業還是好好學學華為看看人家一年研發投入那錢是你的多少倍，看看人家那專利申請量，不要今天弄個這個概念明天弄個那個概念消費這者又不是股民被故事騙啊。還有氣球吹得太漲是會爆了的哦。

目前小米公司和華為公司沒有可比性，華為公司遠強於小米公司。

目前小米手機和華為手機也沒有可比性，小米手機遠好於華為手機。

華為手機？

那種狗屎一樣的玩意兒誰愛用誰用去智商低就別怪別人說

性能垃圾做工差原料偷工減料
現在的5Gwifi旗艦機還不上 emmc4.5用一輩子
號稱自己是商務手機，論壇里喊了一萬年的通話錄音都不加？這特么也叫商務手機？
用鎖頻大法搞的續航高了點就號稱商務手機了？

性能垃圾的要死我見過同價位最差的手機沒有之一
山寨機都比它強
不服的華為打開GPU呈現模式看看掉幀的曲線去真是美如畫全家機型被紅米note2吊打
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
弱智花粉們我說的是通話自動錄音功能

華為太丑

剛買的榮耀4X，低端機，但各方面比較滿意，華為的東西在看不見的地方也比較良心，做工非常好，沒有特別廉價的感覺，待機和屏幕都不錯，信號很好。導航定位很准。系統感覺還行。
有的時候比參數真的沒有意義，買手機的時候建議看看真機。
小米我也覺得不錯。
不過紅米note2那塊屏真不放心，我個人對天馬其實一點也不介意，不過萬一遇上屎黃屏就真沒法忍了，另外看了網上測評，待機不是特別理想。樣子廉價感強。優點cpu遠超同價位別人一大截。
我最後選了華為的原因是小米的優點對我意義不大，但是缺點不能忍。
紅米note2也許還不錯，榮耀4X我很滿意。

我個人比較鍾情華為一直都支持的，用著順手。

華為公司，有濃重的官方色彩，某種程度上，算是「半個國有企業」，早期，依靠著和電信商合作，積累了資本和公司實力，然後。可以說，華為起家，是依靠著官方支持、社會人脈、「政治扶持」來做大的。

小米公司，雷軍草根出身，依靠著創新能力、口碑、團隊魅力來做產品，可以說，是一心一意的依靠產品發展起來的。

雖然，小米公司的實力比不上華為集團。

但是，小米的創新能力、市場定位、產品口碑遠遠超過華為幾條街。

在手機領域，小米是一心一意的去做產品。華為只不過是「富二代」式的看哪賺錢，就在哪一擲千金去手機市場投機而已。

所以，大家所謂的片面比較二者公司實力的方法，都是不可取的。

個人認為，小米在手機上，會比華為走的更遠。

目前在用華為麥芒3，老是莫名其妙沒信號以及重啟，以後再也不會買華為了

商務人士不買蘋果的話還是買華為吧，沒啥選擇的。學生等低消費人群還是買小米吧，價格便宜。華為的東西好，價格也貴。各取所需。

1. 沒有小米4note這款手機，是不是指小米note？
2. 如果說小米note和mate7拍照不相上下，不是不懂就是黑。
3. 小米款款高性價比，華為mate7讓華為賺到撐。
4. mate7是典型商務機，屏大機重，續航長，首配指紋解鎖，仿三星大打廣告，線上限購線下加價，是最成功的國產手機之一。

看比啥，比手機的話，小米秒殺華為。
比企業，華為集團秒殺小米集團。
比水軍和狗V，華為秒殺小米。

先後用過小米note 小米5，以及現在正在用華為nova。
剛開始用小米，是被小米nota給美壞了，一眼相中，直接就買了。
買回來第二天就讓我給掉水裡面了，完全浸入，本人也是用東西很費的那種，摔摔打打，換了三次屏，最後一次掉水裡面之後屏不好使了，就換了小米5，但真的很耐用了。
小米5黑色款陶瓷的，比note還好！看！
可惜用了6個月丟了。。。
然後因為代言人關係，入手了華為nova。
顏值也很高了，但就是沒有我喜歡的黑色。。。
對比前兩部小米，華為nova優點大概就是
黑邊比較小，
拍照功能全，
應用全不閃退（小米一些應用要麼用不了，要麼用一段時間閃退，心塞塞）
沒有廣告
不發熱
而且覺得比米5用起來要流暢一點，我的米5用到後來有一丟丟卡

要說不適的地方，其實這兩個UI我用著還都可以，最初會有不習慣，用上手了感覺都還可以。

唯一不滿的就是華為的便簽，小米的便簽可以生成圖片或者單獨一條發送到桌面，改變桌面上磁鐵大小等，華為的只能幹巴巴要在桌面顯示就全顯示，讓我有一絲絲不爽。

要說可比性，感覺華為公司大，底氣足，而小米的大眾形象還沒有轉變，雖說note2請來梁朝偉，mix設計頂尖，但卻依然不能成為除了學生之外大多數人的選擇。如果單拿產品還可以比上一比，要拿整個小米就有點比不上了。

還有筆記本電腦，雖然小米也開始做電腦，而且顏值很高，價格實惠，但我還是會選擇華為。。