為什麼知乎上一邊倒地支持吃狗肉?
關於狗肉節的討論,不理解為什麼高贊成的回答幾乎是一邊倒地支持吃狗肉,並且對於反對狗肉節的人進行冷嘲熱諷。
據我不完善的信息渠道所知,現在很大一部分的狗肉價格,不可能是人工飼養的肉狗。竊以為反對一種無關緊要的肉食,從而減少偷狗行為,並促進正常的肉狗產業,是較為理智的。
類比中醫,因中醫黑的不懈努力,現在養生騙子已經少了很多,上當的人少了更多。
所以小的認為,支持吃狗肉這種行為並無必要,只去反對不理智的狗粉就足夠了。
我是誠心提問的,只是對這件事情的疑惑與不理解,不帶多少感情色彩,煩勞認真回答。愉快地探討,犯不上匿名。
大家都是愛狗人士,吵什麼吵,只不過他們喜歡熟的,你喜歡生的。
人家不支持你不支持狗肉節所以就是支持狗肉節?什麼道理!
豬肉也存在各種安全隱患,像注水肉瘦肉精,但你能因為這些問題就阻止人們吃豬肉嗎?
食品安全隱患的解決方法不該是呼籲規範飼養,規範屠宰,加強監管么?
就因為你不吃狗肉,所以它成了「一種無關緊要的肉食」,又置有吃狗肉習慣的民族或者地區於何處呢?
套用一句網路用語:
真是日了狗了!
首先聲明,在下區區不食狗肉。
其次發表一下僅表個人的看想。
其實主要矛盾不在於對狗肉節的支持或對愛狗人士的反對,想想假如沒有所謂的"愛狗人士"所挑起的衝突,大家也不會去關注"狗肉節",也就無所謂支不支持了。 其問題所在還是那句話,你有愛狗的自由,我有吃狗的自由,你不該用你的自由去束縛我的自由,假如我也組織人手去逼你吃狗,你會是什麼感受?難道還要來一次十字軍東征,只因上帝是你的神而不是我的?
最後望愛狗人士與愛狗肉人士都能理智,辦肉狗場,監管部門介入,民眾監督,不失為一個辦法。
謹此微見,謝謝。
說實話,我的立場也僅僅是噴那些把狗權看的重於人權的狗奴(注意我的措辭,不是狗粉,是狗奴!!),對於狗狗什麼的,我還是很喜歡的。(雖然我確乎吃並且有一點愛吃狗肉。但是僅限肉狗)
他們說得又沒錯幹嘛不點贊不支持,不然呢(ーー゛)
因為愛狗人士令我反感了,我需要開始學吃狗肉用實際行動反對他們
大多數中國人不會主動吃狗肉,甚至有些玉林人根本不吃狗。
而一個人也不會建議他人去做自己不做,且收益不大的事,例如吃狗。所以題主完全不必因知乎上的一邊倒,而影響個人的情緒。
題主可以這樣想:倘若有一天,全體中國人瘋狂吃狗,世界人民能答應嗎?(只寫給和題主有類似問題的人,荔枝黨可不要動怒哈)
現在的知乎,即使是質量不高的回答(例如抖機靈),只要短期內得到大量贊同,也會排到前面。而某些問題,由於涉及意識形態,本就不能以「贊同」或「反對」予以判斷。但如果非要作出判斷,大多數知乎用戶出於一種「狗死事小,自由事大」的心理,還是會毫不猶豫地點贊。
這就如同,裝修的時候應該多安插座,安了可以不用;可安得不夠,想用就不能再安了。當然,這裡犧牲掉的是無用插座的價格和居室美觀。
至於我對狗肉的觀點,我覺得像東北人那樣低調地吃一些也無妨,但是過節就不對了。就好像沒有豬肉節、牛肉節一樣。動物保護者為什麼不去東北?
另外,玉林人在盛夏吃狗肉,也是很古怪的風俗,對於健康沒有明顯益處(否則請拿出夏天吃狗利於健康的臨床實驗證明)。
【以下是來自一位精緻的利己主義者的回答】
至於吃不吃狗肉的事情,我想說:人類作為該星球上最高等級的動物,一直致力於解放和發展生產力,推動科技進步乃至肩負達到更高一級文明的使命;而狗子,etc. 無論如何都沒有進化出能取代人類位置的能力,本著權力和義務統一的原則來看,我們人類用你們當作搜救,緝毒,導盲,解悶,精神依靠的工具,還是蛋白質來源,都是正常的。
至於情感寄託啊,人類的夥伴這類說法請不要太當真:沒吃的時候都「易子而食」,你個狗子算什麼。何況你的肉還如此美味。
當然我本身是很喜歡狗子的,朋友的蘇牧,以及自己一直想養的金毛,但是人狗之間的關係還是拎的清的。因為受過教育的正常人懂得在不違法的前提下,吃什麼是自己的合法權利,維護自己的合法權利有什麼不對?最後套用一句,我不吃狗肉,但我誓死維護吃狗肉的權利,以防哪天又跳出來愛豬愛雞人士
建議你先看清他們的答案,他們不是支持吃狗肉,只不過是在反對那些把狗權高於人權的人。其實我認為吃不吃狗肉都行,法律也沒禁止吃狗肉,別老去管別人。
反正我不吃。
了解點統計學的都知道大樣本的數據調查才有意義。而某些人抱有某種不太好的目的,組小規模團體刷某論壇某板塊的行為不足為奇。
請看兩會期間參與度非常高的兩個議題。大家可以看出絕大部分人還是有正常的情感的。
貼圖給部分腦殘
恭喜
對正常人沒有攻擊性,自覺領悟不負任何責任
(可能會引起不適)
(小孩子在成年人監護下觀看)
恭喜
推薦閱讀:
※為什麼人們覺得吃狗肉罪大惡極,而其他牛羊豬肉都沒事呢?
※在高速開車時,不小心撞傷/撞死攔路的狗粉怎麼辦?
※滿清時期可以吃狗肉嗎 ?
※為什麼台灣立法禁止吃狗肉,大陸很多人支持吃狗肉?
※吃狗肉跟文明與否有關嗎?