為什麼知乎上一邊倒地支持吃狗肉？
關於狗肉節的討論，不理解為什麼高贊成的回答幾乎是一邊倒地支持吃狗肉，並且對於反對狗肉節的人進行冷嘲熱諷。
據我不完善的信息渠道所知，現在很大一部分的狗肉價格，不可能是人工飼養的肉狗。竊以為反對一種無關緊要的肉食，從而減少偷狗行為，並促進正常的肉狗產業，是較為理智的。
類比中醫，因中醫黑的不懈努力，現在養生騙子已經少了很多，上當的人少了更多。
所以小的認為，支持吃狗肉這種行為並無必要，只去反對不理智的狗粉就足夠了。
我是誠心提問的，只是對這件事情的疑惑與不理解，不帶多少感情色彩，煩勞認真回答。愉快地探討，犯不上匿名。
大家都是愛狗人士，吵什麼吵，只不過他們喜歡熟的，你喜歡生的。
人家不支持你不支持狗肉節所以就是支持狗肉節？什麼道理！
豬肉也存在各種安全隱患，像注水肉瘦肉精，但你能因為這些問題就阻止人們吃豬肉嗎？
食品安全隱患的解決方法不該是呼籲規範飼養，規範屠宰，加強監管么？
就因為你不吃狗肉，所以它成了「一種無關緊要的肉食」，又置有吃狗肉習慣的民族或者地區於何處呢？
套用一句網路用語：
真是日了狗了！
首先聲明，在下區區不食狗肉。
其次發表一下僅表個人的看想。
其實主要矛盾不在於對狗肉節的支持或對愛狗人士的反對，想想假如沒有所謂的"愛狗人士"所挑起的衝突，大家也不會去關注"狗肉節"，也就無所謂支不支持了。 其問題所在還是那句話，你有愛狗的自由，我有吃狗的自由，你不該用你的自由去束縛我的自由，假如我也組織人手去逼你吃狗，你會是什麼感受？難道還要來一次十字軍東征，只因上帝是你的神而不是我的？
最後望愛狗人士與愛狗肉人士都能理智，辦肉狗場，監管部門介入，民眾監督，不失為一個辦法。
謹此微見，謝謝。
說實話，我的立場也僅僅是噴那些把狗權看的重於人權的狗奴（注意我的措辭，不是狗粉，是狗奴！！），對於狗狗什麼的，我還是很喜歡的。（雖然我確乎吃並且有一點愛吃狗肉。但是僅限肉狗）
他們說得又沒錯幹嘛不點贊不支持，不然呢(ーー゛)
因為愛狗人士令我反感了，我需要開始學吃狗肉用實際行動反對他們
大多數中國人不會主動吃狗肉，甚至有些玉林人根本不吃狗。
而一個人也不會建議他人去做自己不做，且收益不大的事，例如吃狗。所以題主完全不必因知乎上的一邊倒，而影響個人的情緒。
題主可以這樣想：倘若有一天，全體中國人瘋狂吃狗，世界人民能答應嗎？（只寫給和題主有類似問題的人，荔枝黨可不要動怒哈）
現在的知乎，即使是質量不高的回答（例如抖機靈），只要短期內得到大量贊同，也會排到前面。而某些問題，由於涉及意識形態，本就不能以「贊同」或「反對」予以判斷。但如果非要作出判斷，大多數知乎用戶出於一種「狗死事小，自由事大」的心理，還是會毫不猶豫地點贊。
這就如同，裝修的時候應該多安插座，安了可以不用；可安得不夠，想用就不能再安了。當然，這裡犧牲掉的是無用插座的價格和居室美觀。
至於我對狗肉的觀點，我覺得像東北人那樣低調地吃一些也無妨，但是過節就不對了。就好像沒有豬肉節、牛肉節一樣。動物保護者為什麼不去東北？
另外，玉林人在盛夏吃狗肉，也是很古怪的風俗，對於健康沒有明顯益處（否則請拿出夏天吃狗利於健康的臨床實驗證明）。
【以下是來自一位精緻的利己主義者的回答】
至於吃不吃狗肉的事情，我想說：人類作為該星球上最高等級的動物，一直致力於解放和發展生產力，推動科技進步乃至肩負達到更高一級文明的使命；而狗子，etc. 無論如何都沒有進化出能取代人類位置的能力，本著權力和義務統一的原則來看，我們人類用你們當作搜救，緝毒，導盲，解悶，精神依靠的工具，還是蛋白質來源，都是正常的。
至於情感寄託啊，人類的夥伴這類說法請不要太當真：沒吃的時候都「易子而食」，你個狗子算什麼。何況你的肉還如此美味。
當然我本身是很喜歡狗子的，朋友的蘇牧，以及自己一直想養的金毛，但是人狗之間的關係還是拎的清的。因為受過教育的正常人懂得在不違法的前提下，吃什麼是自己的合法權利，維護自己的合法權利有什麼不對？最後套用一句，我不吃狗肉，但我誓死維護吃狗肉的權利，以防哪天又跳出來愛豬愛雞人士
建議你先看清他們的答案，他們不是支持吃狗肉，只不過是在反對那些把狗權高於人權的人。其實我認為吃不吃狗肉都行，法律也沒禁止吃狗肉，別老去管別人。
反正我不吃。
了解點統計學的都知道大樣本的數據調查才有意義。而某些人抱有某種不太好的目的，組小規模團體刷某論壇某板塊的行為不足為奇。
請看兩會期間參與度非常高的兩個議題。大家可以看出絕大部分人還是有正常的情感的。
貼圖給部分腦殘
恭喜
對正常人沒有攻擊性，自覺領悟不負任何責任
（可能會引起不適）
（小孩子在成年人監護下觀看）
恭喜
推薦閱讀：
※為什麼人們覺得吃狗肉罪大惡極，而其他牛羊豬肉都沒事呢？
※在高速開車時，不小心撞傷/撞死攔路的狗粉怎麼辦？
※滿清時期可以吃狗肉嗎 ?
※為什麼台灣立法禁止吃狗肉，大陸很多人支持吃狗肉？
※吃狗肉跟文明與否有關嗎？