為什麼海思麒麟處理器使用arm公司的架構和gpu仍能稱為自主研發呢？高通、蘋果和三星的處理器也是如此么？

12-29

是自主研發，但是也確實這樣不算完全的自主研發，同時也確實是：」是真的了不起的一件事情「

在另外一個問題中看到海思匿名的回復其中加粗部分還是很讓人激動的哈：

華為海思的水平如何？ - 匿名用戶的回答

不請自來，自己只在海思做通訊晶元和伺服器晶元，說說這兩種晶元的情況。
設計方面，Core還是用arm的，別的IP除了DDR等都是自研的，但是北研所買了arm的指令集自己做core，已經做了好幾年了，預計會在兩三年內用上自己的core，到時候真的可以稱得上完全自主研發了。
實現方面，和tsmc深度合作，可以定製自己的lib庫，16nm的晶元都有小批量的生產，不得不說海思在工藝上還是跟的很緊的。
性能上通訊處理器可以說是世界一流，伺服器晶元還有差距。

順便說個內部和同事扯淡的玩笑話，海思的後端能力＞驗證能力＞設計能力原因是設計太糙老出bug老重提網表……作為一個設計人員可恥的匿了……
最後說說手機晶元，大部分ip都是買的，除了基帶的（跟通訊相關的還是很厲害的），自主設計能力比海思其他晶元稍差，但是性能也能達到一流水平。
總結一下吧，自主設計能力大部分跟高通 intel有好幾年差距，但是做出來的晶元性能差距不大，市場高速增長，在國內設計能力可以排第一，市場可以進前三，話說我們還一直yy海思獨立出去上市呢……

是的。發明汽車可以不重新發明輪子。

另外單純地希望題主多藉助搜索引擎來解決問題。

沒錯，驍龍810和三星7420處理器都是使用arm公版架構處理器，蘋果是買的arm授權，然後自己修改定製的全新a系列，總之，能夠把處理器研究出來，並且好用，是真的了不起的一件事情。

不然豈不是小米，魅族都能做處理器了？

請參照自主研發的漢芯，龍芯zide之類的