民國時候說話是台灣腔么?

12-29

民囯也要分不同階段，第一，也即大約三十年代之前，以趙元任為首的一批語言學家做出來了第一個囯語標準，稱之為「老囯音"，特點是融合南北，以北京話為基礎，加入了江淮官話的特點，包括：區分尖團音，保留入聲等。第二，三十年代囯語運動開始，制定了新的囯語標準，也稱新囯音，即現在的囯語/普通話，完全以北京話為標準。

四九年以後，中華民囯政府在台灣一直在不遺餘力的推廣囯語，當時的播音員也多為大陸過去的，讀音與大陸差別不大。至於個別字現在有讀音差異，是因為後來對異讀的選取標準不同，不過這都是基於北京音的。総體來看，台灣囯語更保守些，大陸比較從俗，比如囯語一字異讀保留的比普通話多，像「垃圾」讀lèsè也更接近舊時原貌。

台灣囯語也可分為両個時期。九十年代前，即在戒厳時期，台灣電視台的電影，新聞，甚至廣告讀音都非常接近大陸，當時對播音員的語音要求很厳格，因此字音腔調都很正。很多粵語片的囯語配音都是台灣做的，有很多流入了大陸，並未有什麼台灣腔。可能也因此，現在很多人依然習稱普通話配音電影為囯語版電影。其實，所謂台灣腔，不過是說台灣閩南話的人群學習北京話，習慣性的帶入本地方音形成的口音。即使官方說話很標準，本地人多多少少都會有「台灣腔」。所以，當時就形成了民間讀音與傳媒腔調不一致的現象。待到報禁一除，也就沒人再像現在中央電視台那樣一點點扣字音了，所以現在台灣廣播就顯得很「台灣腔」。但在一些極正式場合，讀音還是很接近大陸標準普通話的，比如，馬英九就職典禮上，司儀說話時的台灣腔就很少，而且還像以前宮廷傳話那樣，故意拉長音。

総之，無論囯語還是普通話都是以京音為標準的，「台灣腔」只是種口音，並不代表台灣的國語標準和大陸差異很大，有差異，也是個別詞字，但和台灣腔並沒什麼関係。事實上，台灣腔是不太標準的囯語，但是台灣社會已経默認，視之為理所應當了。

不是

參見，現代標準漢語

從民初開始「國語」就規定以「北京音」為基準。

台灣腔跟民國沒關係，跟閩南語才有關係

無法想像蔣介石和毛澤東之間的談話

不是南京話？

台灣國語來自於民國國語

為什麼會有人問這種問題…不能因為現在國民黨說話台灣腔就想以前全中國也是台灣腔吧！

找幾部民國時候拍的電影看看不就知道了