早稻田是怎樣的大學？為什麼「名校」錄取標準這麼低？

12-29

題主現在的高中有早稻田校薦名額，但是都是年級墊底沒什麼可能上重本的同學去報名，而且如果成績比較好（標準是能上重本）都會被老師勸不要報名早稻田。被錄取走的那些同學確實在國內不好好刷題沒什麼機會過一本線的，但是被早稻田政經錄了，「名校」是這樣收學生的嗎？
補充，報名早稻田校推的同學在學校面試通過率大約90%

日本最好的兩所職校之一，另外一所是慶應。

日本大學比較突出的一個特點是，求職和學術是分開的。一般認為公立學校專註學術，私立更擅長就職。
早稻田對留學生的要求標準是不高，但是留學生絕對不是進去最簡單的一批人。資本主義社會，一切可以買賣。交錢上附屬高中就好啦，不考試幾乎百分百直升大學。早稲田?慶應の大學附屬校の比較（內部進學率?推薦枠など）第一回
當然也不止早大有，好點的私立都有。我曾經和明治的同學聊天的時候聊到這個，我問她「不用考試就進來的，不怕是笨蛋么？」人家說「確實有好多就是笨蛋」。

話又說回來，學校的資源還是多虧了他們，包括請的教授建的樓各種社團的費用。而且早慶真的是日本上流社會的聚集地。有錢有地位，自然學生各種生活也豐富的多。何況私立雖然進去簡單，但是如果以後志向是就職的話，至少文科，同level私立完爆公立。注意，是同level，比如早慶和帝大比，March和地方國公立比。上次看到有人說拿東大和早慶比，我覺得這就是不要臉了，全日本有和東大一個level的學校嗎？還有，你是東大嗎？。

為了避免有人誤會，強調兩點：私立也有很厲害的學術，我相信早慶更是有頂級的教授和學術資源，然而私立的重點和最大的優勢不在學術，在於就職資源和社會上的人脈；我只是說，附屬高中的不需要考試也不需要牛逼就能進大學，我相信裡面一定有各種從小被好好培養各種優秀牛逼到爆炸的人。

其實國內學生真的不少都是被高考洗腦成斯德哥爾摩綜合症了，覺得越難越好，有好些來這裡又被中介洗一次腦，寧願考九州大學也不去早慶。如果是真的一門心思做學問還好，如果大學的時候準備就職，看到讓自己疲於奔命的內定被當年還不如自己的人順風順水的人拿到了，不知道什麼心情。

至於認可度嘛，我們要搞清楚，業界認可度和民間認可度是不同的兩件事。業界認可度是實時的，具體的，可能一個學校在一個專業上花個幾年心思就能改變了。但是社會認可度是模糊的，遲緩的。比如在武漢，財大的金融，理工大的汽車（還是機械？）是無可爭議的華中龍頭，然而身邊人說起好學校還是武大華科居多。
再比如，我們老師上課的時候就很怨念「三十年前他們把我們算成March，我們付出了這麼多努力過了這麼久結果他們還是把我們明治算在March里」
不過老濕，好像明治也不是March無可爭議的第一啊。。。以及偏個題，當我說到March的時候我想到什麼失戀陣線聯盟草蜢

業界評價嘛，反正我自己沒在任何具體的業界待過，所以我知道的也都是八手資料，略過不提。民間印象，提到學校排名，基本上東大是無可爭議的第一名，一半人覺得早慶是旗鼓相當並列第二，另外一半人會想起一橋第二，早慶並列第三；大部分人提醒一下，會依次想起東工，京大，阪大，名古屋大。提起北海道大和九州大，絕大多數人都是一臉蒙逼。這很正常，對普通人而言，學術比起切身的就職而言還是太遙遠了。更何況，在家門口的學校，和八百里外的學校，普通人也會更熟悉前者啦。

回到問題上，確實有很多進了早大的學生其實在國內沒法進一本。然而我覺得他們在早大能享受到很多在一本都享受不到的資源；
一本學力來日本考試，確實有可能考到比早大更好的學校，但是其實第一，就職方向，比早大更好的學校本身就很有限。第二，你要多花至少一年學語言，面臨各種不確定的風險，如果是和保送比還要多花時間學語言多考一門試。比起來我覺得直接保送進早大是一個更好的選擇

利益相關：不如早大的職校在讀學生
彩蛋：其實大家可以算算我一篇回答到底黑了幾個學校

一所社會氣息很重的學校，學術氛圍倒沒有那麼濃厚，但學生總體有錢，有見識，有思想。一個個背景爆表，伶牙俐齒，思想獨特。倒不一定是什麼學術大牛學霸大神，但給人感覺就是個優秀的人才。
帥哥美女多。學生社團多。有個「早稻田乞食」，貌似是校刊。
舉辦活動敢砸錢。
教授牛。很多哈佛劍橋畢業什麼的，比較變態，選了他們的課就後悔。

另外這學校資源挺豐富的，無論學術還是人脈。校友遍布東京各行各業。就業支援不錯。
校園小，人多，電梯都要排好幾趟。留學生多，中國留學生爆多。有牛的，有應試混進來的。但進來後絕對增長眼界。即使進來是渣，出去也不會是渣。
非常國際化多元化。會三門以上外語的學生非常常見。至今沒見過英語不流利的。還有很多會中文的。
天天反安倍，搞集會，相關傳單就沒斷過，海報三天兩頭一換，內容大同小異。
進來後發現自己之前學習好就是一切的單一價值觀在這裡屁都不是，一文不值。
至於門檻低，針對外國留學生肯定沒本國那麼高的，就像清華北大，外國人也很容易進。但低也沒低到什麼蝦兵蟹將都能來

稍微更新一下吧。
已經拿到東大內諾。除了一直幫我出主意的我的本科畢設導師之外，不想感謝任何人。這一路走來受到的質疑比幫助要多得多，陌生人的，朋友的，親人的都有。
在拿到內諾的那一刻我是平靜的，我一瞬間明白了了什麼叫求仁得仁。
-------------------------------------嘗試從另一個角度回答一下這個問題吧。
可能有點偏題。
利益（完全不）相關：國內top4大三，高一開始想赴日留學，六年未果。
讀完題主的問題補充之後我覺得問題不僅僅在早大本身的學力水平上，也有很大的因素是由於早稻田大學是一所日本的私立大學。單單是「日本」二字，就足夠讓很多人產生偏見了。
答主高中就屬於在全市最好的高中，國內985躺上，正常發揮就是top4的水平，然而我高一就很想去日本留學，大學本科去『東京早慶』一直是我的夢想，但是一開始就遭到家裡人的反對：「去什麼日本？去美國可以，去那種沒發展前途的地方幹什麼，要麼就好好待在國內。」
就算是在我們這樣相對開放的地方，父母相對開明，這種思想也非常流行。美帝&>歐洲&>國內&>日本，這是很多人的偏見。
這就是偏見。這種偏見不是單純的講排名，講就業就能平復的。
大學三年以來，我不再是不能為自己決定的未成年人，可以擁有自己的選擇，但是我更希望家人能夠發自心底的支持我的決定。我也曾經把USnews、QS、泰晤士一張張榜單發給我爸看，然後旁敲側擊讓他們看東、京、阪的排名。然而他們總是會迴避這些，告訴我美國歐洲的大學怎麼怎麼好，告訴我奔著美國去考研，或者往法國走。我大學的前兩年都在學習法語，然而因為考研想考去日本轉了專業，有一次父親開玩笑對我說，『你轉了專業之後我都沒法和同事吹牛了。』我心說我要去日本了你也能吹牛了啊，但想來不會的，就算去了東大京大，我爸也可能難於啟齒——他是真的不喜歡日本。
說起來雖然不少人會黑早大，不過其實在稍微年長的人眼裡，由於歷史原因，早大的口碑甚至好過東大京大。而就算是這樣，赴日留學依然是不被許多人接受的，他們根深蒂固的觀念就是『日本甚至不如中國，能出國幹嘛不去更好的』。
這就是為什麼會出現題主所談到的情況：高中能上重本的人都不去報早稻田，本錄取的都是一般生。首先是真正想去日本留學的人畢竟還是少數，大多數人還需要遵從家人的意見，很多人都沒有去考慮現在的高票答案說到的早大的排名和就業問題，單單是『日本』兩個字，就把它排除在外了；而投放了名額的高中往往又被認為是頂尖的高中，想必早大方面也認為已經經過了篩選的過程，錄取率就相對高了很多。至於早大本身的水平，我想是不容置疑的，出了那麼多政要和企業家，這本身就是日本社會對這座私立大學的極大認同，我也同意高票答案所說，這所學校，不是國內隨便一個985就有資格黑的。現在的我，也是以『東京阪早慶』五校為讀研深造的目標。

寫完上面的話也算是百感交集。不知道其他真正想去日本留學的同學是怎麼樣，但答主真的是頂著不小的壓力。
『日本那個彈丸之地有什麼好？』
『日本完全沒有發展的前途。』
『日語根本沒有用武之地。』
『你成績那麼好為什麼不去美國？美國才是世界中心啊。』
『你不就是喜歡看動漫才想去日本的嗎。』
這樣的質疑真的太多了。
現在因為家裡的壓力，都不能系統的學習日語，父親是老頑固，一心不想讓我去日本，我也一直迴避畢業去向的問題。
在考托福，然後準備GMAT。一方面安撫父母，另一方面也可以偷偷走日本的英語項目。
道阻且長，我欲披荊斬棘。

我是早稻田大學的畢業生，我來回答一下吧：
①早稻田大學為了推進國際化，確實招了世界各地尤其是中國的留學生。目前甚至高考成績、高中畢業考成績就可以錄取的。但由於中日關係，前往日本的留學生並不多，很難做到優中選優。加上日本對中國本土考試製度的不了解，很難做到一視同仁。所以，會出現在國內墊底卻考上waseda的情況，而且文科生的概率更大。
②我在日本是通過跟日本學生一樣的高考考進早大的。可以負責的說，日本高考考早大，比中國最難考北大的省份考北大要難得多。就算在早稻田大學附屬高中直接推薦上早大的人，90%考試是考不上的。但如何考早大附屬中學？除非你是日本頂級富二代。。。
③的確，早大推崇多重價值觀。所以學習好真的不算啥。頂多讓日本富二代多看你一眼。體育，創造能力，社會活動能力，藝術能力，甚至家庭背景才是真正的資本。沒有的人請考國立。
④早大找工作很有競爭力。就算成績不好，進入高盛、摩根史丹利的比比皆是。
⑤另外，早大世界排名不前，學術實力不好。但是社會資源、企業資源是真正強大的地方。前往日本混學歷混學位的，畢業以後的未來沒有任何著落的，參考學術排名應該意義不大，對吧？
先寫到這裡，請各位猛噴

題主你這是。。嫉妒？

1、入學難度和學校水平不相關。
例子：澳洲八大，英國的利茲大學利物浦大學之類的學校，難度低學校好。
2、學校排名和學校水平不相關。
例子：南洋理工學院(QS世界第13)，雖然NTU是很不錯的大學，但是排到世界13名怎麼著也算是過譽了。
達特茅斯學院(ARWU,QS,THE均在世界80名以外)，堂堂藤校被排在這麼後面。。。
早稻田大學(THE世界601-800名，ARWU未入榜)，嗯早稻田大學被排到800名了，比上海大學排名還低。
3、學校排名和學校名氣不相關。
例子：藍翔技校(大家都知道，然並卵，還是技校)
ARWU,QS,THE三榜排名前200的學校(刨去重複的加起來大約300所)我有50％連名字都沒聽說過。我根本不知道卡羅林斯卡學院是頒諾貝爾獎的地方，我也不知道UCL和UCLA的區別，嗯。

早大政經畢業，歷任早大創業協會會長等職務。簡單回答一下你這個問題。

錄取有幾個條件
1.英日語的相對亮點
2.個人背景、家庭背景的程度
3.針對個別老師的喜好程度（既所謂機會）

這所學校的強項不是教學
是社會關係投資
學術點說=提升你的含金量

覺得此學校垃圾或誰都可以進的人
請自己申請幾次之後有了體會我們好好談

關於這個問題我們分四個維度來作答……
1.早稻田的學生質量如何？
日本高考制度規定一名考生只可以報考一所國公立大學，卻不限制私立大學的報考私立大學。
這就導致一個坑爹的循環，一群雄赳赳氣昂昂考東大的落榜生，塞進了慶應，考不上慶應的又去了早稻，再次一點的去了上智和icu，再次？抱歉再次就要去明治養豬了....於是乎早稻田慶應一下子來了一堆優質日本學生。
私立校，私立嘛，招生比較從心，早慶提供一條龍幼兒園到大學的服務，只要你花錢在大學之前插進去，都可以享受來自官方的推薦（直招）入學，但這一條龍服務也一般人也玩不起啊，於是早慶塞進了一群官二代富二代，這些人相對東大落榜生整體肯定遠不如，但也不乏幾個用功讀書的。
國際化啊，國際化，あなたは、早慶の世界の基準！早慶、尤其早稻田樂死不疲的跨國招生，於是早稻田在中國各地都有推薦生，用中國高考來丈量這些人也是層次不齊，但誰又能說高考就是穩定測量學生未來的尺標？
綜上，早稻田的學生下限會有上限也有，混著些官二代富二代的「就職潛力股」，指不定哪天學姐學長就帶你飛了……
2.早稻田的老師如何？
日本頂級大學東大京大講究一脈傳承，簡單點說東大京大教授大多是本校畢業，中間混這些有國外求學經驗的...早稻田也有樣學樣，中間卻混著幾個東大背景的，你要說老師不行，那真是呵呵噠了，不過早慶職校老師管得確實不如國公立，這導致你有更多的時間選擇繼續醉心學術或者去就職，這又是兩極分化，大體上，都去就職了。
3.早慶的優勢是啥？
早慶除去一堆官二代富二代的obog幫忙，外加本身學校資源多，就職確實是關東四霸之一，東大赤門會，慶應三田會，早稻稻門閥，一橋如水會。比如東京很多入職會，就放早慶東一的學生進來，偶爾加個上智，至於門外那群明大的嗷嗷嗷喵喵喵滾粗好么……
另外早稻田理科除去建築等幾個少數科目，都不夠看，大學院還有真特么的ips這種神特么沒下限的研究科。慶應也類似。
但是文科卻很出類拔萃，很多學科和上位帝大持平，緊追東大，一橋。
4.留學生考試難度
能上國公立帝大，位置好的，一橋，東大，東工（理科）這些自然最好，上不了的文科考生自然去早慶，不過也不乏追著優勢學科去的考生，早稻田的建築，日大的建築醫學，中央的法學。然後你說明治，不好意思，明治是更下位的保底校...也即是說，在沖東京一這些上位帝大的學生面前，早慶可以當保底校，當然再往下走，也有沖早慶的人，拿march當保底校，當然march後面還有，不過呢，去明治的已經是汪汪汪喵喵喵的水平了…真准二本穩三本的水平…明治商法還能看，可拿出來也是被早慶按在地上摩擦的...你大爺永遠是你大爺……

早大幾萬學生，不用說中國人，外國人也有一路直升什麼都不會的。我們教授有一次還和我們吐槽，為了讓怎麼考都考不過的學生畢業，出卷也是費盡心機，首先題目字要大。
總的來說，一個學校大家覺得它好不等於它的所有學生都很優秀。

同行中有慶應義塾大學法科的日本人，有一次跟他喝中國白酒，日本人酒量真不賴，酒過半巡，我問他，早大牛，還是你們學校牛，他說：我不知道早大牛不牛，反正我的母校是排名第一的私立。另外，朋友圈經常貼早稻田大學上海校友會的各種聚會，那感覺，真是到處都有他們的組織，無比強大。清北與早慶的比較真是沒有任何意義的，日本與中國不在同一個發展階段，這是討論一切的前提。至於與東大比較，我只能呵呵了，林來梵老師說東大在日本的地位，絕不是北大在中國可以比擬的，給我上國經的老師也是日本某著名國立的博士，表達過類似的觀點，話說本校還是有一批比較親日的教授，各種替日本解圍，不過本人持比較客觀的立場。

很多人以為自己進了名校就是名人，很多人以為名校就一定是以最優秀的標準招人。每個江湖都是分等級的，不然怎麼維持平衡？差的人進了好地方還是差的，於是又把自己和最優秀那一撮人比較，只是想太多了

知乎用戶

首先你自己也說了，老師會勸成績好的不要報，為什麼呢？這些重點高中最重要的不是本一率名校率嗎？哪個學校能讓高三排名前幾的都去了？校薦的名額一些學校確實是喜歡給成績不那麼優秀的關係戶，這樣就達到了三贏，保證了本一名校，按排了次等生，照顧了部分關係戶。作為早大它已經是把名額給了最優秀的高中了，作為他們也自認為是有篩選了，你們學校送什麼人什麼材料他確實信任呀，難道能深入你們學校去調查是不是最優秀的？學校材料是否真實？只能說國外的人傻了點。不過呢幸好重點高中可能次點的孩子基礎可以，當時可能種種原因不如你，有了好的新平台自信一下恢復，結局都不錯呢！所以說呢，這完全還要靠學生和家長自己的了解，你願意聽學校勸，今後沒考上清北復交，回頭看看不如自己的拿著名額去了國外名校發展比自己好，那麼只能怪自己當時沒有好好權衡利弊，聽之任之了。不是嗎？呵呵

題主的問題很有趣，自己作為一個早大的畢業生，曾經也一度有類似題主的困惑。覺得自己夢想的大學，世界名校，盡然這樣輕而易舉的考取了。突然感覺掉價許多的滋味。
然而進入早大以後，會發現，名校終究是名校。和它的入學考試難易程度並不直接劃等號。（而且正如樓上一位朋友回答的，其實國際學生報考相對日本本土學生要容易太多，早大在日本國內的招生標準還是相當嚴苛的「」）
首先需要明確，早大是一所私立學校。主要收入也是從學生的學費那裡來的。所以比如我當時在校的時候，早大正在蓋新的教學大樓，那時候明顯感覺到學校的學生人數多了許多。各個學部的招生數也是顯著的上升了。

所以，總結下就是，早大作為名校對日本國內學生的招收很嚴格。國際學生相對簡單（但也不是誰去就行當然）。作為一所私立學校，除了考慮學術，多招生解決財政問題也是無可厚非的。所以也有了我在校那兩年，學費不斷漲，人數不斷加的情況。

恕我直言被政經錄了大概是文科班吧？國內的文科學的東西一文不值我覺得沒準被錄走的幾個學生恐怕要比你們強得多

主要看專業吧，早大作為私立大學，有不少在我看來是為了賺錢開設的專業，特別是研究生的課程。但是傳統強項政經、商學、法學已經理工的機器人、建築等還是很好的，難進，進了也要很努力才能跟上。

帝大有些理工專業都被早大吊打了，在東京一極化的進程下，地方帝大越來越藥丸了。

計算機類專業排名。

Computer Science amp; Information Systems

首先說明一下，早稻田在私立大學算是與慶應同名的最高級大學。
但在日本，論學術研究的話。是無法同舊七大帝國大（東大，京大，阪大，東北，名古屋，北海道，九州）相比的，還有東工大，一橋，筑波。
因此早稻田的總排名就僅次於慶應，位列日本第12名了。
那些能上985,211的大學都會去報考TOP10，這樣一來不就那早稻田墊底了嗎?

難度低？看看圖吧，這是早大近年的錄取率，越來越低了，兄弟人要有思想人云亦云不是好習慣

不是四所外國語學校日語班的學生根本不可能推薦去早稻田大學，即和日本本國學生一起上課; 推薦制度非常嚴格，每個專業只能推薦一名學生。其他學校都是早大英語項目，的確很水。

早稻田名氣大於難度

早大奉行寬進嚴出，進去容易，畢業難