語序為主賓謂的語言都是基於什麼樣的思維？

12-29

例如日語使用主賓謂語序，感覺思維很難轉換過來，而且也非常奇怪。一個行為主體做出動作，作用在客體身上，不是很順理成章的邏輯嗎？

主賓謂(SOV)的語序是基於人的本能，有研究表明先天性聾啞的人在使用手語的時候傾向於這種方式（曾在維基百科看過，但是剛才找不到在哪個頁面）。其實這樣講也不完全對，因為手語是題優先語言（Topic-Prominent Language），簡單來說就是在口語中我們會將講：飯沒吃就跑出去了。而不是：還沒吃飯就跑出去了。在前半句話中，飯就是主題。日語、韓語、等等這些也是受話題優先的影響逐漸形成現在的語法。
其實主語、謂語、賓語這三個語法要素在世界的不同地方有不同的排列，SVO, SOV, OSV, OVS, VSO, VOS都有（見維基百科：語序）。在比較傳統、古老一點的語言中（漢語），在長期使用中有由SOV就變成了SVO，是逐漸形成的。而後來慢慢獨立的語言依然沒有改變這種習慣，或者變成了其他的習慣。
人造語言（世界語，邏輯語）傾向於使用SVO，認為這樣能夠突出授受關係。但是也會受各國使用者的影響接納SVO。在一些歐洲語言中，被動句會以SOV的形式體現（法語）。
SVO的語序以分析語（孤立語）居多，分析語無詞形變化，以詞在句中的位置為準，所以使用分析語的人不習慣改變語序，認為讀起來不通順（我剛學日語時很有感受）。古英語的動詞有很多形態（人稱，陰陽，事態，是否分詞等），現代只有5種（現在式、三單現、現在分詞、過去式、過去分詞），英語在向分析語變化。法語的詞形變化是無法理解的多，所以儘管他嚴謹的語法是SVO，但在對話中SOV也不難接受。
SOV或其他多用於綜合語，綜合語又分為粘著語（日語）和屈折語（拉丁語、俄語）以及多式綜合語（很奇怪的語言如：因紐特語。根據語素語詞在句中的比例判斷是否為多式綜合語，有的語言是12:1，就是說12個?詞?湊成一個詞。詳見維基百科）。粘著語的句法不嚴謹，只要根據此後面（少部分是前面）的詞綴（日語的?を?）就能判斷詞在句中的意義（賓語，被動者），很多時候為了強調某個詞酒就把這個詞（連同詞綴）提前，如有時候小孩會說：電視，我要看！
屈折語就比較神奇，會俄語或者拉丁語（還有德語和波蘭語）的童鞋就知道雖然以詞綴定位卻不會組詞太長，因為一個後綴有多種含義（古英語屬於屈折語，現代英語的三單現就是古英語保留下來的，-s表示第三人稱單數為主語，處於一般現在時，是主動語態，是直陳式句型），如果改變其中的某一個語法要點，就必須更換詞綴（現代英語多為加情態動詞，這是英語向孤立語進化的標誌）。
所以以分析語為母語的人學習綜合於語的難度更高，除了很難接受語序的問題外，對詞法的理解不夠也是一個難題。就像小學時我們經常忘記在動詞後加-s，-ed等。（我是不是跑題了？）
答畢

這其實是思維方式，大部分自然語言都傾向於將主語放在賓語之前，但是謂語在那個位置，就看習慣了。世界上sov的數量很多，根據研究，嬰幼兒在學習語言時習慣於用sov的順序來表達，所以這種順序相對自然。而漢語的svo，或希伯來語的vso，都是後來形成的。而svo語序相對邏輯明確，所以此類語言數量就略多於vso了，但並不是說vso必然不好，這只是文化不同造成的語言習慣不同罷了

我覺得主賓謂也是有道理的：
我吃蘋果，改寫成主賓謂：
我蘋果吃。

首先，你得存在在這個世界上；
其次，蘋果也得存在在世界上；
最終，你們發生了關係——吃。

回答完畢=+=。

SOV：後綴表達式
例：35+2*
自然語言代表：日語

SVO：中綴表達式
例：(3+5)*2
自然語言代表：漢語、英語

以上類比計算機領域
關於SOV語序
大家可以聯想一下計算機處理後綴表達式的過程

希望能給大家提供一個不同的角度看待此問題&<（￣︶￣）/

比如我愛你。
我和你都是客觀存在的事物，是看得見，摸得著的，大腦和嘴巴都是比較好表達出來的，而愛是一種抽象的事物，是看不見，摸不到的，需要大腦調動更深層次的思維，才能用嘴巴表達出來。

所以原始社會的原始語言基本上都是主賓謂。

而且後來隨著社會的發展，單詞加上了綴詞也基本夠用，然後再有了一定契機以後，語言才會按照邏輯順序發展成主謂賓。

以我個人的渣日語水平。
我感覺無論是說中文還是說日文，都沒有在說話中考慮你提到的思維動作過程。
比如說，表達「我吃飯」「私はご飯を食べます」，不會有先想到「我」，再想到「吃」，然後是「飯」的過程。而是這句話作為整體概念出現在腦子中，再用語言表達出來。

實際上SOV的語言比SVO還多。
而且原始語多為SOV，原始漢藏語，原始印歐語，原始閃米特語，突厥語系，蒙古語系，通古斯語系，日本語系，朝鮮語，原始南島語等均為SOV，現屬於這些語系或派生於這些原始語的語言，包括漢語族和英語，其他語序都是次生的。

日語其實也不完全是SOV，在很多書面語中OSV語序也常用，尤其在O是一個長長的小句的情況下。
思維方式也很好理解，簡單來說就是把最重要的V放在後面，其他的一切成分都只是對V的修飾語，在無視語感的前提下完全可以隨便放。從另一個角度來看，比強調語序的語言有了更高的自由度和精確性。壞處是幾乎每一個文節都要用助詞去標記上是什麼成分，句子顯得很長，口語中為了簡潔就會傾向於大量省略，顯得有點曖昧不明。
金田一春彥曾經引用了這麼一句玩笑話：
這世上各國人講話都是顛三倒四的，只有我們日本人講得堂堂正正。
雖然金田老爺子並沒當真，但是大致的邏輯就是我上面說的那些。
以上——

中文：我吃飯
日語：我把飯吃了

個人覺得，SVO不但邏輯清楚，還分清S和V的邊界。這兩個優點勝過其他語序吧。

SOV的話，突出話題對象。而V的變化表達各種含義，也比較清楚。後置還有個好處——可以提高溝通間的語速。有時說得快腦子裡只有個概念，但邏輯結構不能立刻勾勒出。這樣把兩個對象先說，然後再把動詞的變化態考慮出來，就能加快溝通速度。而等邏輯條理考慮好，至少要不少時間。如果作為捕食者或者有危險等，等你把邏輯考慮完可能就晚了。

VSO的話，應該是更強調動作。是不是那裡人都不做事啊，哈哈！