如何評價 ZEALER 發布的 iPhone X & iPhone 8 系列測評？

12-29

「蘋果 iPhone X iPhone 8 系列測評」iPhone X 十年磨一劍，一時甚囂塵上，但是究其本質是全面屏版的「iPhone 8」，還是跨時代的十周年 iPhone ？我們在視頻中見分曉。b站地址：這樣的蘋果久違了王自如深入剖析 iPhone X

很全面。

玻璃工藝、不鏽鋼工藝、堆疊式主板、雙電池、COP封裝技術、全面屏、Face ID、AR技術等等都提到了。

但說得都不夠深，例如：

1、評測提到蘋果在系統中加入了防燒屏技術，但具體是什麼技術？如何實現？劉翔沒有說只是一帶而過；

2、從供應鏈角度說明了蘋果是如何加強玻璃硬度的，但具體強度如何？沒測試結果。國外對機身測試都是怎麼測的呢？

Everythingapplepro通過手持iPhone X分別從腰部、肩膀、頭部位置，按正面、背面、邊角的角度分別摔落；
Phonebuff通過專業的設備對比iPhone X和Note 8的摔落測試機身強度；
JerryRigEverything直接在室外水泥地摔iPhone X和8。

3、第一次聽到科技媒體做X的評測提到「醫用級」不鏽鋼（雖然這是在蘋果官網上寫的），不管是國外和國內的評測都沒人提到過。剛開始我還以為終於有人要科普一下這個不鏽鋼用了什麼型號，其特性是什麼了，結果一帶而過就說不鏽鋼費刀頭成本高，那好歹倒是說說成本到底有多高、整機成本佔比之類的啊。

4、還有一個問題，iPhone X 11月3日正式發售，隔壁彭林的消費者報告11月14日就發布了質量不低的評測，與之相比，劉翔的評測在供應鏈上說得更多，在消費者體驗上說得少了點，例如Face ID的識別場景。

而劉翔還是全球提前拿到iPhone X的那批媒體，到了12月21日才發布評測是不是有點晚？很多內容我們都通過其他評測和李楠知道了，現在看來感覺這個評測更像是劉翔糅合了好幾個國內外評測和供應鏈小知識的集合。

消費者報告都出2017年旗艦機橫評了（18:9比例），劉翔現在才出X的評測是不是晚了點

總結：

Zealer的評測給那些對iPhone X了解不深的觀眾看還是很全面，也能起到科普作用的，但我全程看下來，感覺有點無聊。

整條片子47分鐘看下來，印象最深刻的是這個：

一萬兩千字一遍過，牛逼。

一如即往的高水準。

一開始就被片頭吸引到了。Sina Visitor System 微博有評論說看到這個片頭，會讓人以為iPhone X 是zealer 生產的。 (笑)

之前在小米mix2出來的時候，李楠在知乎寫文章說小米mix2不是真正的全面屏，說到了什麼COF技術之類的。我看了他大段的描寫還是不太清楚他想說什麼，這次ZEALER 的解釋就很通俗易懂。三張圖，三句話，一下子就說的很清楚了。

iPhone x從上市到今天 ZEALER 發布測評也有好幾個月了吧。這幾個月來 ZEALER 也飽受了很多非議，這裡我就想為 ZEALER 辯解一下了。且不說深度測評難度更大，需要的時間更多，視頻里說iPhone x邊框容易掉漆，各種軟體對iPhone x 全面屏的適配進度，這些內容如果不使用手機一段時間，都是不會知道的，這些體驗細節，測評里說出來對消費者是否購買iPhone x也是非常有參考價值的。而對於急著買iPhone x的人，網上對iPhone x上手，體驗的視頻，已經非常之多了，也不必死盯著 ZEALER 一家。慢工出細活，我是很贊同 ZEALER 做出這樣深度有差異化的測評的。

其他測評公司對iPhone x 的測評我也有看過，和他們相比，ZEALER 也許對具體體驗上，具體場景中的使用介紹沒有那麼細，但是對蘋果技術的介紹，蘋果供應鏈的分析，對蘋果未來的展望，都是比其他測評視頻更優秀的。有褒有貶，有一說一，今年 ZEALER 對iPhone x 的測評里，沒有了之前測評iPhone 7的視頻裡面各種各樣的實驗室專業設備，沒有了那麼多炫技。看的出來，儘管水準尤在，卻已經過了6s 和7的巔峰之感。隨著智能手機不再技術爆炸，用戶對手機也越來越了解，一個公司，把單獨做手機測評作為發展道路，這樣的路顯然已經走到了盡頭，所以我們才說2017的 ZEALER 越來越不務正業，越來越沒有「初心」。

知道20號會出測評，我昨天晚上一直刷新 ZEALER 的b站和微博，微博里一段一段的發，我就一段一段的看，看完已經凌晨一點多了。早上起來看了下微博和b站的評論，算了下昨天像我這樣的一直刷新死等視頻的 Z粉，可能也就千八百吧。多嗎？真的不多了。如果2017的ZEALER 不是漫天投送廣告，也許20號晚上像我這樣的人會多很多。ZEALER 想做平台，聯合其他，不是不行，但是就像我在另一個回答里說的一樣，騰訊可以做平台，是因為他有十幾億用戶，而你 ZEALER 微博關注才100多萬。用戶數量不夠，就開始想做平台，很可能就是老的已走，新的沒來，還額外失掉了自己的基本盤。也許王自如另有高招吧，2018快到了，我還會關注 ZEALER 的，當然對於離開的粉絲們，我也是很理解的了。最後，對 ZEALER 說一句，祝好。

老實講真的覺得zealer的或者說王自如本人的眼光比別的測評人獨到，很多別人不屑一顧的或者覺得不值一提的技術，在別人的測評里提都沒提，所以很多觀眾會覺得蘋果跟其他手機廠商其實差不多。
但是王自如，或者說zealer，卻能從中看到那些技術的未來和別的廠商跟蘋果的差距，這是在別的測評視頻里看不到的。
當然，不是說別的測評機構不好，只是他們的測評更加註重普通用戶在乎的東西，前瞻性有待提高。
在此還是希望zealer能多花點心思在測評上，不要顧此失彼。

有錢就是能比別人用更多的技術。

補充一句：在zealer的iPhone評測千呼萬喚始出來後，愛否旋即更新了年度旗艦評測，若即便不是湊巧，也可以說是zealer非要往年底的槍口上撞。新聞要有時效性，飛速發展的科技圈評測更需要時效性。，在我糾結買哪款手機的時候給出有針對性的評測，和幾個月之後慢悠悠的來一個評測，就好比雪中送炭和錦上添花，更需要誰，看官自酌這也是我上來就給評價的根本原因，你很好，但已經食之無味。
正文：zealer之於我，始於iPhone5，終於iPhoneX，數字很巧妙，彷彿一個輪迴。遺憾的是，與水平形成的卻是反比。
近年來，zealer的改變、妥協或者說看不懂，引來了不少唱衰。這可以解釋為經營方向和理念的轉變，但zealer以數碼評測起家，iPhone作為科技界無可辯駁的領袖巨星，對iPhone的評價、分析和解讀，始終是科技評測業的年度大考，一錘定音的展示評測機構的水平。
回到視頻，細看對iPhone的解讀，有意識的去尋找讓人眼前一亮的評價和解讀，排除對科技機械的闡述和複述，讓我得出了開頭語。
科技要有人性，評測不應該離開人文。

作為一個老zealer粉，實際上我是有點失落的。

最初，產品評測是用來為消費者作出購買決策提供參考的。但顯然zealer一年一度的iPhone評測並不能起到這個作用，出的確實太慢了。該買的早就買了，這個視頻更像是個脫口秀。

優點其他答主說過了，製作精美(但是口頭語第一次感覺有點多了，這個，那個)，包含了很多技術層面的乾貨，這些信息從其他地方很難輕易獲得。還包括通過iPhone對蘋果甚至手機產業的分析，都超過了一個評測視頻應有的覆蓋面。

缺點是由於出的太慢，導致我對它的期待值自然會水漲船高，因為YouTube對於iPhoneX評測視頻基本上一個月之前就全都湧出來了，在差不多看過了所有的評測之後，我認為zealer的這個視頻雖然整體上比起同行說出了更多的內容，但是並沒有達到我對於他的預期。這幾個月的時間出這麼一個視頻，即使精緻，但依舊顯得效率低了一些。1. 對於產品本身，除了多了幾點技術細節的獨家描述之外，結論上其實並沒有給出自己很獨特的觀點，實際上我覺得也給不出，因為幾乎所有的話都讓國外媒體說完了。2. 對於產業的分析以及展望是有的，但更多時候我除了感受到老大一貫以來的果粉氣質，也沒有看到什麼十分獨特的點評。也可能是蘋果對於未來的布局從iPhoneX的feature中其實很容易就可以分析出來，因為這次的變化真的很大，相當於題變得簡單了之後解答它就變得沒那麼稀奇了。比起國外同行的iPhoneX視頻，zealer晚了至少一個月，可是橫向對比來看的話老大多的這一個月的深度使用，好像也沒有多出什麼新結論……oled一個月還是沒有燒，以後依舊可能燒，續航和一個月之前比估計也沒有啥變化，這段時間也沒有新feature的更新（去年可以理解成等人像模式背景虛化更新之後才出的視頻），也沒有什麼新的猛料，這兩天火熱的蘋果降頻門也沒有提，我只能理解為多餘的時間是用來弄清技術細節的科普和打磨視頻了……

關注zealer的朋友可能會和我有相同的感受，至少從最近zealer視頻的種類和質量來看，再對比其他同行今年的視頻質量，我認為zealer這家公司今年在走下坡路，或者說還並沒有完成一個成功的轉型。這個iPhone評測告訴我們，zealer仍然是國內最好的數碼測評機構，前提是如果他們還願意做測評的話。

近來ZEALER一年只做一款能看的測評視頻，這叫什麼？

朋友們，這就是工匠精神啊……

水準高的不行。而且12000字一遍過，王自如確實很喜歡蘋果，但是也是自如最後留下的初心了

Zealer，或者說王自如又一次證明，今年的iPhone大考狀元依然沒變。

和汽車評測一樣，僅僅停留在「坐椅舒不舒服、外觀，怎麼啟動」之流是絕對滿足不了信息爆炸背景下的觀眾的。

更多的去挖掘產品背後的技術背景和品牌決策，不僅是是一場酣暢淋漓的geek之旅，更多的是帶給觀眾一些獨立思考的能力。

國產廠商秒殺這麼多年還沒成功的差距究竟在哪，這次zealer也給出的明確答案。
在「吃瓜群眾」喊著mix2秒殺iPhone X的這幾個月里，沒有一家媒體可以站出來說清楚為什麼X的屏幕就是牛逼，是最徹底的全面屏。只有zealer可以細細分析這塊異形屏的巨大成本和技術革新。
——當然不管怎麼說，蘋果的影響力下，那些噴過iPhoneX的廠商遲早也會推出異形屏，到時這些廠商的洗地文估計也是一大看點

在虛擬鍵的講解上也是完全不在意安卓陣營的臉面，直接挑明，iPhoneX這次領先了好幾個身位。這次實在太精彩了，二刷去。

在ZEALER，你甚至可以看到正兒八經的手機測評

詳細的評測終於也只剩下了一年一測的蘋果手機，王自如確實是一個堅持到底的果粉

第一次上手視頻，9月14日

第二次深度上手，10月31日

第三次深度測評，12月21日

感謝熱評區的47分鐘的視頻總結

屏幕頂級性能強無敵拍照數一數二外觀設計很有辨識度
續航還是老樣子充電依舊慢如狗，支持快衝但是要另花錢

測評視頻依然十分詳細，測評項目和內容也確實是目前為止，從國內到國外，無可爭議的第一專業和詳盡的，很多東西也只有ZEALER能讓觀眾知其然也知其所以然

我曾經在如何評價 Zealer 在測評視頻中對華為 P10 的洗白行為？中說過

當年老羅和王自如對決優酷，
王自如說鎚子手機「製作工藝生疏」，「UI不能解決痛點」，「如果不能放下情懷那麼將來很有可能失敗」
錘粉們一開始不信，都噴他
很不幸，三年之後回望，他說對了
老羅說zealer，「揣著明白裝糊塗」，「故意找廠家收錢」，「收了錢的情況下根本不可能保證客觀獨立第三方，測評也會失去公信力」
我們一開始也不信，都噴他
很不幸，三年之後回望，他也說對了

作為一個從老大的Techmessager起追測評的數碼愛好者，我很感謝王自如和他的團隊給我的啟發和教育，我也很欣慰ZEALER或因情懷或因其他緣由，堅持做出了這一期精品的視頻，也讓我雖然這一年對他們有諸多不滿，也有繼續關注和期待的動力

正如老王自己所說X依然有能夠引領行業5年走向的實力，但是卻不如iPhone初代對行業的顛覆

看到測評的時候手機已經用了一個月了該知道的都知道了。並不期待老王能告訴我什麼我不知道的，就覺著ZEALER的評測出來我驚了一下覺得我似乎是期待了很久。

ZEALER的評測最後呈現的結果一樣證明有引領科技媒體的實力，但是也變成一個我們看不懂的樣子。

老王的描述能力和節奏掌控能力在一眾自稱科技媒體行業種絕對是無出其右的，技術解答的深度也足夠普通消費者消化一陣子，視頻菜單最後一句12000多字一遍過。。。。。。牛逼。。。。而且我覺得每次看到老王爆粗口的時候都覺得他還是王自如沒毛病！至於整日諷刺老王「不務正業」「不做測評初心不在」之類的傻x評論實在是不想說什麼了，如果到2017年ZEALER還是整天拿一堆機子在那裡把照片放大100%對比解析力之類的事情才是很可悲的吧。現在手機真的沒什麼好測的。

iPhone一年一測。期待明年

忘了很重要的一點

上星期南京那個同事能Face ID解鎖手機，評測的時候應該把劉翔請來試驗一下會不會誤識別（逃

這樣的蘋果久違了，這樣的ZEALER久違了。

不知道為什麼看完這個視頻，我覺得國產手機和蘋果的差距是天壤之別。

Fview：情懷大於理性，但有所堅持

科技美學：靠直播和走網紅路線混飯吃

Testv：搞怪為主，樂趣十足，牛逼的編導和攝像。

Zealer：你大爺還是你大爺

其實，每年的手機就那麼幾款，zealer也看出來這裡就是紅海，測不測都一樣，說好了你們罵，說不好你們還罵，早就過了評測影響購買的時代了，人家再次也比業界鍵盤俠看的多，知道的多。

而對iPhone的一年一測更像是對自己喜歡的品牌和產品的一個承諾和一個年終總結。

總說老王不做評測，說他不務正業，我怎麼覺得，除了蘋果乾貨如此多還有那些產品乾貨比蘋果多的？三星也不行啊，就屏幕可以說。說老王不做評測倒不如說那些產品沒有做評測的必要

12.22更新:

昨天寫的有點亂昨晚看完了整部略有修改

———————————————分割線——————————————————

12年開始看王自如現在除了測評已經不太看zealer的其他節目了在學校還看看talk和科技相對論畢業工作了相對論都攢了好幾集沒看了說實話我對兩分還有其他科技媒體做的視頻沒什麼太大的興趣之所以看zealer 是因為喜歡老王小辛樓斌那種測評視頻的風格同期其他媒體不管是愛范兒或者魏布斯都的確少了點個人魅力要知道zealer每年的iPhone測評我都是挑個良辰準備好瓜子茶水當做一部高分電影來看的

可以說現在兩分之類日更的節目完全不是我的菜

我想大家都明白這是對商業模式的妥協罷了

現階段天朝的網路評論戾氣都太重了什麼哇zealer你們一年到頭不出幾個測評視頻一天到晚不務正業可是我們捫心自問一下現階段除了APPLE SAMSUNG 小米三大品牌其他魅族藍綠廠一年產品線更新兩三代的就算測了會有多少人去看？換個角度來說您配么？

還有自從甩頭哥天惠離職之後個人喜歡的面孔就只有老王小辛還有警察了吧（兩分的小姐姐們也很棒不過在相對嚴謹的科技視頻里我還是比較喜歡GEEK一點）

先前iPhone8、X 的評測一點動靜都沒有我還以為是不做了今天下午在單位用流量看了前5分鐘還是熟悉的味道片頭很驚艷測評主題架構看多了不可避免有一點審美疲勞

不過依然會繼續支持王自如的吧

等了很久，終於出了，看完之後，再來一遍
嗯果然只有這麼一個評測叫做「評測」
其他的只能叫做體驗（真的不懂那些才玩了iPhone X大概半個月甚至一個星期的媒體說自己的視頻是「深度評測」）
———————吐槽分割線————————
不過說回來，ZEALER今年的視頻我也就看了這個，因為原因大家都懂
因為我也是個老粉絲，從iPhone 5視頻開始看起來，一直到現在。只不過花的時間越來越少，有可能一個月都不會去看一看優酷訂閱，實在是提不起興趣去看廣告，
王自如說他想打造「科技第一站」，
嗯
內容就是廣告？（也不全是）

近五十分鐘的視頻，劉翔的臉要一幀一幀修的話，想想就心疼後期

TechMessager老粉了。

總體質量在國產乃至全世界評測中已經是頂尖水平，但是相對這麼久的製作周期，還是不能完全讓人感到滿意。

1.拆機環節不夠詳細

IPX劉海處密密麻麻排列了一堆感測器，幾乎是IPX工業設計上最大的亮點。這樣緊密的排列是如何做到的？原件背後走線如何？如何與主板連接？幾乎沒提。當年發現鎚子T1相機模組走線複雜，多次摺疊排線的問題，蘋果這樣的大廠在結構更為複雜的情況下是如何解決的？又或是也可能存在這些問題？反正我是挺好奇的。。。

2.吹捧蘋果有些過度

使用良品率較低但性能更好的的不鏽鋼邊框表現出蘋果對供應鏈的控制力強悍，對自己的產品有追求blabla；沒有使用良品率較低但性能更好的陶瓷機身，就成了蘋果為了滿足蘋果極大的出貨量，充分博弈的結果。介紹「果氏全面屏」直接就無視了美觀上的硬傷，直接強行拉高成全面屏2.5了。。。Zealer這樣捧蘋果，不知道早早使用/提出奧氏體304，全陶瓷機身和全面屏2.0的某雜糧廠會作何感想。。。

此外介紹邊框材料的過程中有一處明顯的錯誤：

視頻3:29，

」它（指IPX）用了一個醫用級別的不鏽鋼，是（一個）7000系列的鋁合金「

這句話明顯應該是說，IPX用了「醫用級別不鏽鋼」，而IP8用了7000系列的鋁合金。而說出來的意思卻成為了醫用級別的不鏽鋼是7000系列的鋁合金。。。顯然不鏽鋼和鋁合金不是一回事嘛。。。應該是「一個是」口誤說成了「是一個」然而字幕卻不但沒有改正，反而把說錯的「一個」直接刪去了，反而更加引起人誤解。。。吊了人這麼久胃口，這種低級錯誤實在不應該犯。