在網路上女性給人的印象是不是比男性更可怕？

12-29

說實話，在網路上，經常看到一些完全不講理的女性，有的還是知乎深度用戶加八卦公眾號作者，例如@金知，有的是豆瓣深度用戶，標記看過了幾百本書，但是說的言論，又盲目又有進攻性。
還有聲稱是知乎深度用戶的，看發言，還是能跟研究生侃政治的，但依然能歪曲事實，面不改色。
最怕回這些女性的話了，但是有些是在無理無賴潑辣到令人詞窮，比一些直接罵人的男性還可怕。
之前的，有個發文章以「xx打工詩人之死」做標題的，有人說讓死者安息吧，她立刻對起來了：那所有詩詞研究都不要進行了。我指出她的謬誤，她直接開始人身攻擊，然後不讓我加評論了。
而她據資料介紹，是某個學院漢語言文學專業的。

真的可怕——最有學識的一些女性尚且如此，還能指望誰呢。
微博上，一些掛著最顯赫頭銜的女性，也能說著最不負責任的話，當然，微博上，這樣的男性也比較常見。（看來，我得銘記，「價格無關價值，身份無關內涵」）
男的還好，我能跟他互懟，不講理耍無賴的女人，我真的怕。
對了，看見堅定的女權主義者，我也是怕怕的——第一個推薦邀請的就是這個，汗。。。
生怕不小心發錯了什麼，直接被各種懟。
而且，感覺女性罵人或者嘲諷或者人身攻擊比男的厲害。
還有個特點，女性絕不可能不回你，隔個十年八年都會回。
所以，很多情況下，我就認輸算了，即便還能反駁她。
我也養成習慣了，只要有些很攻擊性的言論，自然看看是不是女性，很大一部分情況下是的。
再加上看的些新聞，例如：女權之爭沒完沒了琳達卡特加入陣營Diss卡神

卡梅隆還是提了些觀點的，那位女士就是單純的謾罵了，但是很奇怪，其他人好像看不到這顯而易見的事。
有同感的嗎？
額，還有很多例子，也沒必要一一舉了。
我只是提些自己的觀點和困惑，並沒有黑女性的意思。
現實生活中品格好的女性還是不少。
單純的好奇，說實話，我看這些女士如同不能理解的生物，當然，很可能她看我也一樣。
再次聲明，我問的是「是不是」，所以可以只是回答我的問題，不用回答為什麼問這個問題，這個問題不合理（從來沒人質疑過問題是否合理，除非涉及到女性）。
再再次聲明，我沒有給出任何結論，簡介里的例子只是例子。
也要謝謝部分回答，給我了安慰，消除了我百思難解的疑惑（很多情況下，明明是一挺可愛看起來挺有見識的姑娘——從她分享關注回答的東西來看，為何能如此閉目塞聽，蠻不講理，而且幾乎是義正言辭）。
因為對於未知的恐懼和預感將刺向自己的矛是可怕的——是的，上網我最怕的是回復某些女性，但是對於一些顯而易見的錯誤，我免不了要指出，或者嘲諷下，這種情況，大部分會被這些女性「追殺「回復，短則當日解決，長則，會在好幾個月後某個寧靜的夜晚突然襲來，男性要少的多，我也能處理。

還有，這個問題真的跟女權無關，只是恰巧要填寫話題，你看，我也填了女性。
後面一些牢騷，可以不看。
————————————————
就女權，我也想說兩句。
作為男人，我還是了解男性的想法的。大部分男性心胸寬廣，是支持女權的，在現在這個時代，真的也沒精力反對什麼女權。
但是一些女權主義者的做法，真的可笑（我想不到別的辭彙）——按照她的意思，我這個小小提問，甚至不是結論，將置換整個網民對於女性的印象，是一種別有用心。
覺得我問題簡介里看法不對的，請反駁我的觀點。
搞人身攻擊就沒意思了（看起來大部分是氣急敗壞的女性）。

我一貫很反感像題目這樣，把人群按性別分開對立，然後要求對比的做法。

女人比男人聰明嗎？
女人比男人物質嗎？
男人比女人堅強嗎？
男人比女人務實嗎？
男人都花心嗎？女人都拜金嗎？

這種問題永遠不會有答案，你能舉出多少正例，我就能舉出多少反例。

因為這世界上有很多男人，也有很多女人。而人和人之間是不一樣的。兩個男人之間的差異，或許遠比興趣相投的一男一女要更大。

加上」可怕」又是非常私人化的體驗，這種題目，永遠也吵不出個所以然，不過徒增一場罵戰，成為」本性別至上主義者」的狂歡，沒有論證，只有情緒。

看看底下大家立刻抖擻精神準備應戰的樣子，你就知道這個問題究竟有多糟糕——它刺激著大家對立起來，一字一句地打出針對另一性別的無差別攻擊，再刺激著更多的人做同樣的事情。
從而強化網路上的性別對立，加重」男女差異非常大」(就像題中說的，我看女生是完全不同不可理解的生物)的社會刻板印象。

這實在是我太不願意看見的事情了。

我想，女權主義者一路奮戰，並不是想證明女人比男人好。只想證明，我們是一樣的。一樣好，也一樣壞。
你們想要的，我們也想要。
你們害怕的，我們也害怕。
不天生地更高尚，也不天生地更低劣。
不想當寵物，奴僕，聖母，只是想當一個人。

真希望有一天大家可以不再基於性別來討論差別。
讓我們一起消滅性別刻板印象吧biubiubiu~

另:題中說，除了女權話題沒有人質疑問題的合理性是非常不成立的。
知乎名言」先問是不是，再問為什麼」，不就是對一波前提錯誤的問題的質疑么？

胡攪蠻纏的女人特點是：我不聽我不聽我不聽

胡攪蠻纏的男人特點是：罵死你罵死你罵死你

你說女人戰鬥力高這點我是不同意的。因為很大程度上這取決於你上的論壇類型。

你比如說豆瓣，那本來就是女人多，就算噴人能力不行還可以選擇抱團壯大力量。

知乎的的話則是因為管理太過嚴苛，答案稍不注意就要被舉報摺疊。

你如果去貼吧，那就是另一番景象了。男噴子戰鬥力都是爆表的，女人和他們戰鬥基本是完敗。他們抱團能力極強，擅長用千奇百怪五花八門的辭彙去「溜狗」，尤其還有一些姿勢水平高的，生殖器中夾帶著各領域專業術語簡直不要太酸爽~

大部分女性上網不是來解決問題的，而是發泄情緒。
相對而言，男性會以解決問題優先。
正是因為太實務（每次女朋友抱怨周圍事物的時候我先分析建議她如何解決），然後兩次被告知「我只抱怨啦你符合我就行了不要BB那麼多」。
然後兩次被甩。

男人的問題還是太務實，這也是中國男性的優點，拉不下臉，拉不下自己的原則，不能撒潑打滾因為那樣不能解決問題。

隨便一個平台例如微博微信公眾號，女性，絕大部分女性，喜歡立場先行，故左右而言它，立一個靶子使勁打，使勁貶。但是只能發泄情緒不能解決問題。

要是男性像女性一樣撒潑打滾不考慮解決問題，網上也沒女性什麼事，幾千年勤勞樸實的傳統告訴男性必須務實。不信，你去看看網上有哪些女性發言是有建設性的？

謝邀
來，我們先來看看問題。「網路上的女性是不是比男性更可怕」？
一個更字，說明我們需要比較。
那麼是不是那麼回事呢？
答主給我們列舉了很多例子，比如提到了所謂的「極端女權主義分子」，極度仇視男性。
但是我本人在網路上，遇到了更加可怕的男性。
比如說動不動問候你祖宗的。
比如說威脅你要人肉你的。
比如說肆意侮辱人的。
比如說要滅絕同性戀的。
比如說說女同性戀只是沒被人強姦過，他玩玩她們就回復正常了的。
這些都是男性。
我當然也遇見過很可怕的女性。
比如去「男生精緻起來是什麼樣感受」這一問題下刷存在感的各位女生。（沒錯，我說的就是 @魯西西）
比如說認為女性就是要壓到男性的。
比如說一邊說「女性就是要貌美如花，男性就是要勤儉持家」，一邊又自己懶得打扮並且仇視會打扮的人的女人。
沒錯，這些也都是女人。
所以你發現了嗎？
男人女人並不重要，不要用男女來標籤他們，他們有個更加直接的名字——智力障礙（nao can）。
是的，不要想去揣摩腦殘的世界，你想不通的。
他們不仇視你，就會去仇視別的國家政府或者自己的國家政府；不去仇視男性，她們會仇視會化妝的女性；不去仇視女性，他們會仇視比他們好看的男性。這就是人性，而不是男性女性。

並不是。你要看地方。
微博豆瓣天涯這種地方本來就是女性抱團的地方，去那邊絕對是不同的觀感。
知乎小資女性多，愛通過她們的「理」進行詭辯，網路討論在站在不同立場的時候又不容易說服對方。
男性興趣向的貼吧則是另一個景色，男性興趣向貼吧女性插進來困難，吵架也就容易輸。
當然，說到貼吧也有女性興趣向的，那地方和微博差不多。。。

nga，虎撲的話應該還是男性多，nga興趣指向太明確了沒啥多餘的東西，虎撲步行街的話我想沒女性願意在裡面吵架吧

另外女性更容易宣洩情感和抱團，這可能是她們在網路上看起來更擁有話語權和可怕的原因。

不不不……

單就可怕程度來說，以極端著稱的「女權主義吧」為例：

論證過程和結論過於滑稽，基本屬於「止增笑耳」。至少我覺得能上你乎的，沒幾個真把自己套進「人形黑猩猩」的。而且一波騷操作，把絕大多數人打到了自己對立面。

既然不能「Boom shakalaka」，只能停留在網上打嘴炮，那就和創人老師一樣，屬於可以被圍觀取樂的對象。

反之呢，你網「反女權人士」。一口一個「逆向民族主義」、「女權仇男」、「打倒政治正確」，可以說深得民粹精華，精準吸田園小紅脖群體的粉。

「白羽毛運動」--英國女權組織殺人見血的軟刀子_彭曉輝_新浪博客

一個退役海軍將領負責組織，另外一個被定義為「a significant campaigner against women getting the vote」的女作家參與協助的「大不列顛特色愛國運動」，黑鍋全扣給「蹭愛國熱度」的幾個女權人士。連「愛國的白羽毛」都要找女孩子去發，以防辱人不成反被辱，可以說「十萬紳士齊卸甲，更無一個是男兒」了。

說得我佬都想按照這個邏輯替小粉紅出一策：「大日本帝國的女性當年有不少賣身支持『大東亞聖戰』的，可以說日本女性迫真有罪，她們應用行動謝罪」。

國安民樂，豈不美哉？

不想著討論具體問題該怎麼解決，整天斷章取義扣帽子，還好意思說「有建設性」，簡直創死我力。

可以說和在貴州吃臘肉的針對性造謠有的一拼了。

「創人13」和「在貴州吃臘肉」，哪種更可怕，這還用說嗎？創蜜十粉九黑，吃臘肉粉可是真粉。

蠢和壞硬讓我二選一，我寧可資瓷蠢。蠢還可能蠢得可愛，壞沒得救。

怎麼說呢，我覺得沒腦子和性別沒有必然關係。

某些小資女權主義鬥士，你永遠無法戰勝人家。在知乎這個講究文明的地方，男人不得不收斂起攻擊性，和一群擅長偽邏輯的女權「講道理」

為什麼我說那些小資女權是無法戰勝的呢，因為她們偽邏輯玩的太6了，不管多荒謬的觀點都能被她們玩成真理，比如這位

就算你知道這些明顯是錯的，但是看下來這整篇文章你也會被繞暈了，即使你指出人家的邏輯痛點，小資女權們也都有著一種由內而外的自信，從不正面回答問題，而是判定你「你理解能力太差，無法品味她們思想（偽邏輯）中的精髓」，或者直接一頂直男癌的帽子扣下來完事，這樣的套路下就算她們想說屎是香的那你也拿人家沒轍好在現在知乎都看清了這些人的真面目，女權政治正確時期男人是沒有人權的，比如這個問題中，男人只是想要個孩子，就被女權懟成渣了，就問你可不可怕？

謝邀。不知道題主啥意思，我沒怎麼見過這樣的女性，或者說胡攪蠻纏的男性與女性我都沒怎麼見過，所以不知道怎麼答。將個人經驗試圖舉出來代替全體情況的，一般都是有意置換集體記憶的別有用心者，至少我絕不會提個問題「網上的男性是不是都喜歡胡攪蠻纏？沒有邏輯也喜歡撒潑打滾？」再去邀請男性來答，我感覺要是我幹了這種事一般會被男孩子拉去真人pk吧哈哈哈。

其實這種問題到底是為了什麼？就像問人家日本人是不是比美國人咸濕一樣，把個體行為上升到群體標籤都是在耍流氓

你怎麼知道是男是女

為什麼我覺得知乎的問題越來越智障了？女朋友被強姦怎麼辦？女權是不是對男人找女朋友友好處？網路女性給人印象是不是更可怕？如何取消女權主義？

如何關閉智障知乎才是我想看到的問題

多多少少接觸過一些噴子
男的
文化水平不太高的污言穢語多一些
花樣反彈就行了
姿勢水平高的噴起來陰陽怪氣的讓人很不舒服
不過如果姿勢水平比他高的話也是可以反殺的

女的噴子/腦殘粉/田園女權那些言論
頭皮發麻
眼不見為凈

那什麼……網路只是放大了而已。現實里，又有幾個女人和你講道理的。只不過，對你比較兇惡不講理的女人，往往是具有親近關係，你容忍度比較高。而陌生人之間，大家又有分寸。網路上，大家顧忌比較少，說話比較放縱自己惡的一面，大概就這麼個意思吧

看你在哪個網站，微博這種女性控場的當然女性可怕

怎麼說呢
請打開各大新聞網站的評論區
您就會發現一個有趣的事實
當然您要是說這不能代表所有男性
那您舉例的那個我從未聽說過的還不知道背後操作者是男是女是狗的ID就能代表所有女性了？
當然我也不是要懟您
我只是想讓您知道
任何一個群體中都會有腦殘跟智障
這不代表這個群體腦殘智障
而只能代表這個人腦殘智障
我們要做的
就是盡量讓自己不要成為群體中的這個人

不是。我認真的看了問題和例子，你說的只是很有代表性的人物，不是性別的問題。真正的女權主義者不會無厘頭的謾罵。

謝邀，第一次被邀請回答的居然是這種不擅長的答案，只能強行瞎答一波。

因為田園女權的存在。使得原本男女平衡的陣營出現了偏差，女性群體中憑白無故多了一群讓人無法接受的女網友。這樣留形成了女性比男性更加可怕的存在。

但答案是否定的。男人和男人之間的矛盾會因為思維方式相似而變得大家相互理解，剩下得就是衝突。而男女之間思維方式的差異大到你比你女朋友起的早她都可能找你鬧分手。

但同樣，女性對於女性的思維模式相似，讓她們彼此溝通的時候更容易，或許聊兩個口紅的色號就知道對方男朋友的牆角可不可以挖。

因此，作為男性你將註定不能理解女性的很多奇思妙想。女性也一樣。

我覺得不，要論網路上戰鬥力，動不動威脅別人要人肉的男性居多吧，侵權，盜版的也是男性居多吧，黑客也是男性居多吧，開掛的也是男性居多吧，遊戲主動罵人的也是男性居多吧。【以上皆為個人以自身經歷和遭遇作的判斷，不能完全代表整個網路的比例】
世上人那麼多，有好也有壞，也許你遇到的就是都是壞的呢，想開點就行。
不過如果披個男性的皮說起話來能放得開很多。
最高贊回答實在令人窒息，一開始看得我還以為是女權主義者在反諷。
贊同【網路上女性說話都是毫無建設性的】這種地圖炮言論的莫非就是所謂理性務實的男性？【挖耳朵】

整個問題從問題簡介開始就非常詭異。
比如問題簡介里寫的「看到很多完全不講理的女性」「男的還好，我還能跟他互懟」。問題就是，你用了多少種可以發言討論的軟體，才產生了「在網路上都是如此」的感覺？
看你後來直接提到了女權的問題，而女權這個問題，就好像政治、飯圈，本身就是極其容易引起爭論的論題，包括這裡某個答案所謂「哪個女性在網路上發言是建設性的？」的論調，我覺得這也一樣挺可怕的。

最關鍵的是，網路上用戶給的性別信息你如何證實其真實性？

所以，這個問題我肯定不會給出確切的回答，因為共性問題在沒有大數據統計的情況下只有假說，沒有事實。

當然了，假設說確實是「網路上女性看起來比男性更可怕」，我斗膽猜測一下：由於男性比女性的體力更強，所以男性在發泄時更傾向於武力，而女性則更傾向於鬥嘴（當然男性也有愛鬥嘴的）。而網路把體力這一因素隔絕了，所以在現實中同等惡劣的男性和女性，就顯得好像是女性更有攻擊性。但你把自己的地址放出來，還真有可能跑過來一個死亡宣告，到時候你也會覺得他可怕的。

因為男人本來就不擅長和人交流，更直白的說，男人普遍情商低。而且女性被男權社會欺壓太久，所以網上的女人普遍認同女權，而有些男人靠著女權來約炮和獲利。所以男人相對而言不團結。

不過各位妹子注意點，支持女權的女權男普遍都很奇葩。而支持男權的女性則是因為沒有選擇，不要忘記你的性別立場，女權不是給男性獲利的工具。