讀金融，東京一橋和清華北大選哪邊？

12-29

有兩個問題想先確認一下：「東京一橋」指的是「東京大學和一橋大學」還是僅指「一橋大學」？題主想問的是學部生（本科）還是大學院生（研究生）？

東京大學的知名度夠高，亞洲TOP高校（不同機構不同年份做的排名肯定有差異，東大港大新加坡國立換來換去的，但是個人感覺東大的「亞洲第一」這個稱號比較老牌）。專業上因為是東大所以絕對不會差，可以看一看東大經濟研究課的教員，都是世界級名校的學歷背景。

一橋大學，有人說是亞洲的Harvard，也有說是亞洲的LSE（個人認為後者比較貼切）。前身是東京商科大學，商科是日本第一。本科只有四個學部，均為社科類。優勢在於：

資源豐富。學校規模小（每年招收本科生不到1000人，現在全校本科生為4456人），每個人就能享受到更多的資源，比如學生從大一開始就有Seminar（ゼミ）。
就業優勢強。這裡說的是在日本就業。一橋的強勢學科本身就是就業熱門，一橋畢業生的薪水排名第二，僅次於東大：國內?海外全160校出身大學別年収ランキング（不知道這個網站可信度有多高，但是這個排名和數字我已經不是第一次見到了。
學生質量高。學校好，招生少，所以競爭也大。「一橋學生的偏差值僅次於東大，幾乎和京大不相上下」（忘了在哪兒看到的了，不敢保證這句話的真實性，但一定程度上能反映一橋學生的水平）。一橋學生的東大コンプレックス（東大情結）很重，很多人是一心以東京大學為目標，但是在センター試験（日本高中生考大學的統考，類似於咱們的高考，但之後還要參加自己報考院校的校考）考砸後才放棄了東大選擇了一橋（東大一橋都是國立大學，日本考生一年只能報考一所國立大學）。這種感覺有點像復旦人大等高校的一些新生入學後不厭其煩地講述自己是如何高考失誤才考進現在這所大學，是多麼倒霉才和清北失之交臂。BTW一橋是國立大學，學費低，學生也比較樸素老實。這一點有好有壞，看你怎麼想了。
校園壞境優美。

不過劣勢是國際知名度不高。一方面，因為沒有理工科，所以在各種世界大學排名上都慘不忍睹（沒關係，我人大也是一樣，ranking什麼的一點也不care！不care！）；另一方面，一橋在中國的存在感不是一般弱（但是我不知道國內企業或者金融行業對一橋的認可度如何）

北京大學的金融，嗯我就設定為題主是在說光華吧。很牛啊，前段時間在金融時報做了個啥ranking，光華好像是世界第八。你要是說本科的話，高考能考進光華那還猶豫啥呢。清華經管也很牛的樣子，據說是狀元和體特的學院。（題主你一定發現這段話其實啥也沒說了吧~沒錯因為我沒考上清北啊所以我也不知道他們是怎麼回事哈哈哈哈）（但我要是你的話，不管是本科還是研究生，能上光華或者經管就不會去一橋。東大還是會考慮的。）

其實有個很簡單的方法：題主你是想在中國發展還是在日本發展？在中國那就去清北，在日本就去東大一橋。

其實還有個更簡單的方法：說到底，學校只是平台，這四所學校都是好學校，只要你是優秀的人，對自己負責，去哪個學校都能成功。

慶應

什麼前提都沒有的情況下很難比較的呢。。。

如果以國內就業為導向的話，選擇清北肯定不會錯，而一橋不了解，就不胡說八道了。牛叉的金融機構很多都把target school局限在一國最好的那麼幾所大學，例如清北復交。同時，金融機構里校友網路也是挺重要的，例如內推。

另外，在國內，老百姓眼裡考上清華北大是件連祖上都粘光的事情，但同時在被問到在哪裡上學時連回答「北京大學」都會被反問「北京哪所大學」，即使是美帝常春藤，用人單位也越來越不感冒，即使是MIT也會被誤認為是大專院校。一橋在國內真心不值錢。。。