為什麼很多IT男都會背「很舊很破」的背包？

12-29

"你的背包，

背到現在還沒爛，

卻成為我身體另一半。

千金不換，

它已熟悉我的汗，
它是我肩膀上的指環。"

你看，每個人都有故事。

他們曾經都有女神。

我想，我有資格回答這個問題，，

09年時候，剛剛入手一個Thinkpad X頂配，為了配合這個本本，同時購入一個高檔的IBM電腦包，然後高高興興的開會去了。結果一個轉身沒看到。丟了……我想，可能我進會場那個時候小偷就關註上了。

後來我的室友，買了一個頂配的Latitude，結果他的還是用他那個最破舊的書包裝。我都看不下去說，你這麼好的電腦為什麼買個好點的包啊？結果他說：這樣的就算是扔在一邊也不會有人看，也不會有人偷。。。

我彷彿明白了些什麼……

不重要的東西能用就行。

就好比，IT男的手機電腦一直是新的。
=
圖拉丁吧吧友除外。
=
如果你不符合第二句且不是圖吧吧友，趕緊去圖吧看看吧。

買包多麻煩啊。所以自從我搞到了一個Deuter，跟自行車籃抽插了兩年都沒破，覺得爽爆了，以後再也不用花心思買包了……

而且這個包也不貴，也就一年的office 365

我認識的工程師，基本筆記本頂配且每年換……但真的不會在乎除了電子設備外的物件，即使是奢侈品也不過是用來背的，有區別嗎？如果有人因為背包看不起這些工程師，我只想說，你以為他們工資只是中國平均工資的2-3倍而已么？

給我一個換潮包的理由？既然我是穿大拖鞋大褲衩的。

不匿名了，提供典型的理科男的回答：你們女人為啥要換著背幾十種不同的包？

好吧，真實的原因是破包防盜，背個Tumi，不被賊惦記就奇怪了。其實大多數猿類都有機會參加一些大企業的發布會，會上的紀念品極有可能就是個背包，例如SAP、Lenovo、EMC、IBM……總之不太會缺新包背，每年能拿到2、3個新包是很正常的事情，就算淘寶買的話（淘寶有幾百家賣這種紀念品的店鋪），這類包也就10~80元左右，材質是意料之中的差勁，一般撐不過2周，包包就會走形，半年爆線頭，一年就可以扔了。

在下現在背的就是這種類型的「免費」背包，已經撐過了4個月，備用包是特地買的Cordura材質的國產背包，200多元，質量極好，只會臟不會破，背個五年八年是沒問題的，也絕對沒人惦記，缺點是版型差，材質韌性十足但沒有骨架，不裝筆記本的話整個包就是一灘稀泥。一般情況下，只有出差或者見人的社交場合，才會背個好一點的包。

超市幾十塊買的背包，用了快五年，上班，旅行···背幾斤到幾十斤·····都用這個破背包，一直想壞了再壞，壞了再換，TM就是破了幾個洞就是不壞······只好一直用了········

那是因為你沒看到他們說買Mac就立刻馬上毫不猶豫買Mac的爽快。。。

聯通積分還沒攢夠

&>_&< 我應該就是題主說的那種人吧，因為工作需要，每天背著一個 Thinkpad T 和 Macbook Air ，但是背包是迪卡儂的39元的小包包。每天裝著兩個筆記本背了3年了，完全符合很久很破的定義。

為什麼要背很舊很破的包包？
為什麼不？

你先給我一個更換包包的理由啊~
只是因為多年前買了，然後背了，然後沒換。
為什麼要換，明明背起來還很舒服。
只是因為「很舊很破」？
不好意思，程序猿們是不會在乎這個的，我更關心鍵盤上是不是多了幾顆灰塵影響手感。
屏幕上面是不是又被產品狗按上了指紋。

情懷

作為一個男人，我覺得他們只是因為懶得買新包而已

因為IT男的智商早就超越了以穿著相貌取人的那個水平了。

信號傳遞理論 from 《牛奶可樂經濟學》

請看喬·麥金尼斯（Joe McGinnis）在《致命幻影》（Fatal Vision）一書中描寫的下列場景。綠色貝雷帽特種部隊的軍醫，傑弗里-麥克唐納上尉，被控涉嫌謀殺妻子和女兒。軍隊給他指派了一名軍方的辯護律師。與此同時，傑弗里的媽媽找來費城著名的私人律師伯納德·希格，去給兒子辯護。希格在北卡羅來納州的布拉格港給麥克唐納打電話介紹自己，他的第一個問題就是詢問有關那名軍方律師的情況：
「他的鞋子是不是擦得鋥亮？」
「什麼？！」麥克唐納的聲音里充滿了懷疑。如今他被控謀殺了自己的妻子和女兒，可這位據說是要給他洗脫冤情的費城律師，第一個問題居然是打聽另一位律師的鞋子。
希格把問題重複了一遍。「這一回，」他後來說，「我幾乎聽到傑弗里在電話那頭微笑起來。我就是在那時第一次認識到，我這位當事人不僅聰明，理解力也很強。他說道，不，那律師的鞋子髒兮兮的。我說，『那好，你儘管相信他吧。跟他合作，直到我親自趕過來。』你瞧，這裡的關鍵是。要是一位軍方律師把皮鞋擦得亮晶晶，那就意味著他試圖給體制留下好印象。
而要是他想在當時那樣的情況下給體制留下印象而體制對我的當事人提起了公訴，他們懷疑他，他們想定他的罪，那也就是說，這位軍方律師不會幫傑書里的忙。但髒兮兮的鞋子卻意味著，他做律師更看重別的。」
律師的鞋子擦得是否乾淨，顯然並不足以表明他在人生中到底看重什麼東西。可它至少使人有理由相信他並不是軍方派來的馬屁精。如果律師穿著臟皮鞋僅僅是想叫人相信他並不打算在軍隊里混個好前程，那他也不可能混出什麼好前程來。所以，能夠安安心心傳遞這一信號的人，只可能是真正在乎自己律師本分的人。

在廣袤無垠的知乎上，IT男和程序員已經被黑成狗了。你們夠了！！！
比如:
1程序員為什麼沒有女朋友？
2程序員為什麼都穿沖峰衣？
3為何大多數程序員都對中醫持反對意見？
4所謂屌絲是不是指的是大多數IT男？
5為啥大多數IT人士都會生出女兒？
6為什麼程序員不會穿衣打扮？
等等等！！！！！程序員是特么上輩子都是折翼的天使！

因為裡面的機器太貴了，裝窮防小偷。

有2個原因吧。
搞IT的，專註點不在包上面，不注重表象。他們可能花搞價錢買高配置電子產品，但不會花搞價錢買名牌衣服。
另一個，應該有爭議。個人認為是「懶」。
一切從簡，出去旅遊認為帶個錢包，手機，相機就夠了（代碼組織能力差的除外）。
也就說對於好包包的需求遠遠小於其他人，特別是女人。

因為還能用啊

你們在知乎上不停推薦各種潮包，卻沒有考慮程序猿的氣場，摔！