為何小米比魅族更適合在中國發展？

12-29

好吧，本來這個問題不太想答，但看到提問者自問自答並且論述的根據有根本錯誤，而又被邀請回答，那麼就指出一下好了。

在中國國家知識產權局的專利公布公告系統查詢頁分別以「北京小米科技有限責任公司」和「珠海市魅族科技有限公司」為關鍵字查詢的結果如下：

北京小米科技有限責任公司

珠海市魅族科技有限公司

另外還是答一下題吧免得被【沒有幫助】，個人覺得相比魅族，小米更踏實，無論是MIUI的優秀，開發部門的快速迭代開發，快速修復BUG，還是產品的定價（當然有人會以期貨阿搶購之類來說事，但我想說的是，初期銷售被黃牛加價又不是小米一家，蘋果哪代剛發布時沒有賣過一萬軟妹的？除了初期之外，哪怕加上加價到亞馬遜自營買，和同價位手機相比仍是更好的選擇），還有遍布全國的幾百個授權維修點，大中城市小米之家的一小時快修，都清楚表明了這個特徵；至於對應之下的魅族，除了外觀，真的沒其它優點了，幾代機器在通訊信號上都表現欠佳，UI功能少（當然這不完全算缺點，用戶愛好取向畢竟各有不同但多數用戶當然希望功能多多益善免得自己裝這樣那樣APP擴充），BUG解決速度慢甚至長期得不到解決，智能手機時代，設備已經不僅僅是一個通話工具了，誰願意壞了就要返廠半月甚至一月還要花高價維修？

被玩壞的利益相關：愛之深，責之切，欣賞小米和所有努力創造好產品的中國產品人但現在【被米粉】的魅友

這個問題問的就莫名其妙，題主起碼應該解釋一下，為什麼你認為目前中國的環境對兩家公司的發展有哪些不同影響。

我認為環境都是基本公平的，成績的差異恐怕還要在自己身上找原因。黃章出山之後的內部會議上引用一些外部說法稱魅族是神一樣的產品，豬一樣的營銷，把公司發展遠遠落後於一些友商的原因主要歸咎於營銷，我覺得並不恰當。

營銷也許是魅族的短板，但是產品魅族就真的「神」了嗎？困擾魅族幾代產品的信號問題恐怕至今還沒有徹底解決吧（看到關注的微博用戶吐槽MX3仍有死亡之握），發熱、續航都是魅族手機的短板。手機外形和UI確實很漂亮，但是實際使用體驗要打折扣了。至於魅族售後維修還採用寄回珠海的方式，更是遠遠落後於時代。

還是多關注自身，多關注產品本身吧。

一直以來就對魅族有好感，但是我只買過M8,怎麼說呢。

魅族的老闆有問題，走進小國寡民的世界裡出不來。

魅族的銷售部門確實是豬的集合地。你去看看他們這幾年都做了些什麼?_?看過的絕對會笑破肚子，反正能做出所謂魅族式營銷的也只有他們這個神一般的部門。。。。所有加起來的效果絕對不如一條三秒鐘的電視廣告！！！而且魅族整個公司洋洋自得。

去年大量高管員工離職，導致黃章意識到危險開始走到台前，估計效果也不會太好。在知乎進行大量問答營銷好像適得其反。。。每年網路的高曝光率加自身豬營銷等於銷量平平還大吹特吹，我這麼支持魅族的人都看不著去了！

真真想問搞TM那麼多破玩意兒就不能出點血放條廣告。。。看看這年頭神馬情操，情懷，碉堡了。。。就知道中國人大部分都是很好騙的。我史玉柱大爺不就是靠腦白金廣告鹹魚翻身的嗎？尼瑪還一個系列！

還有求求你們魅族的人別在知乎秀優越感了，好好做事吧。好好回頭看看你們這幾年為產品做出的營銷。。。估計你們也不會臉紅。

至於小米，哦。你們知道為什麼叫mi？

meizu+i瘋，雷軍當年確實是想投資魅族的，但是黃章不同意，雷軍就拉了一票人自己幹了。。。有開源的安卓，雷軍的影響力，能力，做手機就更不是問題了。借鑒魅族跟蘋果的風格跟殿堂級忽悠小米成功了。

最看不慣的是，哇，多少分鐘多少十萬搶購完畢。。。。我感覺這是拉低我夢裡國民的整體智商。

以前我覺得中國人都挺聰明的，這之後我知道錯了，雷軍確實非常有商業頭腦，這是完全需要寫進歷史商業案例的。假如當年魅族交給雷軍管理估計魅族就是現在的小米甚至超過小米目前的地位，這是天分，儘管我很想抹黑他！！啊啊啊，黃章說他大徹大悟了。。。我覺得他只是暫時不種菜而已。

這個年代摩托羅拉，諾基亞，黑莓，落寞了。而當年他們眼中的螻蟻反而做大坐大了，不知道是世界變化太快，還是停滯不前。

專業噴子

有沒有知道內幕的或者李楠來說說魅族在歐洲、俄羅斯銷量怎麼樣？

剛聽說魅族的時候還以為是韓國的。

魅族這尿性，哪國都不適合發展。

因為魅族質量差投訴多，中國的地域範圍這麼大，返廠來回一個月，這種情況下買這玩意兒受罪幹嘛。

沒有適合不適合，只有營銷的成敗與對人心的把握，小米敢於再開始不賺錢賣手機，敢於用最低的價格把手機送到用戶手裡，不在乎初期的利潤這就是魄力，魅族比小米早好幾年但是價格一直高高在上，這是第一個原因，第二就是MIUI，MIUI可以說是國內最好用的安卓rom，無論是誰老人還是小孩都可以輕鬆上手，但是flyme呢，如果你不好好研究一下真的不會用，很多操作都是逆人類的，需要有人教或者自己去學習才能正確使用，還有魅族的home鍵與通知欄我就不吐槽了

這個要分怎麼看了。單從公司自己的角度來講，環境對誰都是基本公平的。但是要從外部環境講的話就差的遠了，比如國人更喜歡赤裸裸的參數上的東西，小米說「不服跑個分」；比如國人更喜歡扎堆湊熱鬧，因此小米把搶購用的爐火純青。黃章更多的是把精力放在產品本身，而雷軍則是用在布局和擴張。再者說，在天朝創業，跟政府的關係也決定了很多東西，這點上面黃章拍馬也趕不上雷軍。

因為小米懂得怎樣去營銷自己，無論手法多噁心

通常來講，這是一個國家經濟發展水平所決定的，中國目前就是這樣子的，魅族，包括鎚子，比較適合偏文藝，有理想的孩子，而小米則重點偏實用，便宜，購買者多為體力勞動青年，以及理工科上班族，文科多不用小米，遺憾的是，就目前來講，這是理科的天下。

kmt和tg 哪個更適合中國國情？

價廉物美，國情是大多數人更注重前者！

我只能說小米的營銷戰略比魅族好。其他不發表意見，我既沒用過小米，也沒玩過魅族。

產品的好壞是基礎部分，但卻不是給公司帶來業績關鍵因素。就像好些產品嫁入騰訊後就能很好發展。

我只用過四部智能機

魅族MX1

iPhone 5C

魅藍note2

紅米note3

我只想說兩點

一點的使用期限

兩部魅族手機加起來六個月

iPhone 5C 一年多

紅米note3 去年七月用到現在

第二點是體驗

iPhone好用到爆啊，如果不是被偷了還能用下去。魅族MX1當時年輕不懂事，花了當年壓歲錢三千多買的，同時，我的同學花了兩千買了米一隻因為覺得比米一好看。結果用了兩周嚴重燙手，售後告訴我沒問題。再後來，MX1卡到不能用了，我同學用了兩年。再後來不到半年官方自動降價六百還是幾百，傷透了心。後來換了5C，被偷了以後覺得魅族可能有所改善，結果就去買了，買的時候店員都沒告訴我加200，結帳的時候都刷完卡了才發現，買的當天打開手機安裝app，就在店裡就自動關機了。

（留一整段給小米）

後來在京東買了高配紅米note3，雖然屏幕差點，不如iPhone，但是不會壞啊，我手機用得很糙，經常摔，就這樣大修了兩次居然一點都不卡。如果當時沒聽女朋友勸，買了我喜歡的顏值高的魅藍note3，只怕我又要浪費錢了。

沒有意外的話，我恐怕不會再買魅族任何產品。

想想當時買MX1的時候，店員和我說小米發熱太嚴重了，我就想笑。

我是電信用戶，以前也想買魅族，可以等了好幾年就是不出電信版，後來只能買其他牌子，

等魅族出電信版時，已經用習慣了其他品牌，而且魅族也不再突出了。

我個人認為，小米跟魅族就像國際上三星與蘋果一樣的狀況，只不過大家級別不一樣而已，小米主要是原有的基礎上把用戶覺得自己需要的填補進去系統，而魅族卻是不停地突破自己，不停否定以前的自己，然後糾正，然後再否定。小米的商業感比強，所以專利技術什麼的幾乎沒有，而魅族則屬於創新，各項專利技術層出不窮。不過可惜，在天朝下，專利只是一張白紙，貌似很權威，實則光棍司令。如果小米拿到國外，它還能像今天那樣如魚得水嗎？

強迫症的人，不覺得魅族桌面會雜亂到讓你抓狂嗎，雙底欄更讓我無力吐槽。

魅族總感覺把自己包裝的逼格高，但太小眾了，黃章說過，不愛用就滾，跟雷軍完全兩個極端。

還有現在網上論調，中立的大概是這樣，小米垃圾，魅族比小米好，嗯，我買個三星還是蘋果好？

魅族說白了和小米一加之類的一樣，2000元價位的機子，不是高端機，大部分是學生和剛工作的人買。配置和他們比也沒優勢，結果剛出來比他們貴500，之後才慢慢降價，所以追求性價比的人會自動忽略掉，只要小米不要太坑，都會選擇小米吧。而我說的學生和剛工作的人購買力有限，性價比是他們考慮的重要因素