如何看待娛樂明星試水風險投資 (Star VC)？
李冰冰黃曉明等娛樂明星涉足創投 組建Star VC|VC|黃曉明
相比互聯網業內人士做 VC，娛樂明星有哪些獨特的資源和優勢？又有哪些潛在的陷阱？
希望專業的風投人士能來說說。
半吊子和做營銷的就不要回答了，歡迎評論區討論。
收到N個邀請，新聞是11號出的；
我12號當的爹，所以這幾天一直沒來得及寫，因為我知道要寫一定會寫得比較多；
現在有點空，作為一個VC從業者，說說這個事情。
不喜歡看長篇大論的直接看結論：
1、對於明星來說，VC只是眾多投資手段中的一個；
2、VC做好做不好主要看操盤者是誰；
3、VC靠譜的本就不多，你稍微靠點譜就能混得還可以；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在回答之前我剛才先把題目修改了下：
原來是：如何看待娛樂明星試水互聯網領域風險投資 (Star VC)？
我改成：如何看待娛樂明星試水風險投資 (Star VC)？
原因是看羅輯思維的稿子，包括很多新聞，其實人家並沒有說一定要做互聯網領域的VC……
還有今天羅輯思維更新了一篇稿子：
Star VC軍情報一：爆棚的幸福
稿子里提到了目前他們接收到1021份「投資邀請函」，並且列出了一些項目名稱：
韓都衣舍、果殼網、圓通快遞（你TMD在逗我？）、樂貨LEHO、約拍、佳宜旅行、特贊、i-home、拍他、有閑、碳纖維自行車、聚橙網、美妝心得、惠客優品、寶貝全計劃、K歌達人、張仕郎、Nextbuy、藝米空間畫廊、積木盒子。
結果就是Star VC的介紹都可以寫成這樣：
以TMT行業為基礎，尤其是互聯網、移動互聯網；
同時兼顧有一定特色的傳統行業與互聯網結合的項目。
是不是看上去挺合理的？
那麼和其他VC對比啥結果呢？純感性判斷，基本可以秒殺70%VC基金，至少算二線VC……
至於原因，很簡單；雖然中國已經快要成為遍地是VC的節奏了，但靠譜的基金並不多；
靠譜的標準每個人不一樣，但我們就按照大眾的想法說：
有打法、有自己的判斷標準、專業一點、不瞎投、不折騰創業者、懂一點點行業的，就這麼幾個標準篩下來的VC不會超過100家。
那麼剩下來那些VC呢？人家不也活得好好的嗎？
所以說到這裡，其實我的想法也很簡單了，VC行業並非大家所想的那樣高深；
或者用一句俗的不能再俗的話說：「每個人都有自己的活法」。
對於這些明星來說，之前有姚明、後有羽泉，現在是李冰冰、任泉和鬧太套，VC本就是眾多投資方式中的一種罷了。
他們早年買樓、開餐館，後來發現太累來錢又慢；
就開始買股票，比如買華誼的股票，本就是公司藝人，就當員工持股了是不？
那麼錢再多點該怎麼整呢？拿出來一部分錢交給一個靠譜的朋友做點天使不挺好的么？
這個邏輯很順，即便是你我這樣的凡人，有一天有錢了沒準也想這麼干呢，對吧？
這事情能不能做起來，以及做多久、做到什麼效果主要看這個基金誰操盤。
從過往的情況和現在在娛樂圈的發展看，任泉應該會比較多在基金上……
（我沒有任何黑他的意思）
雖然投資餐飲和投資股票和VC有很多不同，但人家之前都做得還可以，這個也不至於太差把？
再說了可以招人啊，我身邊有位非常靠譜的VC從業者看到新聞的當天就表示要去這個基金應聘；
VC行業是靠人的，有人有錢就好說……
（我這位朋友在我所認識的所有VC朋友中靠譜程度可以排進前三……）
我們再深化一點，還是拿項目說話，1021個項目中我覺得能選出這20個項目；
已經很不錯，非常不錯，雖然項目的階段分布很廣（天使到超級大PE都有）；
但至少看上去沒有特別不靠譜的……
最後的最後我再問句，就算Star VC這些項目都沒投資，只投資了羅輯思維，你們覺得這事情靠譜嗎？或者說這事情非常的不靠譜嗎？
任泉算是個生意人，有很多投資，具體可以參見這篇文章 投資者任泉：餐飲美容股票樣樣都盈利
文章篇幅不長，但從中你會發現，任是個生意人，精明，接地氣，專註，有遠見，而且也犯過錯，
其次才是娛樂圈的人，他干這個不足為奇，至於黃和李，作為認識多年的好友，一起做點事情也非常正常，所以這事算是不大不小的特例，不屬於明星的一般情況，任從97年起就自己做老闆，如今都快20年過去了，年近中年，手上有資金，也有人脈和名氣，想做點什麼，實在是太正常了不過了，其開店創業的資歷和覺悟比很多嘴炮vc人士強
優勢在於藝人天生的媒體屬性對某些企業成長很有幫助，但這只是短期和前期的幫助，長遠看還需要看VC的眼光，魄力，以及圈內的人脈，再加上還得看投的人靠不靠譜，從這方面看，明星VC和一般的VC又沒有明顯不同。
你可以關注一下姚明的風險投資基金，性質基本一樣。這類基金最重要的問題是，老闆覺不覺得自己懂。如果覺得自己懂基本一點戲也沒有，如果理智地認識到自己其實不行，還是有機會的...
任何人有了原始積累，都應該想辦法使自己的資產保值增值。
所謂明星投資，只不過是人家通過「名」換取了「利」，並希望通過投資的方式讓自己的資產增加而已。不是專業的風投人士。大概說一下StarVC的優勢。
* 可以有不同的視角來判斷一個團隊/項目。比如徐小平老師也不是傳統的VC公司出來的，但是因為獨特的社會經驗和判斷人的眼光，非常成功地在早期投資了世紀佳緣和聚美優品。明星可以帶來一些不同的視角。
* 社會資本。有一種說法，被投公司拿到的錢只是一小部分資源，更多的是社會資本。明星可以提供一些獨特的社會資本，比如幫助營銷，引入娛樂圈資源等。三位都有上千萬的微博粉絲，是非常好的資源。
* 跟投優勢。國外剛好也有一家由影視明星Ashton Kutcher和兩位合伙人創辦的A-Grade Investments，大多數項目為跟投，其中包括非常有名的fab。因為有獨特的資源，比較容易搶到跟投。（應該大多數人都知道Ashton Kutcher是2013年的電影Jobs的主演吧）
頂住被摺疊的壓力說一句：我看到這個消息後就立即去微博確認並給他們郵箱發了求投資的郵件，跟我正在做的產品太契合了。忐忑的期待他們的回復ing
---- 15日更新 ----
12日下午6點發的郵件，15日上午7點收到標準的統一格式的回復，大意是：大家太熱情了我們兩三天就收到了上千份的商業計劃書，現在不能保證每個都三天內都回復了但你們的項目都會入庫，咱們隨時保持聯繫哈。
明星投資其實早就屢見不鮮了，星爺和梁朝偉都投房產，吳奇隆、高圓圓投餐飲，這次StarVC投移動互聯網，都是基於「賺錢」的選擇，StarVC的代表是任泉，做了十幾年餐飲了，身家已經不菲了，眼光也不錯，綁著兩個好朋友投資的「熱辣一號」生意也蠻好，這次投秒拍和韓都，無非就是看中移動互聯網的熱錢平台，還有產品本身的發展潛力。秒拍是有微博血統的，搞不好就是中國的Instagram，韓都搞不好就是中國的ZARA，況且這兩個項目只是領航，接下來沒準還有其他動作。
施瓦辛格當年還投資google呢。
一般來說明星有錢，不知道怎麼投資，就有朋友介紹他們投這個。
他們看到是行業內比較厲害的人推薦，就投資了。 最多加上一個名人身份，帶動一下這個公司的知名度，進而發展成一個事件營銷。好，非常好。
中國本土VC實在太少了。支持有錢人都做VC，對中國製造才有好處。明星有錢也想升值，投資是肯定的（存銀行頂多算保值，現在更多的是緩慢貶值），
選擇那個行業對明星來說不重要，
一、重要的是要有人給他信息，告訴他那個行業能賺錢，所以信息是第一位的，懂不懂是第二位的。
二、自己了解某個行業對某個行業行業感興趣，比如互聯網，這種投資有風險，不過賠了也沒關係畢竟不差錢。
三、朋友邀約，好朋友創業需要錢投資入股，賺了大家哈哈哈，賠了也沒關係
個人一點淺見，怎麼看明星投資呢？說明人有錢啊，我有多餘錢我也投資啊可是我還沒房沒車，≥﹏≤好憂桑
怎麼看投資互聯網等領域？要麼是有內部消息（明星也不是傻子，沒點把握誰去掏錢），要麼是自己研究過感興趣，要麼是幫助朋友，還有其他原因嗎？也沒準是為了建設社會主義現代化咯*^_^*請清拍，本著學習態度願意接受批評教育哈
潛在的陷阱？你問問劉濤
5000萬哦 這已經不是陷阱是坑了吧
這幾乎已成為趨勢，任泉黃曉明等的starvc 羽泉的海泉基金，AB的ABcapital,黃曉明的黃曉明基金都是明星投資界的佼佼者。明星開始橫向發展，娛樂與互聯網投資也已經密不可分～只能說明星們的錢多，有能力做其他領域的投資～
有獨特的資源優勢，是在於明星可以提供資金以外，還能製造一些新聞和噱頭，有起到幫助營銷的作用。另外在人脈拓展上也還是有優勢的，有明星幫你撐個場吃個飯剪個彩也是好事。
有劣勢，可能相比一些資深專業機構的決策大佬，他們在人性和企業價值價值判斷上有所欠缺，但他們同樣可以選擇跟著別人投。
半吊子的人來回答。
難道不是會和星店一樣路線的嗎？ PS：估計很多人不知道星店，明星在天貓開設的店鋪。
社會的最佳分工是專業的人做專業的事，
明星VC最初能夠帶來很大的曝光，但是明星VC的背後實則需要強大的專業VC去考量一個項目。
所以還是專業的VC在做這個投資的事情。
回到專業的VC的事情，那麼明星VC的事情無非就是搖旗吶喊了。
明星有可能整天幫一個公司搖旗吶喊嗎？那還不如授代言費得了！
--------------
韓庚投資聚美是從明星變成了VC，但是倘若聚美不是由於發展不錯，韓庚難道不就是個明星？
推薦閱讀：