為什麼說蘋果筆記本的屏幕不好？

12-29

它在同價位的筆記本面前還有競爭力嗎？還賣得出去嗎？

相關問題：
和 rMBP 同價位的筆記本有多少比 rMBP 屏幕更差的？ - 筆記本電腦
MacBook Pro / Air 的散熱做得好不好，什麼水平？ - MacBook Pro

參考資料：
我就不明白了這麼多人說蘋果RMBP是設計本，屏幕好系統色彩好

一塊68%色域的屏幕我就不說什麼了友達V4就是色彩管理再爛都把他秒飛
我說了，比如2W的RMBP，看同價位的移動工作站，設計方面秒它足夠

各位，目前在售的筆記本，屏幕最好的是哪款？

各家的圖形工作站配的屏幕都不錯。

蘋果也就比家用筆記本好點。

為什麼蘋果的電腦那麼貴？

屏幕？大概我多加一點錢買95%色域的屏幕能完爆水果。

【求助！】求助各位大俠，關於Mac Air作圖性能問題

反正買來只當擺設和上網再對著一塊只有6bit的窄色域屏幕YY就夠了
rmbp15返修率也很高，屏幕不良率也很高好伐?

請問下現在入RMBP，是不是有點不合適？

屏幕其實是越做越渣

一萬以內，買個筆記本！主修設計，輔修遊戲！

蘋果設計個p，屏幕被工作站完爆的貨

再次被Macbook Pro 震撼到了

6bit渣面板還吹屏幕的那才叫真逗逼，最好笑就是好不容易有個高大上的出廠校色，居然不是校正而是校成偏綠。。。偷工減料不捨得用好面板，就知道走旁門左道

那要看和誰比了。
和家用級屏幕比當然是好好好，又清晰色彩又好。
但是放專業級里比確實是不夠，而且和最好的相距甚遠。
本來rmbp是不應該和移動工作站比的，定位和用途不一樣。
問題是有人非要比，還有些吹水果屏如何如何好到默秒全的。
本來這麼吹的人就是不客觀，結果招來一批工作站黨打臉，怪誰？
至於那個不會查色域的匿名用戶，我只好發幾個圖
友達V4是100%sRGB和98%AdobeRGB，94%NTSC

rmbp15是99%的sRGB、74%的Adobe RGB、69%的NTSC RGB

來源是
Thinkpad W530和X230使用藍蜘蛛校色儀的效果對比及使用體會
和15寸Retina pro比，還是iMac屏幕色域更好一些（險勝）_imac吧

屏幕永遠只是一項指標，不會因為屏幕就賣不出去，不然一水的商務本生產線早該砍了。
至於蘋果筆記本，分兩部分。
Air是無懸念的渣，6K這個價位的超級本，想找到比Air更差的屏幕是很難的事情。
Pro的確無懸念非常優秀。但競品也是突飛猛進。NMB似乎也挺不錯的，色域和準確度也能算得上優秀。

最後還是要說一句，屏幕的對比從來都是只有各種參數，真的舒不舒服主觀比重太大，誰也說服不了誰，就像很多人直到今天還認為AMOLED偏色，一旦被參數打臉就說太鮮艷看起來不舒服……開心就好。

首先，請不要把Air和Pro用「蘋果筆記本」概括之。

1、請先給出一個屬於你自己的好壞評判標準，再來判斷rMBP 15"屏幕好還是不好。
（只是引用一堆果黑語句算什麼啊哼）

2、然後清楚sRGB、Adobe RGB和NTSC三種色域的定義，rMBP 15究竟能不能定義為工作站？
（嚴格意義上移動工作站配專業顯卡，rMBP 15都不是專業顯卡，將其歸做商務本遊戲本都不正確，所以不能簡單地就認為rMBP 15就是工作站；還有，你真的需要百分之多少多少的色域覆蓋嗎？）

3、最後，回到第一個，你說要的「好」，是指的是多少bit面板、多少多少色域、DeltaE，亦或是主觀上的看著養眼？
（官方從來都沒有說過現在的rMBP是廣色域屏對嘛，也沒有用『最好』這樣的詞來下定義嘛；參數重要還是肉眼實觀重要？W530的色域夠廣，但是你可能不會覺得養眼好看的。）

4、同價位競品，你要什麼的同價位呀，僅僅同價位三個字也太模糊了吧。
（2萬的rMBP 15和2萬的工作站比，還是和2萬的商務本比？）

你要模糊上的「比rMBP15好」，那我可以說出一個，XPS15的3K屏。解析度比rMBP15高，同樣不主打廣色域（XPS15 9530的和rMBP15差不多，61% AdobeRGB，96% sRGB。如果是Precision 5510就是廣色域，96% AdobeRGB，100% sRGB），ΔE比蘋果高（不得不說蘋果的ΔE控制得很好，基本上控制在2左右，戴爾的都上了4，唉）其他參數都比蘋果好，亮度、對比度、黑場都小勝蘋果。當然蘋果的品控太強力，漏光控制幾乎完美，亮度均勻性比較高。最後，非觸摸是霧面，觸摸是鏡面。我懂蘋果是為了好看才做鏡面的，但是在外面用真不方便。

XPS13 9343普屏非觸版和MacBook Air比也是完全是不公平的。

但是總體上來說rMBP15的屏幕還是比不少的筆記本屏幕看起來更「養眼」，好看，就是得益於IPS的廣視角和高解析度，加上色准好。MacBook Air的TN屏，除了可視角度差，正面看也是還可以的，要拿去和IPS比就算了。

「屏幕其實是越做越渣」
「蘋果設計個p，屏幕被工作站完爆的貨」
「比如2W的rMBP，看同價位的移動工作站」
「屏幕？大概我多加一點錢買95%色域的屏幕能完爆水果。」

那我專門買一塊瑰麗面板換掉我 ThinkPad W530 原廠廣色域面板究竟是為了什麼？
還不是因為實際日常應用顏色表現太爛？
對，我說的就是 AUO 的廣色域面板，用 W530 原廠校色儀校出來還是不能看。
我換了 LG 的 1600*900 面板，用上 MacBook Pro 2011 的官方校色檔案，終於還能接受。

「各家的圖形工作站配的屏幕都不錯；蘋果也就比家用筆記本好點。」

我沒覺得 rMBP 的螢幕表現比 Surface Pro 4 差到哪裡去（在我看來，兩者都能接受）。

「rMBP15返修率也很高，屏幕不良率也很高好伐?」

一、我不知道你從哪裡弄到的返修率數據、且你沒指明具體哪一代的 rMBP 機種。
二、有且僅有 Ivy Bridge 平台的初代 rMBP 才會出現面板殘影問題。

「最好笑就是好不容易有個高大上的出廠校色，居然不是校正而是校成偏綠」

請去看眼科。

最後，我就上文引用的瘋話來個現象總結：

你的 Ph 有點 D？哦不，你的 pH 有點 D。

到底是在酸什麼…

# EOF.

蘋果屬於高端家用屏，非常好（Air除外），但是總有人把想它和專業顯示器對比，那回答當然是不好

蘋果官方也從沒有使用過「專業顯示器」，「適合製圖」這樣的詞語吧

這是某些果粉眼中的世界

任何東西都存在一個取捨和平衡，不可能有一款筆記本讓你覺得「價格便宜性能好，外觀出色續航長，色彩真實超便攜」。

這個前提下來說屏幕色彩。有人說NTSC70就是渣渣，專業的至少得NTSC90、ARGB120，我說拋開應用談素質毫無意義。Mac一年的銷量幾百萬，所謂移動工作站dell hp lenovo全加一塊估計連人家個零頭都不到，這就是需求決定市場——我們並不需要那麼專業的屏幕。

又有人說了，同價位屏幕好點難道有錯么？
——當然沒錯，問題就是一開始說的，取捨和平衡，你這方面做大做強了，肯定要犧牲別的體驗，比如dell引以為傲的pc屏，hp的dc屏都是好屏幕，但是對續航影響極大，發熱又高，而且還有一系列的bug，不划算。

蘋果既然不專業，為什麼很多做設計做攝影的還要用蘋果，這不是nc是什麼？
——我就是做設計的，我告訴你，這個行業還有很多在用dell那種幾百塊的顯示器，換蘋果對他們來說已經是改善了。你別以為這就是他們層次低，很多這樣的公司新員工年收入20-30w很正常。當然不否認很多小工作室和事務所更傾向於用一堆iMac來撐場面，畢竟顏值高不是么。

至於題主羅列出來的那些所謂貼吧論壇的觀點，我只能說無視就好，拋開一切只談一塊屏幕就和不看全文只看作者的一句話來批判一樣不負責任和無聊。我們更習慣稱這類人為——鍵盤黨。（如有誤傷，還請海涵）

你買個奧迪他們會說奧迪是渣車被賓士秒，買個賓士他們會說賓士是渣還比不上保時捷，買個保時捷他們會說保時捷垃圾法拉利才是王道，買個法拉利他們會嘲笑你的車比不上布加迪。

網上鍵盤俠一堆一堆的。天天裝逼黑這個黑那個，基本上道聽途說看了幾篇槍文評測就覺得自己是高手。貼吧里那幫人現在不黑點什麼都顯示不出自己的逼格。你給他錢送他個蘋果看他過幾天是不是態度 180 度轉彎把蘋果吹上天。

買個幾萬的秒殺蘋果的專業顯示器，搞個四路泰坦，12核至強，然後拿著這些部件說蘋果是垃圾。蠢吧。

閑著沒事幹，要麼是跟風以顯示自己的知識淵博咯。

更好的顯示器固然有，但 MBPr 本身即不是為這樣的用途所準備的，又何必去一較高下呢。莫非用單反的還應整日嘲笑卡片機與手機的感測器太小、鏡頭素質低、對焦性能差？

不如回家趕死線啦。

下面看看數據。
MBPr 使用一塊 6 bit 色深的 IPS 面板，色域基本覆蓋 sRGB，約合 72% NTSC，平均 DeltaE 2000 落在 [4,6] 之間，靜態對比度 892:1，PPI 220。
噴者所提的友達 B156HW01.V4 是一塊較為著名的廣色域面板，6-bit 色深 TN 面板，色域覆蓋 95% NTSC，較色後平均 DeltaE 2000 落在 [1,4] 之間，靜態對比度 400:1，PPI 141。

乍看似乎 MBPr 完敗呢，等等我們再看一下普通筆記本電腦的屏幕啊。
以友達 B133XTN01 系列為例，均採用 6-bit 色深 TN 面板，色域覆蓋約 45% NTSC，平均 DeltaE 2000 未知，靜態對比度 400:1 到 500:1，PPI 118。

所以說呢 MBPr 屬於消費級的中上水平，與真正專業的屏幕是有不小的差距的，但是這塊屏幕對於普通的照片編輯、平面設計等任務已經足夠，覆蓋 sRGB 也保證了一般網路傳播下的效果。

好啦我也是挺想拉回來當年 MBP 17 上那塊 95% NTSC、1080p 霧面屏的，可惜成本高市場小，終於還是被放進博物館了嘛。

人家移動辦公的。。你拿去和工作站比。。。你在酸什麼

Pro我不知道，6000塊錢超極本屏幕比Air還差的好像真不好找……

為什麼我分這麼低？難道是因為我沒有信仰？好驚恐啊（手動斜眼
RMBP15日常使用的話，不失為一台好機器
但是如果負載上去了，這東西就不行了
但是要硬是吹這東西硬體和內部設計多強大就是沒事自己打自己了，同價位那麼多移動工作站呢，何苦？
可能當年的17寸pro可以一戰，但是17寸整條線被取消不知多長時間了

很多人是從低端win本45%tn屏那種換到蘋果的，如果用買rmbp同樣的價格去買一台win本，屏幕只好不差。

題主說的友達V4是當年移動工作站W510 W520上的廣域屏。
殊不知還有戴爾惠普工作站上的10bit DC屏，以及夏普4k屏等等，這些都不知高到哪裡去了，surface系列的屏幕也可以一戰。
其實隨便撿一個1080p 72% NTSC的屏幕就可以了，常見於各家商務機的低配（高配都4k了）

以色域參數作為評價屏幕水平的做法是很外行的，Sony OLED監視器PVM2541售價6000美元，然而能完整覆蓋的色域只有REC.709（亦即sRGB），甚至無法覆蓋DCI－P3。

工業上常用的色域標準就是sRGB／REC.709、Adobe RGB和DCI－P3三種，製作流程需要哪種色域就選擇對應的顯示設備，不是說只能顯示sRGB的屏幕就一定比能顯示Adobe RGB的屏幕要差。

關於工業設計算個p那句，我想問一句那你幹嘛還要畫圖，有什麼意義

現在好像除了 macbook air的渣渣tn屏外
蘋果的屏幕都是行業頂尖的了

總有的噴子希望在噴別人的快感里提高自己所謂的逼格，真是沒救了

硬體完美，軟體就。。。。
我相信買了macbook然後立馬就裝windows的人絕不在少數。。。

聽說京東方要給蘋果造屏幕......