怎樣評價電影《最終兵器：弓》？
看了韓國電影最終兵器：弓，感覺裡面的弓箭戰拍的非常不錯，想請教一下這部電影的專業性如何？能否當作冷兵器時代弓箭戰的參考？
這部片子要我做字幕，首先一個彈幕告訴你的是：
本片弓箭使用方式和考據完全錯誤，切勿模仿，
本片弓箭使用方式和考據完全錯誤，切勿模仿，
本片弓箭使用方式和考據完全錯誤，切勿模仿，重要的話說三遍。
影片本身很爛，爛在：考證很爛似是而非，劇情抄襲節奏牽強，篡改歷史諱敗為勝（這個有別的朋友先說）。
為什麼你覺得很棒棒噠的東西得到的卻是這樣評價？
往下看，毀三觀。
-------------------------------------第一更-----------------------------------------
討論貼：16~17世紀的朝鮮弓（最終兵器弓的主角弓可以休矣）
關於所謂後金第二次攻擊朝鮮（即所謂的庚子胡亂），朝鮮境內當時自產的弓，基本韓國國內的歷史考證專家，復原出來，是下圖這樣的。
如果你覺得這個圖不直觀，我們拿韓國人自己把這種當時的朝鮮弓形實物和滿洲弓實物對比圖放上來。誰是最終兵器弓我想大家心裏面已經有答案。
我想大家應該很清楚哪把弓更先進，沒錯，滿洲弓。
歷史的真實情況其實是，
朝鮮引以為傲的射箭長技，
在和滿洲人正面交鋒的時候，
被
車
成
渣
。
即便後來吸收了清弓弦墊技術的御角弓，離某些人貼的現代韓國國弓式樣也有很大距離，其實我們現在看到的所謂韓國角弓形制，其歷史非常短，也就只有200多年歷史。
記得這部片子訪談錄上導演得意洋洋的說他參考中國歷史典籍復原了當時的朝鮮弓。。。。。。正如我第一張圖裡面說的，他是將歷史資料完全理解錯，拿一張玻片弓在梢子上做了一圈纏線，
就以為可以冒充當時的朝鮮東弓，忽悠外行是可以，但是拿這種東西忽悠內行，是一點誠意都沒有，你既然說最強兵器了，也說自己考證的很詳細那麼你就欠別人一個誠意，很顯然，這個片子沒有一丁點的誠意。
-------------------------------------------------第二更-------------------------------------------------------
對滿洲弓技法考證，幾乎沒法能挑出對的地方。
最基本的技法靠位錯誤。
電影裡面是這樣的。
滿洲弓正確的靠位在嘴角以及嘴角之下，下頜之上，請問你靠鼻尖之上是什麼宇宙位面的姿勢，毀容式么？
-------------------------------------------------第三更-------------------------------------------------------
片中出現主腳自造片箭，可以告訴你，純粹是意淫。
片箭和溜管（溜子），這兩個東西都必須經過熟練工匠精確調教和製作，才能發揮應有威力，在真實的歷史奏摺中，朝鮮邊將曾多次提出要求後方加緊製作片箭以供軍需，因為前方根本沒有辦法批量製作這種箭支，前方用一隻少一隻。
如果這東西像影片中那麼好做，歷史真實條件下朝鮮人都劈箭玩多好嘛！如果你沒開主角光環會怎樣？歡迎你加入百度貼吧穿手黨神教。
------------------------------------------------第四更------------------------------------------------
歷史同時代根本不存在的背式箭囊，導演是不是看中國秦漢類古代戰爭腦殘劇看多了呢？
看看人家滿洲人是怎麼配置擠壓式箭囊的，什麼時候背著過都是在身體右側以便騎射供箭好吧。。。。。。意淫也要有點限度好吧？
------------------------------------------------------第五更-------------------------------------------------------------
所謂這個擰弦的神技姿勢，害了一批玩傳統弓的初學者，反正經過我不完全統計，在射箭沙龍帖子，私信問這個事兒，光我苦口婆心勸過就不下五個人。我說這個姿勢你千萬別學，有害的，有聽話的，也有說你算老幾，你不就多比我混了幾年，你算哪根蔥，我只信電影不信專業。。。。。。
問題是韓國射箭我所看過的資料，還真沒那麼擰弦的。。。。。。但是無論我怎麼說，這時小白們就充分發揮寧信影片，不信典籍和考據的優良傳統。當然，但凡根據電影裡面那麼練的，我還真沒聽說誰玩射箭能玩到現在。早都玩殘。
-------------------------------------------------------第六更--------------------------------------------------------------
比較有殺傷力的一條
《最終兵器：弓》劇情很突兀，很多內容你根本看不出正常的影片邏輯對不對？
你知道為什麼？哎下面這張圖算是什麼混進來？
其實《最終兵器：弓》不過是韓國翻版老梅的《瑪雅啟示錄》（Mel Gibson"s Apocalypto 2006）而已。人家《啟示錄》可是2006年的作品，《最終兵器弓》呢，2011年。
人家讓你抄，怎麼身份又是個獵人啊，有點創新好不好？
人家反派這個樣
你家反派這樣，這不是致敬是赤裸裸的盜版。
所以有點誠意好不好？有從這裡分析劇情的功夫，看一遍2006年的《瑪雅啟示錄》即可，
觀看地址：啟示(Apocalypto)，看過你就知道我為什麼怒摔2011年的《最終兵器弓》.
一個韓國人的電影和別人五年前的電影故事基本如出一轍，人設基本如出一轍，情節基本如出一轍。（一開始被攻擊如出一轍，墜崖橋段如出一轍，絕地大反擊如初一轍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我已經沒興趣再說什麼如出一轍）
只不過部落小子換成了朝鮮人，瑪雅人換成了滿洲人，這種如果不算抄襲的話。我真找不出什麼算抄襲。
這就是某些人口口聲聲抒情說中國戰爭電影欠缺的劇情，誠意，我們要學《最終兵器弓》！
二傳手的作業你也要抄，你寫作業就是抄二傳手抄過來的么？
我們的確不算什麼好學生，但是抄作業這個真的是刷了下限吧！
--------------------------------------------------------第七更---------------------------------------------------------------
讓學滿語的人來說比較合適，我不懂滿語這裡只是插一嘴，阿爾泰語系的蒙古語、滿通古斯語系的滿語、朝鮮語、日本語，實際上從語言關係上講比較近似，互相學習（模仿）至少在語音上難度很低。比如以朝鮮語母語的人，只需要滿語方面專家把注音寫在劇本上，說台詞的時候照著念就是。
鄧婕和張國立拍的《康熙微服私訪記》有一集就是說了幾段滿語，情節如下：鄧婕一行人到一個地方，發現當地有幾個人冒充他們一行人，一個和尚一個太監，一個姥爺，一個太太，一個丫鬟等。然後哄騙地方官說是皇帝微服私訪。鄧婕一行人很生氣，還被當做冒牌貨抓了起來，在一個軍官準備抓鄧婕時，鄧婕用滿語問他是哪個旗的，對方用滿語回答，鄧婕馬上就說出宮裡哪個人也是這個旗的，還有家主是誰。軍官一看就對鄧婕態度大變，然後鄧婕讓他用滿語問冒牌貨，軍官拱手行禮用滿語請冒牌貨上馬/上轎。連說好幾遍，對方表示：你他媽的再說什麼呢?然後軍官就拔刀架在冒牌貨脖子上了，說，皇室的人怎麼能不會說滿語。那時感覺：好高大上。 很早以前看的了，細節可能有出入，但是情節是如此。
視頻: 康熙微服私訪記三鈴鐺記 04（滿語部分）
所以那種韓國片子里演員『說滿語』，你就接受不了說好牛逼哦，其實國內也能做到，只不過要是國內真的貨真價實去拍而不是戲說，得到的待遇就是。。。。。。嗯，你懂的。
----------------------------------------------------更新完畢---------------------------------------------------------------謝邀，我太贊同英金大哥的答案了，沒錯，標準答案，我也來捧捧場。
我僅從「弓」這個「主題」上來談談我的看法。
《弓》被神化的無與倫比，然而圈內人對他的評價基本是按照歷史原貌複合程度來評判的，所以結論是：不用心，至少在武備一方面，臆造大於史實。
首先聲明：關於影視作品的裝備復原歷來是世界的難題：軍事愛好者苛求的目光總是讓導演被噴的狗血淋漓，但是人和人之間的良心重量是有差距的，最終兵器弓的道具和表演上確實是下了一些工夫，對於主題為弓箭的影片還是做了一些準備，但是絕對對不起作為韓國這樣的弓術強國的水平和人們稱讚這部影片的良心。
那麼接下來我要說錯的不忍直視的一些點：
1、箭囊錯誤，錯錯錯錯！大錯特錯！
我沒聽說過背囊在騎射文明裡出現過。積壓腰掛箭囊這玩意兒怎麼也得從12世紀就從西亞到東亞完全普及了（以前大部分騎射文明則用胡祿用胡祿用胡祿，重三，別給我提背囊。。。。）。
分別為西亞，北亞（中亞）的擠壓囊（上二圖）。
清代的呢？看紫光閣（下圖）：
上圖為瑪瑺斫陣圖的主角：王馬王常大巴圖魯。三點懸掛的清箭囊，嚴絲合縫的附著於行帶之上。從使用效果來講，抽箭速度、穩定性、體積和容量是我用過的最佳的。無論是步射騎射趴著射打滾兒射都是沒問題的。
背囊這種純純粹粹不靠譜的外行玩意兒出現滿洲這種騎射文明裡，就是對「專業」二字的侮辱。（插個嘴：圖中這種短稍緩變形的清弓確實有待爭論，但是實物無一此樣式，所以我認為是繪畫比例和結構問題，同樣看斫陣圖裡就沒這麼誇張）
如下圖：紅線以東的文明在進入12世紀後普遍性換裝擠壓型的騎射囊。
我們看看清代櫜鞬是什麼樣的：
皇朝禮器圖卷十四里的大閱隨侍櫜鞬豪華套裝之一（上圖）。三點懸掛的箭囊、箭囊副囊、前三口快箭插口，弓囊及囊上刀掛行帶清晰可見。
《清宮武備》實物（上圖）。
2、弓，阿西布啦個巴子的，哄小孩兒呢？清弓清箭弄的跟三歲小孩兒的小jj一樣短小。一堆堆玻片還把大纏線在外面露著，居然還貼毛毛，這不是在拍Hello Kitty啊！這是你棒最自豪的弓題材的電影啊！你知道你貼毛毛這個情懷影響了多少國內外屌絲弓商往弓臂上貼毛毛來騙無知土豪么？天了嚕……有人的專欄還好意思說這個，我就提個問題，某位見過長稍衰落以後的弓型里，哪個弓腦脖帶橫纏的么？那個貼動物皮子動物毛了？北元，土弓，韃靼，清弓，信德弓、螃蟹弓，東弓，哪個插接稍反翹稍的中晚期弓形要在腦脖處橫纏？腦脖子處帶橫纏，就是現代玻片外貼稍的加固手法，注意是玻片！這裡面還是纏線而不是纏筋！道具就是玻片承認就好了，不靠譜就是不靠譜。哦對了，高澤的匈弓是有橫纏，可出土實物也有。但是您看高澤的韃靼土弓有么？亞當有嗎？盧卡斯有嗎？周員外有嗎？
我想你們會看到我的頭像，那我解釋一下吧：
就像我頭像里的老賈玻片，因為是玻片，所以人家外面纏了一個橫纏（國內通俗做法），我說你纏這幹嘛能剪了么？他說：剪吧，沒問題，那個就是個裝飾，大家玩玻片習慣了纏線，不纏還真不敢買可能是。
對了，我之前一把弓他給我做的是通貼皮，必然沒橫纏（這個月有機會去箭館就上圖。）
清弓弓形就不必說了，我的回答里，英金兄的回答里，照片貼太多了。長弓重箭大拉距這種變態誰用誰知道，末期弓形里最傑出的「投矛器」不解釋！
至於朝鮮弓（東弓）。推薦一篇最近的帖子，版權為中華弓會角弓板塊黃文傑版主看看老韓弓，想想明弓，就單另說現在生產的韓弓，和改良以後的區別：有無起脊反翹稍長短大小在做法和性能上差距就不能忽略。從歷史到現代人家改良了好幾次瞭然而這片子里在這一點完全跟歷史時間對不上（參考英金兄回復），就還是基本學著現代韓弓，弓弝弓稍裹著大纏線子。
3、射法，這個我要好好說道說道了，看我頭像里的射姿也好看我貼圖也好：清射步射基本身法為為沉肩轉肘，兩肩平平，弦貼胸下，口吐翎花，以拳附肩，前腳微綳，後腳微曲，提肛讓胯（下圖）：
左至右一、四兩位應該和我一樣，轉肘到肘窩向上時會出現反關節擼上袖子感覺跟屈臂一樣。（肘窩就是外關節、胳膊肘上方有個窩，和塌肩後形成肩窩一個道理，這是基本的骨骼支撐。）同時各位可以對比一下清弓的大拉距及弓體長度。
清弓是大弓系！清弓是大弓系！清弓是大弓系！重三。清射是大拉距！清射是大拉距！清射是大拉距！重三。朝鮮被清兵射成渣！朝鮮被清兵射成渣！朝鮮被清兵射成渣！朝鮮被清兵射成渣！重三加一。
騎射則是：
胸平引弓（上三圖）和步射考位均可（下圖）
這一點，片子絕對未有能請到靠譜清代武備研習者作為指導，抑或是這裡的訓練，研究成本對於影片效果屬於毫無意義的投入，才弄得完全不是那麼回事兒（這幾個演員有東弓射法基礎然並卵）。所以不管怎麼樣，錯就是錯，只不過是說有可能人家壓根兒沒想著復原罷了。
還有那個什麼專欄里怎麼解釋「發如虎尾」，片子裏手臂筆直用力上翹這麼丑的動作也叫對？呵呵，說這話的人是不是不在傳統弓圈待啊～清弓騎射的撒放八格牙路姿勢是和土弓外翻一個道理：桶扳指寧撒手腕手心逆時針朝外是因為在騎射時射姿發力靠位不同不需要像步射一樣後手劃一字的情況下的殘姿，完全不是那麼生硬的捅上去。那種刻意撒放在實射當中對於精度影響很大。
說白了，發如虎尾這句話沒理解，穿鑿附會罷了。影片特寫里，清兵也好，朝鮮也罷，後三指不攥緊的情況太多了，不吐槽了。
哦對說到了扳指，又要說……刺鰲……坑填不完了。
我只說一句話：坡扳不等於現代韓扳，清兵看手就知道用的是現代韓扳不是桶扳。不過這都無所謂了，真的，大家對電影道具的要求很低很低，只要別瞎吹捧就好了，有一是一。
4、箭。。。。。道具箭，垃圾的不能看也不提了。還是那句話，成本和效果問題，畢竟換了真復原的清箭99.99%的受眾也不會在乎。下面問題來了，清箭主羽朝哪兒呢？
5、盔甲，還不如國內清宮劇靠譜。懶得普及了
二是攻城，騎兵攻城是很有效的，舉個例子，射天球這個比賽項目就是從牆根兒下的跑馬背上射擊城牆上的士兵這個戰術動作演變而來的。
三是九戒訓八原則裡面摘了一句，這個應該是比較通行的守則了，放之四海而皆準的東西。
整部戲在情節上抄襲了梅爾吉普森導演的《毀天滅地/啟示錄》。
整部戲的情節發展，包括主角跳崖、遇到老虎這些情節幾乎原封不動的COPY（他就不會換成一隻熊！）。只是包裝換成了棒子。
我要是吉普森一定告他。
追逐片段大量模仿美國2006年電影《apocalypto》，中文譯名《啟示》，導演Mel Gibson。
模仿內容：
1襲城片段
2抓俘虜
3森林逃亡戰
4戰猛獸（一個黑豹，一個猛虎）
5跳峽（一個瀑布，一個山澗）
6…
《弓》跟《啟示》不在一個層次上。無論你先看誰，感覺都會覺得《啟示》更上幾層更牛！
區別：
一個，啟示有更高逼格的歷史背景，還原性強
二個，啟示情節更加緊湊跌宕
三個，啟示有很多暗示，留足想像空間
四個，………
以上
1、整體感覺非常的類似梅爾吉布森導的那部《啟示》，但整體水平略遜。本片導演當受過《啟示》的啟發。
2、故事一般般吧，比較普通。本身這片子也不是那種玩兒故事的片兒。
3、精華在影片後半段的叢林追逐戲，當真是拍的驚險萬分、節奏緊張。雖然細節變化方面不如《啟示》，但是那種氣勢壓人的感覺更甚，看起來非常的刺激，導演應該是下了大功夫的。
4、柳承龍又一次給我留下了深刻印象，其詮釋起這種狠角色實在是很具有說服力。很有霸氣的演員。
5、仍然不喜歡朴海日的形象，本片中的角色也不大適合他，總覺得他不像那麼厲害的人。
6、影片內容充分點題，時時刻刻在突出弓弩的威力，效果也很好。
7、請忍受影片前半部分的平庸，後半段的緊張刺激會讓你叫好的。
8、影片配樂很棒，尤其在追逐戲中，絕對起到了烘托緊張效果的作用。
一部形式大過內容的電影。
電影用了丙子胡亂和仁君反正作為背景，但也就起到背景的作用而已，故事換一個歷史背景，主角換成日本人也沒有任何問題，反正就是給主角一個追，一個逃的由頭就是了。為了最後的追擊戰，影片花了很大筆墨刻畫人物情感，為之後的追擊給出解釋，但依然感覺鋪墊不夠。兄妹倆的感情依然稀薄，而新郎對妻子的愛也來得莫名其妙，不具有合理性。更要命的是整部電影看不出要表現什麼，表現兄妹情深？鋪墊不夠。表現滿人的兇殘，勿忘國恥？但主角也沒做什麼救國救民的事啊。表現人性可貴？根本看不到主角有內心衝突的情節。這種內容的乾癟導致劇中無論是主角那句「我的弓不是用來殺人的。」，還是反派的「你不殺我是不是看不起我？」都顯得神經兮兮的。
全片最引入注目的還是最後的追擊戰，主角通過各種方式（犧牲隊友、跳崖以及運氣）幹掉一個又一個追兵，順帶秀了把弓術以及各種奇形怪狀的箭頭。對這一部分的展現，無論是鏡頭、節奏，還是氣氛的把控還是很見導演功力的。但也就到這個程度了，部分情節的扣人心弦依然無法彌補整個影片內容空蕩蕩的這一實質性缺陷。
棒子的意淫大片，裡面所使用的朝鮮弓根本不是明末朝鮮那個時代的弓，還搞得一副尊重歷史的樣子，高麗棒子在明末的表現簡直說的上無恥，一會兒給大明當狗壓制滿清，給滿清好好的揍了一頓以後又乖乖的給滿清當狗，要說善弓的話滿清入關前才是真正善弓的民族，清弓可以說是所有單體弓複合弓當中射重箭大磅數威力也好箭速也罷射程也算上最好的弓了，不過善弓的情況到乾隆時期就結束了，所謂的八旗兵都腐化了。
你有沒有聽過，自古弓兵多掛逼？
抗清神劇。
我對此片印象較深的片段是朝鮮人被滿人擄走為奴,一個人看著遠去的家園,哭著說:「以後再也無法夠祭祀祖先了」。
漢人疏離（謝提醒）自己的祖先太遠了韓國人似乎做了許多的功課，將弓箭與滿語兩個要點展現的淋漓盡致，這種敬業精神是國人電影中所欠缺的。但並不能以此證明本片有多麼的好，而只能說它比大部分的中國片要好。然而，電影本身的藝術價值不應該被國界束縛，《弓》既不應該作為韓國片與中國片比較，更不應該作為韓國片來比較。甚至不應該與哪部片子比較，而應該僅僅從其本身出發。
作為中國的鄰國，朝鮮與中國歷代衝突不斷。1388年，高麗王朝甚至要侵攻中國東北，於是才有了後來的李氏王朝。因此不能在站朝鮮的視角來看侵略問題，畢竟其本身也侵略過，所以僅從侵略的角度來看這部片子是狹隘的。
而全片也未從李氏王朝的角度來切入，而是描述了一位孤身英雄。在片中，最惹人注目的無異是「前推泰山，發如虎尾」這把精湛的弓，以及男主角崔南伊的鮮血流過這八個字的一刻。那全片的宗旨也便顯露——歌頌人類在面對無奈的命運時的偉大抗爭精神。
朴海日的表演足以這樣一個抗爭的形象鮮活，但柳承龍所飾演的太子叔卻更加惹眼。太子叔覺新塔的眼神和動作隨著時間將兇猛彪悍的大清鐵騎完美呈現，大清帝國的鋼鐵意志不言而喻。
但問題來了，覺新塔是誰？
1636年，丙子胡亂之時，大清的統治者是愛新覺羅?皇太極，也正是皇太極對朝鮮發動了侵略戰爭。皇太極之父，愛新覺羅?努爾哈赤有十六子，無一人在1636-1637年死亡。
還有一個問題，太子是誰？
皇太極1643年突發死亡，尚未立太子，由多爾袞擁立愛新覺羅?福臨為帝，也就是順治。即使『尚未立太子』一事為假，在福臨之前，唯一能滿足年齡條件且在1636年還活著的皇太極之子只有一位——愛新覺羅?豪格，而豪格死於1648年。
在這一方面，不得不說，《弓》放棄了史實。
甚至為了大肆宣揚孤膽英雄的能力，在謹密的風格中不知不覺給朴海日開啟了上帝模式。
恰好有一個峽谷，不能太遠，遠了過不去；不能太近，近了就不可能有後來的攀爬死亡。常年追獵的弓騎兵也犯了低級錯誤，不等友軍安全攀上懸崖，就放棄了掩護，以生命飛躍距離。
還要有隻老虎，不然最後退回來的時候崔南伊就要被困死。老虎也奇怪的很，出現的位置並不是原來出沒的地方，而恰恰是弓騎兵的身後。當然在之前就已經有了捕虎陷阱，只是捕虎陷阱為什麼出現在離家百里還隔條鴨綠江的地方沒人知道。
乾淨利落的覺新塔似乎也被『太子』的死影響了心智，一定要抓一個活的，於是弓騎兵的箭不能打要害，導致崔南伊一次次逃脫。即使到了最後，弓騎兵一個個死亡，鐵漢覺新塔也沒有緩過神智，直到只剩下自己。
這一切，不僅要求崔南伊具有神射術，還要求他有不壞的身軀，即使左臂中箭重傷，也不能影響他在強大拉力的撕扯下穩定持弓，不然就失去了準頭。作為大清神射手的覺新塔也有同樣的幸運，為了一個完美的結局，《弓》終於放棄了一直持有的謹慎態度，讓他在山頂隔著目測三百米的距離，對高速移動的目標發出精確的必殺一擊，力道也必須超越傳統弓應有的射程，達到了英國長弓的水準。
但韓國影視似乎無論類型都要拍出一點愛情來的，在投奔金武善的十三年後，妹妹崔慈仁似乎忘記了自己與哥哥崔南伊的父親是同一個人，竟然說出了『怎麼不懂妹妹的心』這樣的話，不禁讓人懷疑前面是不是漏掉了『此二人的某一位是崔平良收養』的片段，最好是這樣。
清末髮型我都無力槽了。說好的金錢鼠尾呢？
電影里
左邊的小哥很潮啊，還做個劉海233333。另外倆也是一頭烏黑濃密的陰陽頭。
那種清末才有的、不合事實地壟斷了所有清裝戲的陰陽頭髮式，放在清初就是死罪，因為清初規定：「剃髮不如式者亦斬。」順治四年，滸墅關民丁泉「周環僅剃少許，留頂甚大」，被地方官拿獲，以「本犯即無姦宄之心，甘違同風之化，法無可貸」為由上奏，奉硃批「著就彼處斬」，縣官也以失察「從重議處，家長、地鄰即應擬罪」。
弓和刀我都不太懂。但是..
說好的布面甲呢。。。趕腳這是皮子做的哎。
不知道因為聽到演員說滿語就覺得這個劇真實考究的人都是怎麼想的。
評論里提到康熙的那位，自己看看康熙皇帝啥髮型。
拍的是不錯，看看就行了，不可全信，裡面弦擰成那個樣還能曲線打擊有幾個人能做到，雖然不按史料拍可以理解但偏離的也太多了吧。
有一說一，吹這種爛片不如去吹一波李仁港。
玄幻程度比《鳴梁海戰》還高出一個檔次，我還不如看甄子丹演的關雲長過五關斬六將呢，至少整個故事比這個《弓》符合邏輯的多了。
吹韓國的這種電影的人就不要黑八路軍八百里外一槍爆鬼子頭辣，挺分裂的。今天看了一下……簡直就是辱華的爛片……太子就那麼容易被乾死了
古裝版子彈拐彎 _(:з」∠)_
韓國一些反映現實的片子還可以一看，至於歷史相關的，與天朝抗日神劇差不多。反正韓國的電影看了很多，能讓我記住名字和情節的不出5部
誤導了不少新手，不過也把不少人帶進坑
看過一遍，還不錯，只是無興趣去再看一遍。
@祁起謝謝你的邀請。。我沒看過那個電影。等我回去看了再回答，現在先佔個坑。
弓箭滿語什麼的咱也不懂，不亂打誑語，不過外行看來片子效果已經達到了，棒子拍片其實一直是這個套路，只是這次把侵略者換成了滿人，引起了一些人的共鳴而已。不過話說回來國內因為各種原因限制肯定是拍不出這樣描寫滿人的電影的，可惜，所以人家只要拍的敬業一點氛圍渲染強烈一點，的確沒什麼好說的，紙上再怎麼談兵、挑刺，畢竟人家已經實實在在拍出來了。
這個 還有什麼《鳴梁海戰》完全是小國弱民的極端不自信的產物 附屬國當久了 除了過家家般的宮斗玩心眼兒 剩下的全是意淫
推薦閱讀：
※二戰中，日軍是否裝備過半自動步槍和衝鋒槍？
※澳宋帝國的軍隊裝備什麼？
※敘利亞戰爭到目前為止為現代戰爭提供了那些有價值的經驗？
※如何看待「19歲少年網購符合真槍標準的模擬槍被控走私武器 終審獲刑無期」？
※如果踩到地雷是不是真的不動就不會爆炸，還有如果踩到地雷該如何自救？