為什麼中國的明星在微博上甚少甚至從不評論社會時事？
題主這是幻覺，姚晨就曾經以評論時事獲得微博女王的稱號，粉絲數量亞洲第一。大S、齊豫、姚晨、朱茵、楊冪一大堆明星公開反對吃狗肉，有時甚至參與到搶狗事件當中。姚晨的惡之花已經成了精神污染。黃秋生和陳美琪使用天空十字拳來反對大陸洗腦，黃秋生和杜汶澤就是因為談論時事活活被罵出微博。孫海英夫妻整天在微博上拿著時事傳教。袁立因為大談時事兼當國粉，已經多次被網友氣哭了。楊臣剛公開表示崇拜毛主席，被叫獸易小星帶著網友群毆。溫兆倫、王晶反對佔中，提倡愛國也被群毆。成龍說美國政府腐敗被群毆，擔心國產貨質量不好，說中國電視機會爆炸也被群毆，說菲律賓警察殺人質也被群毆，說在北京開豪車就是腐敗也被群毆，總之群毆成龍就對了。吳飛虹說要炸居委會而被捕。陳小春發虛假誘拐信息被我舉報。馮小剛從來沒停止過黑任何事情。
經過網友常年的奮戰，才把他們噴得輕易不敢發言了。『不懂就不說』難道不應該是普世價值嗎……
贊同 @蘇沉船
人民的力量彰顯了就是這樣的結果嘛～誰也不能亂說話，誰都得為自己說出去的話負責任。喏～這就是大家要的民主嘛～
知乎上也是這樣，yolfilm就是這樣被趕跑的嘛～時隔半小時更新：截圖太小不能放大我也沒辦法。
——————————————————————————————————————歌——-
這年頭，當明星也很難啊。
至於為什麼中國的明星不喜歡討論社會時事或者評論政治，我將從反面和正面兩個方向來說明。——————————————————————格一下——————————————————
如今活躍在微博上的明星大致分為以下幾類：
1、廣告漫天飛型舉例：唐嫣、林志穎這些明星把微博當成營銷地，代個言、拍個電視劇和電影都要發微博廣而告之。雖然很多人是被迫發這些廣告的（經紀公司和商家的壓力），但最終目的都是聚集粉絲力量為自己盈利。自己打廣告：
電視劇播出時每日一博：
這類明星很多，糖妹子只是比較傻白甜所以廣告打得直接，但是背不住人氣旺粉絲買賬啊！所以廣告效果很明顯。
微博這樣用，對於每天忙忙忙根本沒有腦子去遣詞造句組織措辭討論政治和社會新聞的明星們來說，可是so easy !2、曬萌、曬逗、曬孩子
舉例：鄧超、楊冪大勢所趨啊，明星們深知討好粉絲才是硬道理。所以網路流行語要Get、要裝的了逼賣得了萌、秀完恩愛秀孩子。對於有著獵奇心理的粉絲大軍來說，這類微博可謂是張汾利器。前有楊冪靠微博成功讓一大批路人黑轉路，路轉粉（以前經常被黑，然後靠微博自黑贏得網民好感，我大冪冪情商略高。）；後有鄧超一家四口成功靠微博聚集人氣，每天熱門頭條不亦樂乎。鄧超：
楊冪：
這類明星的微博可謂是主流，一是容易打理，賣個萌秀個恩愛誰都會啊，對時間和經歷以及智力的要求不高。二是這樣做最容易贏得粉絲青睞，長期保持活躍度和曝光度，維持人氣。
3、段子手
舉例：劉燁、林更新這類可以說比上面兩類明星有那麼一丟丟智商，微博大多原創，拐彎抹角的展示逗比能力。林更新
劉燁
這類明星存數不多，但是有一個共同點：就是你能從他的微博里看出他接地氣兒、屌絲、有趣的一面，他們擅長自黑、不拼顏值，有點兒悶騷、甚至不會在意轉發量和評論數。
但是很容易擁有死忠粉。4、萬年自拍型和高冷型
舉例：宋茜、謝娜吳亦凡、TFboys這個我就不截圖說明了，因為實在是鄙視每條微博都附自己大臉盤子的明星。高冷型比如吳亦凡，也許是為了打造形象，也不說了。5、剩下是的二三、七八線小明星以及多重類型並存的人（這樣說也不代表以上明星就是一線哦~~舉例而已）
綜上，明星們都自然的避開了時事和政治。
前面有人提到過的討論【不吃狗肉】那個，我覺得不算討論時事，因為可以看到當時孫儷等人只是在轉發和呼籲，並沒有進行評論和探討。明星們不討論政治和社會時事，
第一：從反面來說，有比這些東西更能博取眼球、更能吸引關注、更能漲人氣、更能盈利的事情。換句話說，他們可以用最簡單直接的方式來獲取關注，並且穩當性和安全性很高，那幹嘛要去評論社會時事啊，一不小心就引發輿論戰爭也是有可能的。第二：我們要清楚，如今明星們粉絲的受眾都是哪些人，高中生、初中生，一批迅速佔領各大社交圈主流的00後。這些小屁孩兒還不具備參與社會時事討論的能力，或者他們對此根本不感興趣，那麼自然，他們的偶像也不會成天跟他們討論社會時事啊。
舉例：李易峰只是在微博里倡導大家不要扔垃圾就被稱呼為「李政委」，由此可見粉絲們眼裡的社會時事是什麼的程度的啦。第三：大多數明星的智商，就算你逼他跟你討論社會新聞，他也會睜一雙無辜的大眼睛看著你微笑的。科科。
所以其實他們能做的，也就是在發生地震和空難的時候轉發微博點蠟燭而已。另一方面，其實真的有一小撮明星是一直在關注政治和社會的，我們來看看他們都經歷了什麼：
2013年伊能靜收養夏俊峰兒子：
阿信也曾很多次跟粉絲解釋自己【不獨、不藍、不綠】，但還是被人罵【拍大陸馬屁】。
張懸、杜汶澤、鄧紫棋這些就不用說了，政治不正確！！直接影響電影票房和公眾形象。另外還有兩個例子，孫海英和袁立（對就是演鐵齒銅牙紀曉嵐里杜小月那個），微博一水的政治和社會話題，我就不截圖了，可是人氣不高，沒人關注。
當然人氣不高帶來的正面效應就是討論政治和社會話題的安全性比較高。
姚晨無疑是比較成功的例子，但個人覺得她是沾了微博早期用戶身份的光。而且，像姚晨、韓寒這些人，很明顯可以看到，後面慢慢開始避免在網上討論比較敏感的社會事件了，畢竟費力不討好。
所以，其實
第一：明星本身擁有的資源比較多，失敗成本很高，當然大家都會小心翼翼的繞開政治和社會話題，畢竟一不小心就被封殺和噴成公知，誰也別想翻身。第二：身份和生存目的決定了這樣的現象，他們存在就是為了賺錢，如果評論社會時事可以賺錢早就一堆人請寫手幫忙發表言論了對不對。
第三：明星們說白了都是投機主義者，當然選擇失敗成本最低但是利益最大化的生存方式。情懷這樣的東西，只有羅永浩大叔有。
PS：總結了一下，討論【愛狗】、【打拐】、【關心流浪漢】、【給貧困山區兒童獻愛心】、【關懷老兵】這些話題是最為安全的，而且大有人在。如果題主問的是這個那麼當我上面那些都白說了~~~
我去看稿子了，白。有風險。即使明星自己膽子大無所謂，經紀公司也要規避風險，禁止旗下藝人討論某些方面的東西。不怕一萬就怕萬一，萬一踩了雷，損失可就大了。要保持形象。很多粉絲尤其是在WB上每天關注自家偶像的死忠粉其實是很不希望自家偶像討論政治話題社會時事的，不僅擔驚受怕，而且萬一發現和自己三觀不合還要糾結到底要不要繼續飯下去。明星在WB上說一句話有爆點的話，看似可以增粉，但是增加來的關注想要轉化為實際的經濟收入很慢，反倒可能損失一些當下正在給自己撒錢的腦殘粉，不划算啊。。。
茶館中有招牌曰：莫談國事
萬一站錯隊了呢？
別說明星了，就我一普通人也不在微博討論什麼政治時事熱點，微博戾氣太重，我就自己逗比偶爾花花痴既娛樂自己也娛樂朋友
前兩年。
伊能靜？伊不能！
伊能靜，伊不靜！問聲發大財才是王道
因為目前網民缺乏理性討論問題的耐心，網路探討空間也受到很大限制，以及明星自身的公眾形象，明星的發聲可能被公眾已經媒體擴大化甚至曲解，因為有了前車之鑒，明星寧願多發幾個搞笑段子博大家一笑，增加一下人氣和粉絲，也不願意冒著星光可能暗淡的風險去評論政治。看看公知們和五毛黨的罵站尚且如此，明星粉絲們萬一網路暴動了那就不可想像了！現在網路大家缺乏理性的溝通的心態。
我大雷克德國自干五不是明星嗎？！樓主XX
題主說的應該是那些天天上熱門的熱門博主。可能有些人不知道，熱門微博得花錢才能上。這個是不是有點囧，要不然你以為那些明星能動不動就掛上面不下來？
確實很多熱門人物不對時事發表意見，如時政、時事熱點，比如前不久柴靜的紀錄片蒼穹之下，某水果衛視的博主們就沒有轉發，我印象里他們只曬吃只曬喝，只晒晒工作，晒晒風光的一面。到底他們轉發沒轉發，我真不記得了。所以考證後也別打我臉。說白了，他們這是明哲保身的一種做法 真不想展開討論，咱聊點別的吧。
其實我個人覺得，微博的生命在於社會的熱點時事，這是焦點所在，也是微博這種社交網路的存在意義。140字的限制更利於快速交流，信息的傳播效率由此增加。如果大家只在上面晒晒吃吃喝喝，那跟空間和人人有什麼區別呢。
熄燈了睡覺去了，各位晚安。沒意思。前些日子馬頔在微博上發表了關於香港問題的評論可是一不小心釣到了魚，所以我覺得粉絲素質和覺悟的參差不齊也是他們不願評論時事的原因之一。
再問為什麼之前先問有沒有，我很奇怪。有些回答簡直腦殘，什麼站錯隊，莫談國事，腦殘的陰謀論者
娛樂不政治。這裡的政治範疇大到門口小攤的地溝油問題。
愛評論時事的小演員還沒等出名就廢了吧？
不評論時事都會整天莫名奇妙被人罵，評論時事那是作死！愛評論時事的，孫海英比較激進。樹大招風。
補一個蔣方舟因為服貿的事兒在知乎消失的事兒。能說明一部分的問題，道行不夠，惹人發笑罷了。
笑多了，明星們的臉也疼了，畢竟像孫海英那樣的人還是極少的。
評論的你都看不到了。
推薦閱讀：
※微博上有哪些博主是值得關注的？
※如何評論文化部開微博？
※今天16日微博實名，你會如何應對？
※你最反感、厭惡的網路流行語是什麼？
※如何看待李現被GAY高層騷擾清空微博並退出娛樂圈？