羅馬帝國為什麼分裂成東西兩個羅馬 最後是被誰徹底消滅的?

---

所謂東羅馬帝國就是羅馬帝國。羅馬帝國後期西部經濟破產，東部經濟發達，於是羅馬帝國遷都到君士坦丁堡，羅馬成了陪都。類似於崇禎皇帝遷都南京，但是北京有留守政府。

後來野蠻人佔領了羅馬帝國西部，硬說自己是羅馬帝國的法統繼承者，只能不顧事實生造出一個東羅馬帝國這樣的稱呼。今天的歐美是當初的野蠻人（現代的文明領導者）的直系後代，君士坦丁堡的後代則已經無影無蹤，所以只能這樣了。

從文化傳承上，古希臘文明被今天的歐美繼承，所以後來的神聖羅馬帝國沒道理也成了道理。俄羅斯皇室肉體上有君士坦丁堡末代公主的血脈，沙皇的稱號（「沙」就是羅馬帝國副皇帝的稱號「凱撒」的不同音譯）也有三分合理性。。。

---

在我看來，這種客觀性很強的問題完全沒有必要來知乎，直接 Wiki 你會了解更多。

---

美蘇冷戰，如果類比為伊斯蘭和基督教對峙，那麼中蘇論戰應該就是基督教大分裂吧？類似的南斯拉夫和蘇聯衝突，應該是新教和天主教的衝突

基督教大分裂原因是和子句理解不同，對聖經的一句話理解有差異導致，而中蘇論戰也是對馬克思主義第幾頁是真理如何理解的不同。蘇聯中國論戰手握資本論和毛選列寧選集，就像基督徒手握聖經。

這種對教義理解的不同導致的分裂，現在看了可笑，但是當時生死攸關，因為任何社會，婆羅門階級都是地位最高的，代表了統治意識形態，一旦意識形態瓦解，那麼政權就瓦解。而內力對教義不同的巨大衝突，本質也是政權統治力衝突，東西教會統治，歐亞共產主義革命主導權統治。共產主義的統治模式 政委本質就是和基督教的紅衣主教，伊斯蘭阿訇一樣。

中蘇大論戰和基督教大分裂誰對，現在很難說，但是天主教的強大和中國崛起蘇聯解體是不爭的事實，這種意識形態的大衝突，今天依然沒有消失。鬧民主的人是更加極端的衝突根源，今天的伊斯蘭教派衝突，伊斯蘭和西方衝突，更加激烈。

中國古代對各種宗教的包容和政教分離原則，或許是更加值得今天世界學習榜樣。

---

沒有分裂成兩個帝國，是一個，只是有兩個皇帝，互相承認互相負責。羅馬後來衰亡，東羅馬就是拜占庭。

且一個大帝國的沒落，並不能歸咎於一人之力，腐朽的制度和糜爛的生活導致了這個國度人民素質下降，從而無法抵禦外來的侵略，走向滅亡。

---

羅馬是從四帝共治時期，在君士坦丁努力下，又統一為一帝統治

君士坦丁死後不久，狄奧多西又分為兩帝統治，分為了東西兩部分羅馬

公元476年西羅馬帝國末代皇帝羅慕路斯·奧古斯都被奧多亞塞罷黜

羅馬帝國法理上又歸為一帝統治，為東羅馬帝國皇帝擁有唯一的羅馬帝國頭銜

直到800年12月25日查理在羅馬被加冕為皇帝，查理曼花了血本讓東羅馬帝國承認

這時候羅馬帝國又變為兩帝制，但是明顯東羅馬為主，查理曼為副

962年德意志（前身是東法蘭克王國）國王奧托一世，利用拜占庭帝國女帝在位的情況，奪得了西羅馬帝國皇帝頭銜法理，接著後來發生了東西基督教大分裂，自此東西羅馬帝國皇帝頭銜獨立

1453年東羅馬帝國滅亡，東羅馬帝國皇帝頭銜被莫斯科公國國王繼承

1806年拿破崙勒令弗朗茨二世於8月6日放棄神聖羅馬皇帝尊號，西羅馬帝國皇帝頭銜正式消失，西羅馬帝國也真正的名義上滅亡

1917年11月7日爆發十月革命，之後俄國沙皇被槍決，東羅馬帝國皇帝頭銜正式消失，東羅馬帝國真正名義上的滅亡

第三帝國並沒有羅馬帝國皇帝頭銜，所以不做討論

在沙皇被槍決後，諾曼諾夫後裔依然聲稱繼承沙皇頭銜，其中當然包括羅馬帝國皇帝頭銜，然而沒有政治實體

還有1453年奧斯曼土耳其也聲稱自己有羅馬帝國頭銜，然而沒有基督教牧首/教皇加冕，是不被承認的

---

羅馬帝國沒有分裂，只是覺得太大管不過來了。羅馬帝國皇帝戴克里先開始，將將羅馬帝國分為兩塊，有兩名共治者共同管理。之後，君士坦丁則遷都到古城拜占庭（也就是後來君士坦丁堡）。西羅馬在5世紀被蠻族入侵吞食掉，而東羅馬帝國（也就是拜占庭帝國）在1453年被奧斯曼帝國攻陷了，所以羅馬帝國應該就結束了吧？但是不是日耳曼的帝國一直標榜自己是神聖羅馬帝國么？還有後面的第三帝國，關於這個就記得不大清楚了……

---

推薦閱讀：