如何評價史迪威？

12-29

網易的這篇文章是否有傾向性啊： http://war.163.com/special/chinaexpeditionaryforce3/

基本同意 @許磊的意見，但是史迪威被撤職的最主要原因並不完全是因為和蔣介石不和，而是他公開發表言論支持紅色延安。史迪威在目睹了國民政府的腐敗與延安的「欣欣向榮」，決心支持共產黨主宰未來的中國，這是美國政府絕對不允許的。史迪威和蔣介石的衝突從42年就開始了，但是一直到44年駐印軍貢獻密支那之後史迪威才被撤換。美國實際上在1944年太平洋戰場取得絕對主動後，對於蔣介石政府的依賴已大大減小。如果不是史迪威政治上愚蠢透頂，美國未必會僅僅因為蔣不喜歡史而撤換他。關於巴頓，艾森豪威爾，我認為史迪威相差甚遠。

十幾年前看過《史迪威在中國》那本書。感覺此人是典型的美國職業軍人的風格，在擔任中國戰區副司令的時候，只會以軍人的方式思考問題，不懂政治，造成與蔣介石不合。

但是在權力有限的情況下，他還是為二戰的中國和東南亞戰區做出了一些貢獻。主要表現就是，一是為中國軍隊爭取到了大量的美國軍事援助，二是訓練出了中國駐印軍，帶領中國遠征軍第二次入緬作戰取得了勝利。

我感覺史迪威與艾森豪威爾、巴頓等人相比不會差，只不過沒有遇到更大的發揮空間。

這麼說吧。。。。。

1. 就連美國人陳納德都不喜歡他

2. 繼任者魏德邁到任後的感受是，和史迪威以及國內宣傳所說的中國完全不一樣

網易那篇文章是扯淡

說史迪威是【沒有實戰經驗的辦公室將軍】，呵呵，看看史迪威的簡歷吧

1929年7月到1934年，史迪威在馬歇爾手下，任有「美國步兵之家」的本寧堡步兵學校戰術系主任。說人家戰術系主任沒有實戰經驗，好意思嗎？

1939年9月從中國回國後，美國開始擴軍，史迪威56歲要退休的年齡，擔任步兵第2師第3旅的旅長，然後在一連串的成功訓練和野戰演習中，到1941年夏，已經迅速高升為第3軍軍長了；特別是在1940年5月的對抗演習中，擔任演習一方的「紅軍」總司令，以弱勢兵力用閃電戰擊敗「藍方」，而名聲大震，被視為美軍名列前茅的將軍。

史迪威在美軍的生涯的頂點，是被定為美軍第一場海外遠征，北非登陸，的指揮官；如果不是計劃遲遲不能啟動，史迪威被轉調中國，後來這個位置給了艾森豪威爾，那麼就將是史迪威指揮盟軍最後登陸諾曼底，而不是艾森豪威爾了。

說這樣的將軍沒有實戰經驗，是不是太把網友當傻子，隨便忽悠了？

所以資料，來自《與中國結下深緣的美國將軍——史迪威》

艦船知識_新浪軍事_新聞中心_新浪網

優秀的美國軍人

——西點畢業，從軍經歷豐富，打過一戰，做過參謀，獲得過優秀服役勳章

中庸的聯軍將軍

——做將軍需要的是結合實際情況做最有利的事，但是以第一次遠征作戰的情況來看，史迪威即看不出來英軍的想法，也看不出中國軍隊的實際情況，制定的作戰方案英軍不願意配合，中國軍隊能力配合，如果第一次店面戰役是國民黨將領指揮的，估計早就被網友們往死了罵了

白人至上主義者

——滇緬戰場，亞歷山大放水，他不說話，亞歷山大騙他，他也不說話，杜聿明把200師撤出同古，他就受不了了。完全無視200師孤軍困守同古，他對英軍的敗退充耳不聞。

名不副實的中國通

——從史迪威在中國的行為來看，要麼是他根本不想解決問題，要麼是他做中國武館這麼多年來沒好好了解過中國，史迪威對蔣和國民政府的抨擊，都是很有道理的，可是作為高層指揮官，第一件事是拿出一個可行的作戰方案來，而不是像評論家一樣先罵個爽就行了。誰不知道蔣介石的政府問題很大啊？

所以，當他指揮著完全聽命於自己的駐印軍，並且駐印軍和英軍各自負責兩條戰線彼此不需要合作的時候，他的軍隊訓練和組織管理是優秀的，駐印軍基本避免了國內軍隊常見的吃空額，訓練不專業，後勤缺乏管理這些問題。部隊的戰鬥力遠超國內不對

當然，物資裝備過於集中在駐印軍這也是事實，當孫立人和廖耀湘指揮新38師和新22師的105榴彈炮營對著日軍狂轟，兩個坦克營中的謝爾曼和斯圖亞特在日軍陣地上橫衝直撞時，反攻滇西的中央軍嫡系王牌陳明仁的七十一軍全軍才一個75毫米炮營。

不過國府在美國政府那本來就是要飯的，這事情不是史迪威一個人的問題。