「製片委員會」代表什麼樣的電影製作機制？

12-29

南方周末網站上的《像好萊塢一樣製造電影》里說到「製片委員會」時有這樣的描述：「這實際上是好萊塢電影工業已經運行多年的成熟商業模式，但因為種種條件的限制，中國電影始終未能引進這一模式。」
製片委員會的英文是什麼？

這具體是一種什麼樣的模式？
「在李菲的構想中，《大唐玄機圖》的製片體系將與傳統電影生產截然不同。「我們的創新就是要從導演中心制向製片委員會模式轉移。」在這一體系中，整部影片從拍攝進度到預算管理，真正的決策權不在於導演或製片人，而是由導演、製片人、交易所、監理機構、完片擔保方和保險機構代表共同組成的「製片委員會」討論決定。

而一旦方案討論通過後，各方就會按照自己的角色各負其責。「比如我是製片方和投資人，但我會請更專業的監理機構來進行全程監理，而且它不向我負責，而是向整個製片委員會負責，這就保證了拍攝監理的專業性和獨立性。」這實際上是好萊塢電影工業已經運行多年的成熟商業模式，但因為種種條件的限制，中國電影始終未能引進這一模式。」
以上是南方周末列出的信息。
http://www.infzm.com/content/61343

1. 好萊塢沒有所謂的「製片委員會」。

2. 這篇報道應該是那部什麼《大唐玄機圖》所作的軟文。

3. 「製片委員會」（production committee）是日本電影的製作制度，起源於八十年代泡沫經濟時，很多不相干的財團都湧入電影生產與製作，於是聯合成立所謂「製片委員會」，一起分享話語權。到泡沫經濟破滅後，這種制度又有了新的功用，可以規避風險。

4. 日本的「製片委員會」一般是由各家投資方組成，比如電影公司、電視台、出版社等等，按照出資比例分享權益，共同推廣影片，比如電視台獲得電視播映權，出版社同時推出原著小說之類。也不是像這篇報道里說的什麼監理機構、保險公司全都摻和進來。本來一部電影有多家投資方很正常，但別國實踐中，投資方並不大會直接參与現場拍攝的每個決定，而日本的「製片委員會」對拍攝介入比較深，說實話這相當於投資人剝奪了劇組主創人員的一些權力。

5. 「製片委員會」的優點是集體領導、集體負責，可以避免一些明顯錯誤的決定，並共享各家資源；但似乎缺點更多，它會帶來執行力低下、互相推諉、流程僵化、缺乏應變的弊病。這種制度下很難出現個性飛揚的經典作品。

6. 日本電影和海外合拍時，這種制度往往帶來阻礙，不僅效率低下，還有帶來創作上的衝突，比如中國和韓國導演習慣了導演有決定權，而好萊塢是製片人有決定權，凡事請示一群不知什麼人構成的委員會，那誰受得了？

成也蕭何敗蕭何。

完美的流程，製片委員會，決策權的轉移，各司其職，完成片擔保，保險公司……

這可能會將一部可能會犯錯誤的影片拯救，也會讓一個完美的項目擱淺。

其成事和敗事的比例幾乎差不多。

我從來沒聽說好萊塢一部影片啥製片委員會，請給看一個。

南方周末這文章，當真是一個廣告軟文，欺負善良無知的中國觀眾。

就我個人的淺見，日本才有啥製作委員會。

製片委員會，類似一個現代企業制度的公司。它們的影片中的人物是有專利的。把電影製造玩具或者人偶是要交專利費的。設計遊戲可以掙遊戲玩家的錢。然後，是電影里的廣告，大概可以掙一筆錢。電影中的音樂可以出成專輯。電影在影院上影可以收錢。這一些事都需要錢。所以有委員會。