Autodesk 公司有很多產品，是不是比 Solidworks 公司厲害？那它有沒有哪個三維軟體比 Solidworks 好的呢？

12-29

先放一個AOE大招，現有答案感覺都很片面。

計算機圖形學告訴我們，autocad的建模方式和solidworks的建模方式不一樣，autocad是第一代建模方式，主要依靠數學公式計算，pro/E是第二代尺寸驅動建模，solidworks是第三代，特徵建模，通過定一特徵來確定實體模型。不是目前第一個答案中所說的什麼依靠加工來建模。

公司的規模與實力不清楚，但是現有的三維二維軟體的同質化只是在基礎功能上類似，但每個軟體都有自己的殺手鐧，例如pro/E的CAM功能，等等。在不同行業使用的軟體也是在這些基礎上衍生出來的不同軟體，並且現有的設計不同階段都會使用不同的軟體。

舉個栗子：總的來說，整個產品製造流程是這樣的CAD-CAM-CAE。

在CAD（computer aided design）階段，使用不同的軟體進行二維三維設計，平面一般用AutoCAD，三維用若干三維軟體（solidworks、UG、pro/E等），在設計中的應力等的校核部分，我們會使用有限元分析FEM（Finite Element Method）軟體，比較知名的有ANSYS等；

在CAM（computer aided manufacture）階段，就是將模型怎樣進行數控加工分析工藝的階段，我只使用過pro/E中的CAM功能，是能夠設計工藝路線，自動生成數控機床控制指令的；

在CAE（computer aided engineering）階段，主要是使用各種與工業工程有關的軟體，進行工藝文件的總結，工序時間的安排與計算，控制整個流水線的加工節拍，這方面的軟體就太多太多了，這個定製性會強一些，會根據工廠實際需要增刪功能，有一大波的國產軟體，主要是涉及到工業工程方面，與工廠的整個生產管理密切相關。

其實就初級使用者而言，你能用到的功能基本每個軟體都會提供，更多關心的應該是易用性和效率。

普通二維設計，AutoCAD 不裝 PCCAD等插件，簡直效率無限低啊，國產的CAXA電子圖紙做二維設計效率秒掉AutoCAD好幾條街，好用到哭，並且的確有生產企業完全用CAXA取代了AutoCad的二維功能。並且作為學習者，不可能都使用正版軟體，AutoCAD裝插件後每天崩潰一次，我會亂說嗎，AutoCAD加上PCCAD的安裝包有5個G了，CAXA只有200M我會亂說嘛，能用到的功能完全取代，並且設計很流暢，感覺不是在使用軟體，而是在用軟體做設計，軟體只是實現你思路的工具，這種暢快感是拿AutoCAD畫直線都得比劃半天，每天與崩潰搏鬥時完全體會不到的。

三維設計，我只用過一次AutoCAD做三維模型，與solidworks的建模思路完全不一樣，萬分捉急，三維建模的話我還是習慣solidworks，感覺很順手，流暢，加上麥迪工具集感覺是如虎添翼。pro/E我只用過很老的野火5.0，感覺和solidworks不是一個時代的東西。

總的來說，不同軟體基礎功能可能類似，但是都有不同的大招，都有很強大的異於別人的功能，生產中根據自己的實際需要選擇就好，並且需要什麼功能就選擇這個功能很強的專業軟體就好，很難說有一種軟體全包了整個設計流程。並且像飛機啊，航空航天啊，會使用更強大的定製軟體，或者這些軟體公司的更強大的產品，這就不再討論範圍內了。

Autodesk旗下的三維CAD軟體工具是Inventor，達索旗下的三維CAD軟體工具是CATIA和SolidWorks，其中從產品定位和價格上來說Inventor和Solidworks都屬於中低端的產品，屬於直接競爭對手。所以，如果一定要比較的話，應該是將Inventor和Solidworks拿出來做對比。

看到前面把AutoCAD和SolidWorks比來比去的，完全是答非所問啊。

路過這題住這玩笑開大了，autodesk公司雖然很強大，但是更跟solidworks母公司比起來簡直就不在一個維度，達索的產品可是覆蓋產品生命周期的啊，PLM啊！catia知道了吧，造飛機的。這貨的設計理念和思維方式就跟桌子不一樣。桌子的產品太雜了，maya，max，cad，什麼都有，產品線混亂無比，什麼都做。可是達索是專註垂直市場的啊。就好比微軟什麼都做，人家甲骨文只做資料庫啊，吊打一切資料庫公司啊。這就是專業度的問題啊。

個人認為，autodesk就像現在的微軟失去智能終端一樣錯失了3d的大好時光。導致他的3d軟體不被大家知道。

想當年，autodesk抱著MDT死活不放手，將MDT做成一個超級英雄。而對於inventor的推廣和更新很少很少，所以你怎麼知道inventor不如SW和UG，以及PTC呢。

作為一個曾經在機械設計行業混日子的人來說，什麼幹活快就用什麼好。AUTODESK現在做的是全產業鏈的軟體系統，從2D到3D，到加工工藝，到PLM，到渲染和分析，你去官網上看看，足以看到這個軟體的野心。

可是為啥，大家只認為他是做2D的呢！簡單，自己沒有對自己的產品做長足的市場營銷，靠著正版化倒是不錯，可是導致客戶反感。天天打你的盜版，誰還買你的東西，這個相當於涸澤而漁吧。

其實AUTODESK的在中國的今日，可以成為我們國產設計軟體的一個警醒-----市場營銷往往不會比你的軟體深入人心更重要，做市場的同時，靜下心來打磨自己的服務團隊，才是硬道理。

熱能動力在讀博士，用Inventor+AutoCAD，全免費教育版，主要是Inventor的模型投到CAD里確實不會出bug，Inventor這個軟體本身確實很好上手，但是對於曲面的處理能力不如UG，我們這裡畫葉片一般都偏愛用UG，Solidworks和Inventor本質上差不多，其實會用一個另一個也就會用了，就是一些習慣需要適應，只要不做太複雜的曲面造型，Inventor效率最高。

Inventor, 比sw好用。感覺國外用inventor的多。

sw的建模思想是根據實際加工工藝來的。所有條理很清晰，用於研發或者設計都比cad好多了。

凹凸桌的inventor說實話已經被大家拋棄了。

至於maya，那是做造型的，開發產品沒什麼用。

真要做產品渲染，我們一般會選擇隨便的渲染軟體vr、keyshot什麼的，都差不多，跟maya做出來效果也沒什麼大差別；但是做大客戶單的時候，會考慮用maxwell做渲染，效果跟真的一模一樣。

我覺得不應該拿Atuodesk和Solidworks直接比，因為Solidworks公司現已被Dassault（法國達索）公司收購，也就是說solidworks現在只是一個子公司。個人觀點，我覺得Dassault公司比Autodesk公司厲害，因為Dassault公司是造飛機的，如果就軟體而言，兩者應該不分伯仲吧。

正如你所說Autodesk公司有很多產品，Autocad是目前使用最廣的二維設計軟體，它本身也有三維繪圖的功能，只是操作性較差。Inventor是1999年推出的三維實體造型軟體，說實話和solidworks，pro-e，ug等主流的三維造型軟體差不多，只是使用的人比較少而已。另外Autodesk公司推出的三維動畫設計軟體Maya，它的特效和渲染功能都是solidworks無法比擬的，當然這個和solidworks已經不是一個領域了，一個是動畫設計，追求的是視覺衝擊，而另一個則是機械設計軟體，側重的是工程上的表達。

如果考慮售價和實際應用，Autodesk 比Solidworks好的例子：很多機械公司，圖紙是根本，建模其實都是很簡單的東西，在CAD裡面就夠用了。而前提是你養一個Autodesk 就能滿足以上的需求了，SW比之售價，售後升級維護成本，養個軟體的成本高，所以，對於正經付費的企業來說，autodesk不一定沒有競爭力，要看做什麼，用多少錢！

那個AUTOCAD畫2D圖紙，真心看不出比較CAXA有什麼優勢，幾乎什麼都需要自己做，從頭造輪子？？？

3D沒有用過，不答

SW確實是最基本的3D軟體，很多行業都使用。

PROE是我來到珠三角後，看到做結構的，沒有不用的。

CATIA，只是聽說在不差錢的企業用的很多。

三維設計軟體從功能上講同質化越來越嚴重，具體使用多寡主要看行業。

autoCAD擅長二維的圖形製作但是三維繪圖的功能不強,大多都是用在建築行業吧

solidworks的繪圖思想決定它比autoCAD更適合做機械設計

僅是自我感覺,我也僅是新手