任天堂主機性能能否反超 PS?

12-29

當年NGC、N64時代任天堂主機性能就是遠超PS1和PS2的情況，結果如何你們都看到了。

任天堂自從吃了虧後就再也不走高性能模式，不能再賣一台虧一台，耗不起隔壁兩家土豪，不發揮自己擅長的遊戲性和創新優勢，選擇和對手比拼機能，搞軍備競賽，那任天堂早就黃了。

任天堂之所以被稱為任天堂，就在於旗下第一方的遊戲質量和玩法上的追求上進，只要旗下有大批高質量遊戲存在，就算是機能比3DS強那麼多的PSV，任天堂也能做到一台掌機賣6500w的出色成績，將對手吊著打。

所以老任沒必要去追求高機能甚至賠本賣主機，只要有自家遊戲在，何愁沒銷量？

個人有個疑問

任天堂為何非要把性能提高的比PlayStation要高呢？

在PS2、xbox初代的時候，老任的ngc就砸鍋賣鐵拼過機能，結果呢？

機能是上去了，錢虧得止不住，賣一台虧一台差點玩脫老任

畢竟微軟是世界級大財主，索尼是電子設備行業老司機，老任只在遊戲領域有所成就

拼機能這種非主業，而且燒錢還不一定有回報的事情，不會閑著沒事做的……

而且老任和隔壁索軟相比，更有一套壓手牌：第一方遊戲

只要老任的第一方遊戲質量在，就不用愁主機賣不出去

甚至可以說老任的主機就是為了自家遊戲而服務的

既然主機的性能已經足夠自己第一方遊戲用，為何要拔機能這個指標？

索尼的第三方遊戲數，微軟的機能，任天堂的第一方遊戲

在自家第一方遊戲優勢完全成立的情況下，老任只會逐步彌補自己的機能弱勢

（也就是保持機能不至於落後的太嚴重）

不可能鑽牛角尖非要以卵擊石，直接拔自己機能的

畢竟老任也是資本家，賠錢買賣不會做的

那個嘩眾取寵的凹凸曼123慫了，關閉評論了，我就開個答案吧。這貨口口聲聲自己的遊戲齡有十幾年（十幾年真的很長嗎？）卻完全忽視了n64和ngc比ps1和ps2性能強的事實，再他發答案時高票就已經闡述了這個事實了，他卻像一個典型的不肯接受事實的遊戲小白一樣張口就來，還說什麼新聞里有？真是呵呵了。ps整個系列就ps4在同代性能最強，ps4pro還被xboxonex超了，煩請某些人也一併記住這個知識點，不要再到處顯擺自己的無知。遊戲機從來不是誰性能強誰就能贏，這是老任拿半條命得出來的真理。

能手持的機器做60-80W你豈不是要燒起來。
老黃核彈GPU雖然老，但也是個256cuda的Geforce。
跑滿功率至少也是個GTX650m，比730還是好一節的，雖然還是低端和高端性能的區別，但起碼還是一代的玩意。

十年前有個叫孤島危機的遊戲，畫面拿到今天都能說是頂尖行列的。但它出了3作就黃了，公司把引擎賣了以後苟延殘喘最後破產。

三十年前有個遊戲叫超級馬里奧，幾乎就沒多少玩家覺得它畫面好，但今年上個月它剛出了個新作，拿了10分，依然是這個世界最好玩的遊戲之一。

畫面技術，硬體性能，對於遊戲產業來說固然重要。但遊戲機的競爭從來都不該是軍備競賽。無論是索尼微軟還是任天堂，都是玩家們共同的財富。

有的時候，從自己的世界裡走出來，多看看不一樣的東西，多體驗一下不一樣的樂趣，才能真正明白電子遊戲為什麼叫做第九藝術。

有一件事，當索尼和微軟都在用AMD核心時，老任選擇了投靠英偉達。

Tegra X1是15年發布的，確實弱雞，導致老黃夢碎移動平台核彈。不過按Switch這發展架勢，老黃的夢想說不定就要實現了呢。

那時候Switch Pro換上新核彈，把AMD按在地上摩擦也說不定呢。

所以相信老黃，一切皆有可能。你們用A卡的都得死。

這問題背後的邏輯有點像懷石料理的飯量什麼時候能超金手勺一樣…

不能超過。目前ns的性能已經足夠用了。一個遊戲900p，或者1080p你能用肉眼分辨的很清楚嗎？
盲目拼硬體追求性能，只會提高遊戲機售價和廠商製作遊戲的成本。這是一種捨本逐末而且不可持續的行為。我們買的是遊戲機，不是高清播放器。難道沒有看到，ps或者叉box上很多遊戲除了畫面好看根本不好玩嗎！包括很多所謂3a都是這樣。這裡點名批評ff13，教團1886……
這種以畫面為賣點的遊戲，說的好聽點，玩起來真爽啊就像看電影一樣。說的不好聽的話，tmd這不就是在看電影，我們不是應該在玩遊戲嗎？
武俠小說里把走極端叫做「走火入魔」！
ps系和xbox繫上很多遊戲都屬於走火入魔了。
遊戲界的任天堂絕對是一股清流，見證了什麼叫做不忘初心。而且以現在ns的機能已經足夠做出畫面震撼人心的作品了。本人強力看好老任的新機器。

GAME CUBE的性能比PS2強，當時包含DC的多邊形生成能力應該是1200萬，1000萬，800萬。

本來應該是對GC有利的，前期CAPCOM的鼎力支持似乎也印證了這點。

SONY怎麼處理？發布消息說PS2的多邊形生成能力有7700萬（這是第二版消息，第一版略少），消費者瞬間覺得PS2是碾壓性的強大，自然不會去選擇GC和DC這兩個「Loser」了。

後來爆出來7700萬是無貼圖無光源單純的白多邊形，GC的1200萬是正常畫面。但為時已晚，CAPCOM給了GC重重一擊，也創造了PS2一家獨大的特殊時代。

任天堂可以堆性能，但SONY的吹噓是不要臉的，怎麼比？PS3模擬地球？

我覺得可能。但時間不敢說。
既然曾經拼過機能，以後同樣有可能拼。而且現在跟老黃廝混，指不定哪天上腦了呢。

不過我覺得最有可能的是，任天堂打算出一個遊戲，而實現這個遊戲需要強大的機能，這時候就可能超過PS。

機能歷史n64＞ps＞ss
xbox＞ngc＞ps2

這ps系列機能比任天堂強是最近十幾年的事情，然而ps和ps2卻是最終勝利者，ngc當年可是降價到99美元還沒人買的東西

所以對於任天堂來講，有軟體就夠了，追求硬體性能是嫌自己活得長？

從標題我們得知，索尼的下代主機可能叫PS5，而任天堂的呢？其實從這一點就反應了很大的一個點，

據置機方面不是沒有可能。但是這個可能性也需要很多年以後了。需要大法和地獄都不倒閉，晶元（或者什麼別的更加高級的技術）成本大幅下降，不考慮巨硬，兩家公司都可以在成本可控的情況下使用頂級配置，這種時候遊戲機性能會極端接近，那麼某一家稍微打磨就可能超越另一家。但是如果真的到了這一天，很可能是地獄的完勝，因為三廠會很樂意搞一個移植，索尼第三方優勢蕩然無存，而地獄第一方……

掌機上，已經實現反超。研製主機的周期沒有那麼短，就算索尼現在開始研製新掌機（然而並沒有），也可能至少三年後才能出，那時恐怕已經有搭載x2的nns了吧……

分析結束——————點艹開始

@凹凸曼123

20年老索系玩家，把你時間軸看管好

你說ps4不會錯也行，大法這世代確實強，但是下面那個4399什麼情況？獨立遊戲就都是4399？老玩家的包容度就是這樣？

直接就攻擊友商叫弱者，素質？我叫大法一聲惡霸，怎麼樣？

盒子粉絲推薦盒子就是腦子壞了？如果題主表示就是想玩巨硬第一方或者年貨3a推薦盒子有毛病？巨硬的用戶政策比大法好很多，給不想打大法獨佔又不強硬要求性能的玩家推薦盒子有問題？一個20年老玩家，就直接攻擊別的玩家腦子壞了？

這句話很好嘛，根據遊戲買主機，問題在於哪裡呢？和上一個衝突了啊。我就是想玩halo，極限競速，茶杯頭，別人推薦xbox還腦子有問題了？
你可以喜歡鬼泣，mgs，也可以喜歡大法，沒有關係，沒有人可以干涉你的喜好，我也不會逼你喜歡盒子或者開關，這是一個gamer的寬容。但是你還真的把這個當成信仰，貶低別家，陰陽怪氣，還不敢直面質疑，那就很有問題了。
對了，敢說敢當，有本事別關評價，互相比乾貨。
來自一個不敢自稱老玩家的普通gamer。
——————
感謝 @韓敬明提出的意見

才不會呢 10年前、5年前都沒有，現在以及可預計的未來更加不可能。
3A大作成本過高導致的後果不必我們來說，為了收益 dlc 氪金這些破壞遊戲沉浸的元素都能加入3A大作里，玩家廠商都苦不堪言不肯漲價，也不肯削減成本最後會怎麼樣我還挺期待的

搞准需求。

玩遊戲究竟是在玩遊戲，還是在看畫面。

畫面優秀只是添頭，有的廠商卻把它當成了一切。

固然，畫面優秀可以很亮，很打眼，吸引人衝動消費。

然後呢？

發現自己買回來的是一坨精緻的翔，還會有以後了么？

《孤島危機》為什麼二代而亡？

它的畫面今天可依舊頂級。

有限的資源，投到正確的地方，才是好玩的遊戲。

路線錯了，畫面越好越難玩。

如果提問者把control理解為gaming pc的話，誰都能做啊。雷蛇能做、華碩能做、索尼能做、微軟能做，任天堂為什麼不能做？

任天堂有能力能把主機性能做的吊打PS。

如果任天堂把全部精力放在出一款高性能家用主機的話，性能可能會有概率超過 Playstation 系列，但並不大。

關鍵是以目前任天堂的狀態來看，不太可能把重心放在主機性能上，所以純性能方面超過索尼更沒有什麼可能性了。

（題主只是在問性能吧，為什麼回答里很多扯到遊戲性的？）

某種意義上來說，老任更像一個xxxxl號的獨立遊戲工作室。專門做一些「獨特精美好玩的小東西」。然而做的再好，也難免要勤儉持家。他倒不一定怕花錢，但他一定怕花了不少錢，到頭來卻玩砸了。作為一個「小公司」，沒有那樣的容錯率。不像ps，xbox那樣的富二代，家裡有多是錢，玩就玩大的。哪怕玩砸了也有爸爸給填坑。換句話說，如果老任有一個蘋果那麼有錢的爹，你猜他還會不會像現在這樣壓低機能？

我覺得老任不會再去拼機能了。老任是吃過虧的，而且虧得不是一點半點。你想想為什麼ps為什麼始終為家用機，而老任的ns wiiu已經在向便攜化發展，所以老任發展的路線跟索尼完全不一樣了，一個走特色遊戲路線，一個走高畫面路線

拿來幹嘛，跑分還是數毛？