「的」字在現代漢語中用法的起源是什麼？

12-29

很慚愧，又被邀請了。
這個我真的知道，但是不像大神們那樣可以舉證證明，我就簡單說一下罷。
現代的「的」出自宋元以前的「底」的虛詞用法，官話入聲消失後，「的」的讀音與「底」趨同，並且其常用含義（靶子）比「底（最下方）」更不常用，所以逐漸代替了「底」，用作形容詞和所有格後綴。
至於「底」的虛詞用法，可能源於「之」的上古音，系「俗音存古（一個字在俗語中的發音更接近古時的標準發音）」現像的一個表現。「之」的文讀音聲母顎化之後，沒有經過顎化的俗音就被人們用「底」表記，後來又用「的」表記，其實都是一脈相承的。
====================================
下面居然有人質疑「的」頂替了「底」的真實性，特此我給他貼一段大儒朱熹說的話：
「某嘗言，今教導之法，皆失真，無一個人曉得。說道理【底】，盡說錯了，說從別處去。做文章【底】，也只學做那不好【底】文章；做詩【底】，也不識好詩；以至說禪【底】，也不是他元來佛祖【底】禪；修養者，也非老莊之道。」——《朱子語類?卷十三?學七》

中古後期就有人寫作底了，也見的，元代反而是底居多，之後也在混用，後來底越來越少，大家約定俗成使用的字，現代漢語出現是開始正式規範為此字。
就是之，古音今字，和父爸一個道理

謝邀

現代漢語的「的」來自中古的「底」基本上已經很明確了這一點樓上說得都很有道理

「底」字之前可能比較難考畢竟是口語用字很難從語料當中得到印證

我個人的猜想也應與「之」有關因為我們「底」在這裡一定是記音字記一個舌頭音知道「之」在上古大概是一個舌頭音（古無舌上音）加上「之/底」句法功能也有很多相似之處所以確實完全有可能是用「底」這個字形記錄了「之」的古音（也就是中古的「底」可能和上古的「之」音近）

這個問題其實並不像「父/爸」那樣清晰，起碼我們可以確定「父/爸」的所指是相同的並且「父/爸」字形上有明確的關聯關聯。這些在「之/底」的問題上都看不到，不同學者對於「底」的來源其實還有不同的論證。當然，由於「之、底」的語法化程度比「父、爸」高很多，給中古時期白話選字記音帶來的麻煩更多，所以「中古時期人們已經不知道底來自於之」，所以沒有另造一個以「之」為部件的新字（像「父、爸」一樣）亦有可能。

總而言之，現代漢語「的」來自中古漢語「底」大概很清晰了；但「之、底」的問題上，我們能看到「之.底」之間存在相互關聯的可能性，但從嚴謹的角度，基於目前的研究成果。還不斷言能說「底來自於之」。

再次感謝邀請

以上

求史料

慚愧地謝邀。這能寫一篇論文了，待我查查資料……

謝邀。「的」作為結構助詞，代替了文言文中的「之」，這個是最明顯的。所以，個人認為「的」字在現代漢語的起源就是文言文中的結構助詞「之」。

據我所知，的字原來讀作di，的本字是「旳」，日代表太陽，勺代表灼，意思是太陽灼燒，陽光很強烈。後來日字加一點變成白，強調清楚明白。

然後引申出清楚明白的含義：如：的的確確。

再引申出「醒目的標靶」的含義：如：有的放矢。

最終引申為助詞：如：新的di；舊的di。

至於最終為什麼變成de，應該是音變造成的吧。這種音變就難追尋出處了。

————————————————————————————————————————

看到評論里這麼多人排隊，我就不一一回復了，統一在這裡回復。

先看下題目【「的」字在現代漢語中用法的起源是什麼？】。我記得從小學到大學，除了體育老師，其他所有科目的老師都有一而再再而三的強調過「審題要審清楚」「注意審題」這些話吧。如果這道題目滿分100分的話，我至少可以拿70分，你們最多30分。現代漢語中「的」的用法只有助詞嗎？

然後我要問一句，從我的回答到我的評論，我什麼時候說過「的」的助詞屬性跟「底」沒關係？我哪句話否定說「的」沒有音假借？我很是費解。

再次強調，我沒有否認過「的對底」的音假借。但我不贊同「的」字的助詞用法沒有義假借。假借用字法有音假借，義假借，形假借。底di的同音近音字不少，「的」既不是筆畫最少的，也不是音最接近的，為什麼會非要假借「的」。個人認為，裡面還存在義假借的成分。