為什麼《敦刻爾克》與《戰狼2》變成了對立關係？
兩部電影，兩種風格，為什麼會在網上引起這麼激烈的爭議？
兩部電影都看了，我都很喜歡。
《戰狼2》是典型的動作片，加上官宣軍宣的愛國情緒渲染，在票房上獲得了極大的成功。
《戰狼2》是一部達到好萊塢工業水準的動作大片，既然是動作片，看的就是打鬥就是視覺衝擊力，強求動作片有深度有反思要符合常規，那應該去看紀錄片。從動作片的角度而言，《戰狼2》是合格的甚至可以說是比較優秀的。
《戰狼2》的確有被過譽的成分，但單純把這種過譽的責任推給《戰狼2》，我認為也是不合理的。在大陸電影市場被資本操縱下的小鮮肉爛劇本糊弄多年之後，《戰狼2》的橫空出世讓國內影迷感受到了吳京團隊的誠意，影迷是用票房給出他們對誠意的支持。其中的確有矯枉過正，《戰狼2》也確實僅僅是一部動作片，但作為一部動作片，絕對是及格了。
《敦刻爾克》不是典型的戰爭片，也不是典型的文藝片，也不是典型的災難片。了不起的諾蘭，用敦刻爾克這個歷史大背景，講述了時代中的小人物。
《敦刻爾克》的故事，並不是只有一個主線。逃生的英軍士兵是一個主線，民船是一個主線，噴火式飛行員也是一個主線，三個主線把敦刻爾克的陸海空三個領域全部湊齊。諾蘭的敘事，節奏緊張，主線切換嫻熟，諾蘭就是通過這些具體的小人物，管中窺豹的講述了敦刻爾克的故事。
熟悉真實二戰歷史的人都會知道，敦刻爾克的歷史意義和英法軍隊對於納粹的抗爭是被高估了，三十多萬英軍能順利離開敦刻爾克，無疑離不開阿道夫·希特勒以及赫爾曼·邁耶的幫忙。
不同於過往見微知著的電影，諾蘭或許也並非想通過敦刻爾克來訴說什麼英國夢，來訴說什麼英軍對於反法西斯戰爭勝利的偉大貢獻，諾蘭想告訴我們的，只是逃難回家的英軍無顏見英倫三島父老，而父老告訴他們，你們回來就好。
《戰狼2》和《敦刻爾克》於我來說就像姚明和貝克漢姆，你可以用各種不同的方式強行打分分出高下，我也沒有意見。但你最好不要去否認，二者都在各自的領域獲得了成功。
《戰狼2》是中華民族復興過程中的一聲吶喊，喊出的是，美國人可以，我也可以。
《敦刻爾克》是英國人在回首往事總結出的要意，要意就是，這裡是你的家園。
你非要說《戰狼2》強行靠愛國綁架市場，說《敦刻爾克》洗白英軍的落魄。
你非得指望《戰狼2》就開頭拆遷一幕反思下國內存在的問題，指望《敦刻爾克》反思英國開始的綏靖政策和二戰前期的抗德不利。那我也不好說啥了。
他們只是電影。
他們都是好的電影。
他們的好壞，只是作為電影，而不是他們給你帶來了什麼你特別想要證明的意義。因為某些人沒看過又愛裝逼。
先是扯句不存在台詞，然後往愛國的套路上扯
再宣布喜歡戰狼2都是XX
這個問題我看了好幾天了，一直想答，又覺得還沒想好。
其實這個問題，說複雜很複雜，說簡單也很簡單。說簡單，是因為這兩部電影根本不存在對立關係，只不過有兩個想法不同的群體，借著這兩部電影互相說事呢；說複雜，是因為前後牽扯的過程有點長，伏筆比較多。
之前，《敦刻爾克》確定中國上映之後，諾蘭要來宣傳，據說邀請吳京出席。這個事後來沒有成，但兩個導演之間肯定沒有問題。吳京說了要抱著學習的態度；諾蘭方既然邀請吳京，肯定也不會對吳京有啥不對付。人家都是在電影圈功成名就的人物，境界沒有那麼低。退一萬步講，即使兩個人暗地裡不對付，那也不可能公開說出來是不是？
所以，這兩部電影根本不對立，兩個導演也根本沒啥敵對關係，完全是兩部電影的支持者互相對立。說到底，根本不關電影的事情，電影在這場交鋒中只是個道具而已。這也是我覺得很遺憾的地方。
這種對撕的雙方都非常無聊，對撕的過程非常無聊，但我還是要說一句，率先挑事的那一方最無趣。
我為什麼會說，這種對撕，和電影關係不大呢？ 關於電影《敦刻爾克》有一個問題電影《敦刻爾克》中的台詞「home」該不該翻譯成「祖國」？ 這個下面的各種回答，大家可以看一下，很多都是借題發揮，我強調一下，借題發揮。
有這種借題發揮的人存在，敦刻爾克才會和戰狼2搞成對立關係。
《敦刻爾克》和《戰狼2》聯繫在一起，其實還要早於諾蘭來華宣傳，在《戰狼2》票房火爆的時候，就有意見認為如果不是暑期檔國產保護月，它不會有這樣的票房神話。如果《敦刻爾克》等片能同步上映，等等等等，說到底，有一類人不喜歡《戰狼2》，甚至看不起任何國產片，因為國產保護月的原因，讓他們晚了幾天看到心目中的神作，從那個時候起，他們就看《戰狼2》不順眼了。
然後，諾蘭來華宣傳，準備邀請吳京，這種情緒就更強烈了。
其實明眼人都知道，諾蘭來中國的目的就是為了宣傳造勢，希望《敦刻爾克》能在好萊塢大片最大海外市場（中國）取得更好票房，這個目的非常簡單明了。而《敦刻爾克》可以稱作是一部戰爭題材電影，所以邀請剛剛取得票房成功的兩倍電影，《戰狼2》和《建軍大業》的主創，也是非常順理成章的事情。硬要說諾蘭蹭吳京《戰狼2》的熱度，那也說不上，畢竟人家在全球票房成績擺在那裡了，雖然中國市場很重要，但也不是說缺了就不行。
這個事如此正常，但有一群人卻說吳京配不上諾蘭， 《敦刻爾克》可能賣不到《戰狼2》票房的1/10，但諾蘭依然高出10個吳京
這個事鬧得紛紛揚揚，最後吳京只好沒有去，否則供某些人發揮的餘地就更大了。
網上從來不缺乏對立面，有陰就有陽，有公知就有五毛，有吹捧國外大片貶低國產片，吹捧諾蘭貶低吳京的，自然也有反擊的。
所以，基本就是這麼一個過程。兩方掐上了。
說實話，我是一個立場偏五毛的，我給觀察者網寫稿，這點我也根本不隱瞞。
但是我們有些「友軍」攻擊諾蘭和《敦刻爾克》的方式，我其實也不太認同。當然，我先聲明一點啊，周小平這樣的人物，我是敬而遠之的。
但是扯到指揮敦刻爾克撤退的那個將軍，就是後來在緬甸坑了中國遠征軍的指揮官，因此說英國佬一直擅長坑隊友，曾經坑過我們中國人，所以我們要抵制電影《敦刻爾克》，這種邏輯我也是無語了。
《敦刻爾克》的影評，我也寫了一篇，觀網影評人梁鵬飛：如何評價電影《敦刻爾克》（Dunkirk）？ 總體上來說，我認為這是一部優秀電影。雖然由於諾蘭是英國人，它確實存在有點吹噓英國人的嫌疑，但不妨礙這部電影的優秀。
我們可以談論一點關於敦刻爾克史實，因為電影既然取材於此，主題也是和這段歷史息息相關，但揪著歷史來批判電影，居然上升到抵制的程度，我認為就太過頭了。這有點荒謬了。
可能我這種想法有點和稀泥。
其實我也知道，網上寫東西，最好的策略是，針對兩派激烈交鋒的觀點，拉一派打一派，越是情緒化的文字越是有人支持，指望兩邊都討好，那肯定是兩邊都得罪。
但我真的覺得，這次，這兩部電影背後發生的這些故事，其實挺無趣的。討論任何事情，還是要擺事實，講道理。
諾蘭粉借題發揮，吹捧諾蘭，貶低戰狼2和吳京，非常沒有道理，這幫人和在豆瓣上給《戰狼2》無端刷1星的人恐怕是一路的。是那些敵視愛國主義，討論所謂「人性在前，home 就是家；黨性在前，home 就是祖國」，要把「國」和「家」對立起來的人，我鄙視他們。
對這幫人，可以無視，可以反擊，但是搞到要抵制《敦刻爾克》的這些人，我也鄙視他們。
無論如何，在我看來，《戰狼2》是一部好電影，《敦刻爾克》也是一部好電影。這兩部電影之間，作為一個中國人，我愛國，我更支持《戰狼2》。我刷了4遍。但我也喜歡《敦刻爾克》。比起那些好萊塢無聊的超級英雄電影，《敦刻爾克》已經是一股清流了。
為什麼一定要搞事情呢？就純粹欣賞電影，不好嘛？
這兩部電影都充滿著導演濃郁的家國情懷，
一種張揚豪邁，一種晦澀深沉。雖然表現手法上有高下之分，但是情懷本身沒有優劣。我覺得情懷這種東西只有發自內心才有價值，所以逼人愛國這種事情毫無意義。
但是
我更無法認同的是，有些人接受了其他國家的家國情懷，卻自以為掌握了普世價值的真理，反過來歧視本國的愛國者，「我這樣的人文主義者（盎格魯撒克遜限定）比那些愛國土鱉不知道高到哪裡去了，balabala...」對於這種人，我連一句MMP都懶得講，隨你們喜歡就好啦，反正你們這種無根浮萍註定成不了什麼氣候的╮(╯▽╰)╭
兩部電影被打上了兩個人群、兩種意識形態的標記，然後這兩個人群兩種意識形態恰好對立，所以自然兩部作品也對立。藝術作品從誕生的一瞬間起就不屬於作者了，它傳播的究竟是什麼只能由受眾和解讀者來決定（惡毒的政治寓意，笑）。
某些人不是整天喊「批評不自由則讚美無意義」嗎？《敦刻爾克》國內上映之前，知乎的評價《敦刻爾克》問題下絕大部分是讚美的聲音，高贊都是讚美的聲音，什麼深刻啦，什麼多角度啦，什麼人性反思啦，簡直就是看了可以人生升華的節奏。
很多吃瓜群眾都被忽悠去看了，那麼某些人要的批評來了，某些人又開始喊洗腦了，某些人在乎的不是批評自不自由，而是他們的觀點能不能被挑戰罷了。一部電影本身的質量問題也不能讓吃瓜黨背，人家就想放鬆放鬆，結果你給人家看這個，宣傳認知和實際差距略大啊，夥計，上次給我帶來這樣震撼的還是《超級戰艦》。有人說《敦刻爾克》是因為意識形態才被批判的。那麼《血戰鋼鋸嶺》為什麼這麼多人喜歡？？！裡面還有封建迷信呢，大家看的還不是很感動？電影惡評說觀眾垃圾，電影票房不好說觀眾沒品味，電影干不過同行說觀眾故意的。中國觀眾真難啊，一部電影從搖籃到墳墓鍋都得背著。《敦刻爾克》這部電影很多法國人也不喜歡看，法國人當年前面和希特勒打，現在好歹也是五常，導演也不考慮留根毛。評論區有人說沒人逼我看，我想說只要沒有無腦黑我說啥是我的自由，我寫答案還怕某些人說嗎？儘管來，評論區開著，一個評論不刪，不能像某些人，整天言論自由的，連開評論的勇氣都沒有。你們這套啊，少玩兩次，大家都看著呢。有些自以為陽春白雪的人，想通過貶低下下里巴人，藉機展現自己的高格調。
脫離群眾，自以為是，有點文化就想站著群眾頭頂拉屎，可惜現在的群眾不需要指手畫腳，也不吃這一套。這屆群眾很行。
____________________________________________
我舉個例子：半個月前，《敦刻爾克》還沒上映，2017-08-16 15:27:55，提出為什麼豆瓣給《敦刻爾克》的評分比《戰狼 2》高？？這種引戰問題的這個人，張楚坤 。轉身就在另外一個問題下怒罵戰狼2，看他的答案，你為什麼不喜歡戰狼2？？
所以，為什麼《敦刻爾克》與《戰狼2》變成了對立關係？
我覺得是因為《戰狼2》跟《敦克爾克》同屬戰爭片範疇，走的卻是兩種截然不同的風格。《戰狼2》各種動作戲，爆炸，特效目不暇接。《敦克爾克》中這種鏡頭少之又少。這種區別的產生我認為是導演的側重點不同，《戰狼2》本質上是一部主旋律電影，也是所謂的中國重工業大片的先河，不燃不勁爆無法徹底宣洩情感。《敦克爾克》甚至之前的《比利林恩的中場戰事》則表現出西方導演開始拋棄傳統的戰爭片風格，開始從微觀角度探究個體在戰爭中的價值和意義，以及對戰後心理創傷的人道主義關懷。觀念不同的兩種擁護者當然對彼此的價值觀看不順眼，諾蘭粉覺得你們還那麼拍戰爭片已經out了！戰狼粉覺得你丫拍個戰爭片讓人想睡覺有什麼資格bb？大概就這樣。
對立的不是電影，是國內的觀眾群體。戰狼2引發的大撕逼，關注這個話題的都知道。戰狼2熱度退了之後，敦刻爾克上映了。三十年河東三十年河西。
因為敦刻爾克口碑不如諾蘭粉的預期，他們急了。還有此前一直在搞吳京的人還沒有放棄。
懂不懂什麼叫做透過現象看本質！電影哪來的對立關係？這是中二愛國青年與裝逼文藝青年爭奪裝逼優先權的對立關係。
戰狼2 取得了巨大的成功, 就這在山頂地位, 根本不需要去貶低誰抬高自己
但是, 有喜歡的, 自然有不喜歡的
然後就見一幫人跳出來, 踩戰狼, 說是佔了保護月的便宜, 敦刻爾克一出, 立馬票房減半......
再然後的事情大家都知道了
本來就是沒有任何利益關係, 但是粉絲卻對立了起來, 電影受眾都不一樣
還不是因為某粉踩一捧一？
自問自答一下。因為我覺得這個話題是非常有意思的，也許是將來很多事情的開始。
新晉導演吳京拍了主旋律商業片《戰狼2》，大牌導演諾蘭拍了一部獻給自己的《敦刻爾克》。
推《戰狼2》的主要理由是：好看、愛國精神、國產商業片的一個里程碑。
踩《戰狼2》的主要理由：與好萊塢同類水平相比質量一般。
推《敦刻爾克》的主要理由：藝術水平較高。
踩《敦刻爾克》的主要理由：不如商業片好看，「三觀不正」
從8月以來的一個月時間內，《戰狼2》一直處於爭議中，但獲得了商業上的巨大成功。《敦刻爾克》上映後因太過小眾，並被質疑「三觀不正」，網友稱應抵制該電影。
不過，吳京表示，他跟諾蘭導演之間沒有任何的不愉快。目前來看，是戰狼粉絲與諾蘭粉之間很不愉快。
待更這倆有什麼好對立的，完全不同類型，完全不重合的檔期，就算分出好壞也沒什麼對立的問題，喜歡戰狼2不喜歡敦刻爾克，或者喜歡敦刻爾克不喜歡戰狼2我覺著是再正常不過的了，我喜歡變形金剛就非得喜歡降臨？我喜歡第九區就非得喜歡環太平洋？說的還都是外星人呢。
非要類型化，我覺得喜歡敦刻爾克不喜歡集結號，鬼子來了的，或者喜歡戰狼2卻不喜歡速8，敢死隊的，才比較奇怪。題主很敏感。隱藏在表象下的對立稍微露了一丁點頭而已。
要了解對立關係，需要透過現象看本質。電影是什麼——最重要的宣傳工具之一。男女老少無論識字與否，都能看電影。而電影在講故事的同時，默默的在宣傳著價值觀。在電影產業發達，管理成熟的地方，越是頂尖大師，越是大製作，愈發需要服務政治。
《敦》幾條故事線，用繁複精緻的畫面，粉飾了一段不光彩的歷史，宣傳了普世價值。即使英軍背棄法國盟友（英國人優先並幾乎完整撤離的情況下，數萬法軍最終被遺棄在海灘上。對了法國人抵制《敦刻爾克》）並殘忍對待平民百姓（擋了潰逃步伐的平民死）的潰逃，它依然被描述的溫情（回家）、偉光正（為了二戰最後的勝利）。對了，指揮這場撤退的英國指揮官——英國元帥哈羅德·亞歷山大（Harold Alexander），兩年後又組織了一次大撤退——緬甸抗日聯軍大撤退。只不過這次是十萬中國精銳留在正面戰場並大半戰死。他們面對著拿著英式武器的日軍。
西方的主宰話語權的今天，世界歷史的點評、宣傳，幾乎就掌握在他們手中。反法西斯的主力，蘇聯的貢獻，什麼時候見過大片兒宣傳？抗日戰爭中中國軍民的卓越貢獻，除了國內，國外又有多少人了解？Quora上大把的印度阿三質疑中國在抗日戰爭中的貢獻，甚至誣陷我們對南京大屠殺歷史偽造。這樣的問題，堂而皇之的放在那裡，成千上萬的瀏覽量，任何投訴都不會影響到「言論自由」。你敢在某些話題下寫不符合他們宣傳口徑的回答，贊數稍高，立刻刪的無影無蹤。為了美化自身形象，自己盟友的惡行自然也要洗白、弱化、美化。日本參拜靖國神社，西方的態度如何？悼念日本軍民在二戰中的損失，倒是年年積極。在國外媒體、網路上，對於中國《戰狼2》罵聲一片，有些極端的已經把它跟法西斯，極端民族主義化了等號。而宣傳軍國主義的《進擊的巨人》獲獎不斷。如此媒體攻勢也難怪即使中國的年輕人，都有穿著日本軍裝，高喊：「父母給我支那身，皇軍賜我大和魂」的，拿著日式軍刀在博物館耀武揚威的黑白不分的混蛋。
為啥會產生對立？
1、普世價值，不允許中國人建立一套強有力的唯物主義價值觀。這不符合他們利益。
2、而我們也確實需要至少在自家普及的，唯物主義的，符合公序良俗的價值觀。相當長的時間內不指望它能走向世界，但至少我們自己人不應該，也不能被普世價值忽悠的正邪不分，只知道看著膚淺、片面的網站宣傳、影視劇宣傳，就一屁股坐在了背離自身、民族利益的一方，並屁股決定腦袋的為之搖旗吶喊。而《敦》，精緻的講了一套片面的故事，強調了英軍的困難，極大弱化了法軍的損失（不超過10秒的內容），隱藏了潰逃途中對沿途百姓的欺壓不公。
《戰狼2》檔期長，絕不僅僅是為了錢。只是這條戰場上，我們太弱了，可戰之兵太少太少。大把鈔票給了鮮肉，沒有用在正地方。
因為檔期接近，
所以很多看不慣戰狼2的把敦刻爾克想像為如果沒有國產電影保護月，能碾壓戰狼的存在。諾蘭粉本身一直以來就有迷之自信，把戰狼黑的話當真了，當真了，真了，了...但隨後敦刻爾克在宣發時蹭吳京，搞什麼吳京對話諾蘭，結果諾蘭粉絲就炸了，覺得吳京也配？他得跪著見諾蘭，戰狼粉絲開始正式懟敦刻爾克隨後不知道宣發還是粉絲自行搞了一堆跪著看敦刻爾克的宣傳...這就是自己作死了，現在本身民族主義情緒高漲（不然戰狼不會這麼火）一堆路人加入懟敦刻爾克了，後來考據學家們把英軍撤退坑戴安瀾的事一捅敦刻爾克就在輿論上悲催了。加上中國票房表現一般，戰狼粉絲及赤瓜群眾開始了對諾蘭粉絲的群嘲，這答案里的諾蘭粉絲挺逗的
居然截了戰狼粉絲拿豆瓣速8得分來質疑戰狼分低的圖來證明是戰狼粉絲引戰諾蘭......我相信速度與激情粉絲應該是一臉懵逼的質疑速8豆瓣得分就是引戰諾蘭？你們不虧心嗎？這是一個諾蘭粉絲被忽悠然後作死慘遭打臉的故事。諾蘭是好導演，但這不代表諾蘭粉絲哪特殊，尤其是盜夢空間後出現的龐大諾蘭逼格粉因為狹隘，因為大部分人喜歡貼標籤，扣帽子。不喜歡戰狼2就是不愛國，讚賞敦刻爾克就是骨頭軟。我爸爸一個十足的憤青，超級愛國的，好不懷疑明天中國爆發戰爭我爹會拉著我一起上戰場的老五毛，說戰狼2不好看。本來評論文藝作品就是很主觀的事情，我三刷戰狼2，但我也超級喜歡敦刻爾克，畢竟我們全家都是二戰迷。可是，如果按照部分網友的觀念就是非此即彼，這是有對無聊與愚昧。
一粉勝十黑。總有人認為不拿到滿分就是不及格。極少數跪久了的也希望別人一起跪著。
戰狼和敦刻爾克不是一個級別的，這是敦刻爾克被黑的最慘的一次。
戰狼說難聽點就是拍給國人yy看著爽的片子，走不上國際檯面的，就像朝鮮拍愛國主義宣傳片一樣，被國人吹神了，國外就是看個笑話。戰狼在歐美少的可憐的票房足以說明一切。敦刻爾克和盜夢空間，蝙蝠俠黑暗騎士崛起、致命魔術、星際穿越等大片中的大片是同一個導演，不出意外也是同一個水平的電影。你覺得這樣級別的電影和戰狼這種國產yy片有可能存在對立關係嗎？別侮辱敦刻爾克好嗎。 敦刻爾克和戰狼並不是對立關係，這兩部電影唯一的關係就是他們都是電影，僅此而已。推薦閱讀：
※如果《敦刻爾克》跟《戰狼2》同期上映，《戰狼2》的票房要掉多少？
※為什麼《戰狼2》成功了，卻只有少數導演和明星為之喝彩？
※單憑這部《戰狼 2》吳京能掙多少錢？
※外國人看了《戰狼2》會有什麼感想？
※如何看待「評價《戰狼2》不好看就會被罵」的現狀？