為何電視賣不上價？
記得我剛上大學那會家裡買了台大尺寸液晶，價格過萬，甚是享受。
但現在換新，同樣尺寸，甚至技術更先進，卻減了少一半的錢。
前幾天更是有行業數據暴出彩電業利潤跌破1%！！
但如今的家電市場上，不論煙機、灶具，或是冰箱、洗衣機、空調，只要有好技術是好產品都能叫的上價，唯獨電視不一樣。
上游的面板在漲價，但電視價格卻沒有太大改變。
是家電企業為了跟互聯網品牌較勁，而硬撐著不漲價嗎？
還是說，彩電企業覺得賺不足1%的利潤就足夠了？
亦或者，他們已經找到能搬回利潤的方法只是還沒有大面積普及？
而作為消費者來說，如果電視漲價了你真的就不買好產品了嗎？
還是說互聯網品牌的低價策略，內容服務收費讓你覺得更合適？
因為大量的零件國內能自產了·····
以前的老式的大背投彩電，貴的你能吐血
摩爾定律簡直不存在
不管怎麼更新換代，價格都是一樣的
後來京東方能生產面板了
後來··
後來··
後來··
於是現在·······直接跳水了···
瀉藥。
從兩個角度回答你的問題哈。
第一，但凡3C數碼產品，都會出現摩爾定律。不知道題主剛上大學的時候是哪一年，液晶電視是上世紀70年代研發出來的。直到2005年，中國液晶電視市場總體銷量達到134萬台，才算正式進入市場普及狀態。在行業的不斷升級後，液晶電視進入了高速「摩爾期」，4年降價80%。
第二，也如題主所說，硬體已經不是唯一的盈利點了。現在互聯網/智能電視已經是各品牌的家用電視標配，電視更像是客廳經濟的入口。以海信的聚好看內容平台來說，從看、玩、學、買四個維度來為海信2700多萬電視用戶服務，OTT平台趨向性更明顯。
為什麼電腦越來越便宜，普通電腦賣不上價格了
為什麼手機越來越便宜，普通手機賣不上價格了
電視也一樣，只不過普通電視越來越便宜了，當然也是由於互聯網品牌引發的價格戰，拉低了用戶對價格的認知。
不過重點是，好電視一直很貴啊，索尼新出的幾款一個比一個貴啊。所以說賣不上價格不是因為成本原因，也不是因為競爭原因，賣不上價格是因為產品同質化嚴重，沒有核心競爭力，只能和人去拼成本，所以才拼出來彩電市場這個熊樣。高端電視從來也沒有賣不上價的說法。7、80年代一台進口電視基本得一年左右的收入，但現在一台75吋Z9D也不是一般人家說買就買的。
電視屏幕是越來越大的，5年前的55吋和現在的55吋絕對不是一個概念，這樣簡單的比價沒有任何意義。換個角度講，讓電視從奢侈品變成必需品，是生活進步的象徵。實在沒必要自怨自艾。
我們家12年買的原裝索尼42寸17公斤
去年買的貼牌飛利浦 42寸7公斤都是LED，你猜一下這十公斤去哪裡了以及你說的賣不上價，EIZO首先不服同時，索尼NEC飯山松下表示呵呵第一，產業角度，大部分彩電企業不掌握上游面板資源，所以成本不易控制。而且彩電產業已經從普及增長期步入衰退期，下游市場定價不好把握，兩頭受擠壓，所以利潤微薄。
第二，互聯網企業大肆湧入，加劇競爭，進一步降低彩電售價。
第三，彩電與手機、平板電腦，筆記本電腦形成競爭關係，近幾年移動端發展迅猛，大屏地位受到挑戰。因為電視更多的就是顯示作用，互聯網電視也好智能電視也好，用戶對電視的唯一訴求就是顯示色彩和清晰度才是重要的，其它功能其實使用率很低。而且這幾年智能手機和移動互聯網的變化，其實現在看電視的人群基本是在家的老人看養生節目，年輕人抱的是手機和平板，所以電視這塊屏幕的關注度會越來越低。
在進入這一行之前，對電視的印象就是我家日立的37寸大背投
從市場方面講，液晶電視發展的這幾年，已經讓絕大多數家庭換上了液晶電視。而剩下的市場只能新房裝修，以及最早幾批換液晶電視的家庭開始電視換代。所以市場需求量大大縮減。從產品講，這幾年來，沒有太大變化，已經定型。只是外觀的更新。而且做電視廠家也越來越多，很多互聯網公司找代工，並做低價格。在產品競爭中，價格越壓越低。只能靠高端賺錢。從渠道講，人力成本越來越高。有木有？
電視難做啊
苦逼的我，剛好又是做電視的天啊工資一直在下降啊銷量提不起來啊淚奔一直在變相裁員再次淚奔用不到啊
幾個維度吧
1、上游面板供應商產線的擴充，使得全球面板數量大量增加，從長遠看是下行趨勢；
2、以小米等互聯網廠商的加入，拉低行業均價，做出了一定貢獻；
3、TV的同質化嚴重，生產方式越來簡單，很多廠家湧入，競爭激烈；
4、廠家能在大屏的運營上找到新的增值方式，因此更多的希望增加銷售量，佔據客廳數量，為將來大屏運營，增加終端基數。
推薦閱讀：
※用手機客戶端來做智能電視的觸摸遙控器，會極大提升使用體驗嗎？
※如何看待YunOS 封殺直播軟體?
※TCL和創維新款55寸的大屏電視，哪個更值得購買？
※小米電視的內容究竟有多少？
※OTT是個什麼概念？