如何評價美聯儲2017年6月15日宣布「加息」和「縮表」？

12-29

關於加息對中國的影響，我在另一個回答時作了說明，可以參考山參 - 知乎

如何看待 2017 年 6 月 14 日美聯儲加息？對中國會有什麼影響？

下面進入正題。

加息，就是利用美元的霸權地位，來薅全世辦的羊毛，老美認為自己的經濟轉好，在自我可以承受的前提下，利用加息來收緊流動性，簡單的理解，就是把世界範圍內的美元，都吸引到美國國內。美國國內的錢多了，投資就業更進一步。當然這樣做，他判斷對自己好處多一些。

同時，美聯儲還發布了首份縮減4.2萬億美元的的國債和抵押貸款債券的綱要。就是所謂的縮表。簡單一些說，就是把美聯儲持有的債券等賣了，把美元收到自己手上，那自己的負債表就變少了。

但是本次加息，是在預期以內，6有15日加息後，A股表現相當穩健，創業板還放量大漲。

人民幣也表現堅挺，14日人民幣中間價報6.7939，6月15日中間價報6.7852，不但沒有貶值，還升值了87個基點。

股市和人民幣之所有表現這麼穩定，有賴於央媽在美國加息前，提前採取了兩大措施。

1是金融去槓桿，收緊流動性，2是央行引入」逆周期因子「，對中間價的報價採取一定的不透明干預，比如原先，今天收盤價是大跌的，國際機構可以根據今天的收盤價格來預期明天趨勢，那央行可以採取措施適度對沖這種市場悲觀情緒。

但是真正的縮表，還未開始，真正開始後，如果對歐美國家的股市或資產價格產生了很大的影響，比如美股大跌，美元資產大跌，那這種震蕩，會迅速的傳導至全世界。

中國本就不健康的股市，及明顯泡沫的房市，將會哭聲一片。

也許，適當的配置一些黃金，能對沖這種風險。

之前是量化寬鬆政策（QE），利率降低，防水等等會導致債務增加，同時資產也增加了，所以整張資產負債表擴張

但是債務擴張有極限，當邊際收益已經不適合，在擴張就是往火坑裡跳，所以選擇加息。加息可以收縮債務問題，回收流動性等，以此來收縮資產負債表

這樣做的目的，一來是防範金融危機，畢竟縮表可以減少泡沫，沒有泡沫就沒有危機；二來拯救美元，保持美元的競爭力，同時還能壓迫一下人民幣。我們要是不加息，那外匯崩潰，美元流失；我們加息，經濟進一步惡化，怎麼做都很難。

所以央行也難過，人力戰勝經濟規律終究。。。。。。

美聯儲上次的加息中國已經很難受了。外匯儲備從4萬億到3萬億，人民幣從6貶到7左右。國家直接把外匯鎖住了，碧桂園的馬來西亞森林城市被叫停，外資的利潤都匯不出去，然而擋不住資金外逃的決心。乾脆境外消費1000元要上報。如果房價獲利的資金也外逃，3萬億的外匯儲備算毛毛雨，結果直接限售。本次美聯儲加息，中國會更難受，資金外逃更洶湧，會有更大招出現，比如強制結匯。國家靠高房價套住超發貨幣的陽謀很難得逞。

縮表是個事，加息不是事。在一波房地產去庫存，債務以由企業轉到個人，淘汰落後產能中，因為落後產能的認定標準不在小企業手裡，定價權收回寡頭控制。央行彈藥是充足的，就像李家坡門前的魚尾獅，叫它噴哪就噴哪。
人民幣貶值，只是個策略，不是個結果。

這次加息，黃金從高點1295跌到1255，並且下跌趨勢還在，下周我看1250也很難守？！這次黃金並非出現前幾次加息的"買事實式的暴漲"，它乖乖下跌了，之前一個禮拜內黃金的趨勢是看跌的!?全球都在寬容，美國率先加息，那美國就是擼其他國家的羊毛，人家單單外債規模都有5萬億，比人名幣的3萬億美元儲備多吧。金融上，美國還是在堅持寬鬆的財政政策配合緊縮的貨幣政策，這不是一個比好的世界，這是一個誰比誰更不爛的問題。美國2%的GDP 和通脹不高，中國6.5%的GDP也很沒那麼好，資本主義還是靠資本說話，人名幣7.0的匯率根本扛不住，美國資本家早步好局了，房地產這麼高就是美國資本搞的，人名幣只要貶值，資本就外逃，房價妥妥跌;人民幣升值，在外匯市場上拋美元，那就得消耗外匯儲備，那錢可是國家的錢啊！國家在兩年時間裡，已經把4萬億玩成3萬億了，如果是對沖基金公司這種成績恐怕早倒閉啦！
上面說的不知道客官看懂沒有，人民幣是漲也不對跌也不對，被美國人穩穩的"套利"住了。打鐵還得自身硬，中國要麼改革創新多創造財富，要麼輸出革命掠奪別人財富，從朝鮮最近的癲狂可以看出端倪。
不要把資本想的太善良了，資本的背後是人，資本就是用來吃人不吐骨頭，看跌人名幣看跌黃金，看漲美遠。

我分享一下美國目前面臨的情況跟美國的應對思路吧。
距離美聯儲6月份加息已經超過一周了，美聯儲內部雖然偶有鴿派言論冒起，但鷹派言論總是及時反擊，甚至鴿派官員自身已經接受9月縮表、12月加息的計劃。

為什麼進入第二季度以來，美國要無視通脹疲軟（而且預期也是疲軟）的大背景強行加息和縮表呢？

為什麼這麼大動作的貨幣緊縮動作和預計都沒有給美元帶來衝擊性的支撐呢？

一、「一帶一路」讓中國的國際地位穩步抬升，美國的地位此消彼長

「一帶一路」打通了亞歐大陸的經濟帶，讓沿線的窮國家得到發展基礎建設和對外貿易的機會，也讓沿線的富國家有了投資的方向，目前已有近百個國家從中得到切實的利益，並全力支持「一帶一路」。

相反，美國在08年金融危機之後，除了拚命印錢，讓全球各國來幫他們收爛攤子；在自己經濟復甦之後，也沒有任何要帶動全球經濟復甦的意願和行動。

相比之下，中國提出的「一帶一路」已經實實在在地為沿線國家的經濟發展帶來了巨大的推動作用，各國之間平等互利，合作共贏。這種反差，讓中國的國際形象直線上升，而美國的國際地位在無形中已經開始動搖了。

二、美國怎麼應對呢？

如果放任這種趨勢不管，美國國際地位下降，意味著美元的霸主地位、信用地位也隨之下降。這樣一來，美國就不能像以往那樣依仗美元的信用地位，輕輕鬆鬆地借外力化解金融危機、讓全球來幫他一國實現經濟擴張。那麼，美國的經濟地位也會瞬間下降，經濟地位的下降又進一步拉低其國際地位。從而形成惡性循環。

很明顯，美國無論如何都不能容忍這種勢頭順利發展。因此美國的思路也非常清晰：快速營造強勢美元的環境，儘可能快速地吸引資本進入並留駐美國市場，就算含著一口的泡沫，也要告訴全球：「美國的經濟實力還是空前強大的！」

美國並不是不知道通脹數據疲軟，而且還將持續；美國也不是不知道目前並不是加息的最理想時機。只是如果再不採取行動就晚了！

那麼美國採取了什麼行動呢？主要有3方面：

1、貨幣緊縮（加息、縮表）

以美國目前的經濟狀況來看，加息和縮表的確是最有力的貨幣緊縮策略。但就如前文所述，現在就加息縮表，缺少通脹數據的支撐。加息需要三大條件支撐：就業、通脹、經濟增長。現在三缺一，加息就像缺了一隻腳的鼎，盛不滿也站不穩。所以我們看到加息之後一周多了，美元指數並沒有被托起來。美股沒有被壓下去已經算是取得的最大成效了。

2、挑起戰爭

挑起戰爭是美國慣用的手段，一來可以向戰爭國家出售武器獲利，二來可以讓油價飛起來，剛開發了頁岩油的美國就順理成章地獲益。

因此6月18日，美國就擊落了敘利亞政府軍的戰機，意圖攪動中東局勢。但事實告訴美國，這次他們走了一招臭棋，他們太小看俄羅斯了，也太小看了伊朗。俄羅斯是當天就宣布跟美國在當地軍隊劃清界線，伊朗更是用6顆導彈表明立場。

強硬的態度讓一觸即發的戰局又冷靜下來不說，更要命的是，伊朗當即無視凍產協議，大量生產原油，以此「反制裁」美國的經濟。美股原定建立在47-50美元/桶基礎上的二季度強勁財報，被伊朗這麼一搞變得岌岌可危，美國的能源股更是受到強烈衝擊。

3、企圖以輿論攻擊，阻止「一帶一路」建設

這也是美國的老套路了，「中國威脅論」「中國陰謀論」從來就沒停過。在6月21日的《華盛頓郵報》中，把上合組織（與「一帶一路」緊密關聯的上海合作組織）污衊為「中國版的北約」。

美國這一步棋依然走得很臭：

首先，加入上合組織的國家已經有近百個，都是深受過「一帶一路」帶來的好處，對「一帶一路」極力支持的。因此上合組織的性質大家都非常清楚，是建立在純粹的經濟建設上，平等互惠，跟純粹建立在軍事利益上的北約組織沒半毛錢可比性。美國想以簡單的輿論煽動上合組織成員國，實在是天真。

其次，「中國威脅論」「中國陰謀論」講了幾十年了，誰還會吃這一套呢？

總體來看，美國採取的行動只能在這三方面，而後兩個根本討不到好處，一不小心還搬石頭砸自己腳。只有第一個方面能有所作為。我們要正視的，只有美國的貨幣緊縮策略，例如加息和縮表，這兩個肯定要執行的。而從目前成效來看、從美國緊縮的基礎來看、從我們國家已經提前緊縮準備好應對策略來看，該慌的不是我們，而且美國自己。

就說對房價影響吧，然並卵，說好的陰跌呢，沒有，南京房價一路高歌，買不起房的還是買不起，本地人都第三套準備入手第四套了

美國自2008年以來的金融危機以後一直推行寬鬆的貨幣政策，三輪QE之後利率非常低，市場流動性過剩，此時的美國已經完成經濟復甦的計劃，持續寬鬆將導致資產泡沫。並且要給下一次經濟衰退留有餘地。
個人以為此次美聯儲加息縮表對我國的影響總體來說是負面偏多，除去造成的資本外流以外，更會讓我國穩健中性的貨幣政策難以維持，美聯儲縮表很可能造成我國被動縮表，人民幣存在貶值壓力。特朗普交易熱潮也可能再次襲來。