標籤:

2017-5-20號韓春雨事情有消息了?會撤稿嗎?

韓春雨的事件鬧得沸沸揚揚?今天總算有個消息了

5.20消息:央視關注「韓春雨事件」:正實驗研究論文結果無法重複原因


5月9日,Nature Biotechnology雜誌(簡稱NBT)在線發布了一則「編輯部關切」(Addendum: Editorial Expression of Concern)。內容顯示:

NBT的編輯注意到了讀者們對韓春雨2016年5月2日在線發表的有關NgAgo論文重複性的擔憂。此前NBT雜誌也發布了由韓國首爾基礎研究所、弗萊堡大學、美國Mayo醫學中心三個課題組題為「Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute」的文章(詳見BioArt此前報道:NBT發文表示無法重複NgAgo介導的基因編輯並發布編輯部聲明),試圖重複韓春雨論文中的Figure 4,然後並沒有檢測到NgAgo介導的DNA切割。同樣不能重複該結果的報道也體現在中國科學家此前聯名在Protein Cell雜誌上發表的相關文章(詳見BioArt此前的報道:【快訊】20位學者聯名在Protein Cell發表否定NgAgo基因編輯文章丨BioArt原創)。

NBT編輯部已經與韓春雨等作者進行聯繫,並表示韓春雨他們還在調查這一系列缺少重複性的原因。相關作者已經知曉這份聲明,調查還在繼續中,韓春雨和沈嘯也同意了NBT編輯部的這一關切與聲明。但是論文的其他幾位作者高峰、Jiang Feng和Yongqiang Wu覺得這個時候發布關切不合適。


上了中央台的新聞調查了,應該快有定論了吧


關注NgAgo已經快一年,好久沒看到關於韓春雨和NgAgo的消息了,今天看到新聞就習慣性的打開知乎查看,編劇部關切表明關於NgAgo一事通過調查已經初步掌握了些許實驗證據,調查已經取得了初步結果,發編輯部關切明裡在於告訴關心此事的公眾快要給大家一個說法了,暗裡在於告誡韓春雨之流,留給你的時間不多了,除非你有切實的實驗數據證明關於NgAgo基因編輯能力,否則。。。

個人感覺韓春雨藥丸,坐等調查結果公布。

噴子太多,還是匿了吧。


看圖片韓春雨好可伶的樣子!


說是已經主動撤稿


不懂科學研究的人在那裡瞎起鬨。居然有科學界人士推波助瀾。可笑!


推薦閱讀:

北大魏文勝對韓春雨的指控 有無漏洞?
如何評價新聞「韓春雨實驗室兩千萬設備招標被指暗箱操作」?
促使韓春雨造假的動機有哪些?
韓春雨新版實驗方法被重複出來了嗎?
疑罪從無,疑譽從有?韓春雨

TAG:韓春雨人物 |