筆記本屏幕色域廣就一定好嗎？

12-29

就是IPS屏幕，因為現在筆記本商家以及准系統商家提供的屏幕的參數不足，故出此一問。

當然不是。

先舉個典型案例：近兩年在一些遊戲本娛樂本上使用的奇美N156HGE-EAL，其參數是這樣的：

94%NTSC，看起來很牛逼的樣子

實際效果是這樣的：

雖然因為高色域獲得了鮮艷的屏幕色彩，但對比度太差使黑色下潛不足，並且色溫達到8000K以上。

注意第一張圖中的Win10任務欄，原本應該是黑色，看起來卻像是深藍色。

這就是典型的色域高，其餘參數瘸腿的一個實例。實際這塊屏幕的採購成本也較低，屬於低端屏幕。

另外也好屏幕不當使用造成效果差的案例，如圖：

右側的是一塊130%NTSC覆蓋，10bit色彩的專業屏幕，用在頂級移動工作站上的。然而圖中右側屏幕有非常明顯的偏色，白色發紅嚴重。

導致這個現象的原因，是沒有正確用校色儀校色，系統的色彩管理也沒有配置到位。

補充：題主是要買准系統？直接讓商家提供屏幕型號，去屏庫網搜索一下就能知曉各項參數。

如果用做專業修圖調色等用途，額外配備一個校色儀也必不可少。一塊偏色的屏幕對調色的影響是致命的。

不一定，色域只是屏幕的一方面參數，色准（不清楚是不是這樣說）、對比度、響應時間、亮度、色溫等等都會影響到屏幕的好壞判定。

顏色顯示準不準，是否接近現實。

反應時間足夠快，顯示高速物體沒有拖影。

... ...

色域本身就是衡量屏幕素質的標準之一。好的屏幕一定是色域廣的，但不代表色域廣屏幕就一定好。

高中的數學課吧，充要條件和必要條件。

色域廣不一定肯定好

但是，色域太低一定不好

各位說的比較詳細了，補充一點內容供題主參考～一般來說主流價位的筆記本電腦標稱72%ntsc，約等於99%srgb的就不錯了。這裡需要說明，72%ntsc約等於99%srgb比的是面積，也就是說兩者可能不完全重合，實際重合的面積可能從百分之八十到九十多不等，這個需要去看具體的測量數據了。

如果超過了srgb，達到adobergb色域，色彩固然更加鮮艷，但除了要校色，還需要面臨更多的色彩管理的問題，比如在色域不同的設備上看圖就需要調整圖片色域，某些常用瀏覽器等軟體不支持廣色域等等，需要懂得相關的知識操作。對於專業人士來說，廣色域會用到，也必須學習相關知識。但對於一般用戶，可以考慮一下是否要付出更多精力獲得更佳的色彩。

然後按品牌型號說說，主流價位遊戲本里，二線品牌用72%ntsc屏幕的比較多，比如微星，機械革命等，但也不是全都是的，還要看具體型號。

輕薄本里，13.3寸的除了macbook air基本都是好屏，12寸里已知小米12是45%ntsc的。

新macbook pro，xps15 4k版是廣色域屏幕

thinkpad里1080p的屏幕一般不是好屏，高解析度的才是

題主可以去筆吧評測室公眾號看一看，按具體型號點評，每次都會提到屏幕參數的，多看幾天就了解了

初次答題，請多包涵～

商家不提供可以認為屏幕素質不適合做設計，以商家的調性如果是廣色域你認為他不會以這個為賣點嗎

NTSC能達到72%就已經可以了，只需要覆蓋100% SRGB，色准沒有問題就是好屏

瀉藥，答案是不一定，如果從修圖創作來講色域廣的前提下要色准高同時可視角度也應該要大，打遊戲的話要在上述前提下要拖影低，當然72ntsc就夠100%srgb了，廣色域也只存在於tn屏，ips沒有，或者說我沒見過

目前市面上主流電腦屏幕可以說還停留在1366×768萬年垃圾泛白tn屏幕，色域基本都在40%到50%ntsc，可視角度幾乎都達不到60度，好一些的屏幕就是標準的72%ntsc的ips廣視角1080p屏幕，看起來就算是正常的了，畢竟大部分網路媒體視頻圖片都是基於這個顏色標準的，看起來自然，再往上就是工作站級別的專業超廣色域屏幕，那就是專業用戶使用的了，這類屏幕不光參數什麼的都高，而且還需要調教才能發揮出最大性能，不然看起來偏色，所以普通用戶就算上了光色域的好屏幕但是不會調教，那可能效果還不如普通屏幕

筆記本級別的，一定用DC2，這是我用過的最好的屏幕。