如何看待最強大腦賈立平和林愷俊「聽音盲擰」中的作弊問題？
盲擰不可能提前知道打亂順序啊！所以不可能逆序還原啊！換種說法，盲擰不允許提前知道打亂順序啊，所以不會出現逆序還原啊！我的結論是，這個遊戲不是比真正意義上的盲擰啊，只是還原而已。如果非要說是盲擰，那這個遊戲本身有問題。如果非要說是盲擰，那賈和林都是作弊。網上輿論很暴力啊，大家怎麼看呢？
怎麼說呢，看看所有人的評論，誰是誰非已經很清楚了。
嘉賓柯潔：
魔方選手王佳宇：
節目組不要臉我一點都不意外，可是叨叨魏竟然給節目組洗白？這真是出乎我的意料。
全文如下：
我對此不做評論，但是最強大腦製片人桑潔是這麼評價叨叨魏的
可惜北大教授的名譽，無數天才的熱忱和尊嚴，以及觀眾的期待，和祖國的榮譽，就被一群投機者為了利益而犧牲了。
看完我就笑了，有句媽賣批不知當不當講！
第一，聽音 你請屁的盲擰高手啊！你直接找個聽力好的啊。
第二，欺騙觀眾，並沒有告訴觀眾選手早就知道逆序打亂公式，後來還補錄的。以及請外國的高手錄視頻證明逆序不違規，是在外國人不知情，不知道比賽規則的情況下錄的。第三，倒打一耙，扮演受害者角色，引導大眾誤會是林不尊重節目和規則第四，這是最最無恥的，既然都重新比賽了，為什麼假麗萍對林是 1比0開始？還能更無恥么？第五，只有賈作弊，林並沒有，看了許多大神的分析，林用的仍是盲擰手法，參考兩人手速。但因為答主不夠專業，這點看法先保留到了國際比賽還能這麼幹麼？上次被外國選手打的跟狗一樣。還說國內高手都不敢站出來，現在真正的高手站出來了，卻被黑幕了。
魏教授剛剛回應了，果然不是原來的魏教授了，甩鍋，打擦邊球，前後混亂，語無倫次……
更經典的是他前面說，電視節目並不探索科學，後面又重審科學是唯一標準！！！ ？？？不探索科學卻一直標榜科學？不探索科學所以是娛樂節目么？ 真心失望，說不定，教授還是那個教授。只是我們一開始就不了解真相！遊戲設置：最強大腦「聽音盲擰」項目比的不是盲擰，是記憶。
遊戲具體是：給出打亂公式讓選手熟悉，然後選手根據魔方打亂聲音確定打亂公式，進而還原魔方。
遊戲規則本身不符合盲擰，但是打出盲擰噱頭，首先就是遊戲設計者和節目組官方的錯誤。By the way，遊戲設計者是世界魔方協會中國區官方代表！！ 常方圓 ！！（我本人現在很想黑她）因此：
1、從魔方盲擰規則來說，提前知道打亂順序就是作弊。這樣看來，賈立平和林愷俊都是作弊。2、從最強大腦節目初衷尋找記憶大師來說，這是一個合理的記憶遊戲而不是魔方比賽。只要不是魔方比賽，那這個遊戲就沒有問題，賈立平也沒有問題。總之，立場問題。
但歸根到底，賈立平是這個遊戲漏洞的趁虛而入者，也是這個遊戲漏洞的炮灰。他很可憐，但是可憐之人必有可恨之處（相信看過最強大腦之前節目的人應該都清楚）。希望大家不要噴賈立平作弊了，畢竟從噴作弊的理由上看，林愷俊也得算作弊，沒賈嚴重徹底而已。各位魔方愛好者們也不要噴我啊啊啊啊，仔細想想噢，這不是比盲擰這不是盲擰不是盲擰不是盲擰，應該就可以釋懷一點理解一點。
最後，大家請噴 常方圓 和節目組，這TM根本就不是魔方比賽！（不得不說節目最後公關很成功恩笑臉）
（ 劃重點：這是自問自答，我實在看不下去了）這是我見過最客觀科學公正的第四方分析，答案已經過原作者授權。
以下正文
---------------------------------------------分割線---------------------------------------------
其實還是很喜歡看《最強大腦》這個節目的，也很喜歡Dr.魏，我覺得正是因為某種喜歡，才促使了我這個從來不玩貼吧的人，在節目陷入爭議的時候，忍不住註冊賬號進來暢所欲言一番。
既然節目組一直堅守科學的底線，Dr.魏是節目的科學性判官，我覺得你們一定會支持我用科學理論來解答你們遇到的難題。
首先，我們應當對兩位選手分別做出無罪推定，然後一步步還原整個事件的過程，分析其中的主要和次要矛盾，進而找出解決問題的途徑。
------------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------
節目組設計的環節為「聽音盲擰」，A和B分別參加比賽，A用逆序解題，可能被認定為作弊；B認為公平性受到挑戰而罷錄，可能被認定為消極比賽。
首先，我們分析A是否存在過錯。A的觀點是，該比賽並未說明不能採取逆序的方式，因此他的行為是一題多解。同時，該觀點能被節目組（規則制定者）認可，因此，從法理來說，A並無過錯。
我們再來分析B是否存在過錯，那麼問題就有點複雜了。
在這裡，我想引入一個詞，叫「科學命名法」，這是一種命名規則，被科學界廣泛認可：
例如在化學界，某種物質命名為「2-甲基丙烷」，名稱可分為三部分，（2-甲基）（丙）（烷），命名規則為：最後一部分說明了物質本身的種類，即這種物質屬於烷烴，前兩部分是對這類物質的修飾和限定，即這種烷烴具有的特徵為：主鏈上有3個碳原子，其中，第二個碳原子上有一個甲基。
再例如在岩石學界，某種岩石名稱為「灰白色砂岩」，名稱可分為兩部分，（灰白色）（砂岩），命名規則為，後一部分說明了物質本身的種類，即這種物質屬於砂岩，前一部分是對這類物質的修飾和限定，即這種砂岩為灰白色。
再比如在醫學界，某種疾病名稱為「再生障礙性貧血」，名稱可分為兩部分，（再生障礙性）（貧血），命名規則為，後一部分說明了疾病本身的種類，即這種疾病屬於貧血症，前一部分是對這類疾病的修飾和限定，即這種貧血症是由於造血功能障礙而引起的。
再比如Dr.魏研究的心理學界，某種疾病名稱為「妄想型精神分裂症」，名稱可分為兩部分，（妄想型）（精神分裂症），命名規則為，後一部分說明了疾病本身的種類，即這種疾病屬於精神分裂症，前一部分是對這類疾病的修飾和限定，即這種精神分裂症的表現主要是患者出現妄想與幻覺。
……
由此可見，科學命名法的主要思想在科學界是被廣泛認可和採納的。
下面回到本次比賽，用科學命名法的原理，「聽音盲擰」的名稱可分為兩部分，
（聽音）（盲擰），命名規則為，後一部分說明了比賽項目本身的種類，即這項比賽為盲擰，前一部分是對這項比賽的修飾和限定，即這項盲擰比賽具有聽音的元素。
因此，我們用「科學命名法」的思想以B的身份理解比賽：
這首先是一項盲擰比賽，因此應當首先滿足盲擰比賽通用（國際）規則，即不能用逆序，然後這項比賽加入了聽音的元素，因此聽音部分的規則為盲擰規則基礎上的附加規則。B對比賽規則的理解符合科學界對學術名詞理解的共識，因此，B認為採用逆序屬於犯規的看法也無過錯。
由此可見，A和B都無主要過錯。
下面，我們分析一下欄目組。
欄目組曾解釋，「聽音盲擰」同時具有記憶（即聽音記憶）+速擰的元素。速擰和盲擰屬於兩個不同的學術名詞，因此，聽音盲擰≠聽音記憶+速擰（不滿足科學命名法）。
同理，2-甲基丙烷≠2-甲基丙烯；灰白色砂岩≠灰白色泥岩；再生障礙性貧血≠再生障礙性心臟病；妄想型精神分裂症≠妄想型神經官能症。
如果節目組一開始打算設計的就是聽音記憶+速擰，那不妨命名為「聽音速擰」，這樣就不會對B產生認知和判斷的干擾。因此，節目組顯然犯了一個混淆學術名詞的錯誤，該錯誤造成了多方矛盾的後果，因此應承擔後果的主要過錯。
至於，A鑽空子被輿論說作弊，B退賽被輿論說不大氣，這都只是輿論的價值判斷，但不是科學的事實判斷，A鑽空子和B退賽都是有各自理論依據的，均無過錯，即使不符合輿論價值觀，但其與造成現今多方矛盾的結果無直接因果聯繫。而真正有因果聯繫的是欄目組制定的規則存在問題。
一個主打「科學性」的欄目組，犯了一個科學性的錯誤，卻用了更加不科學的手段來解決問題。自己的規則制定的有問題，對參賽雙方產生了歧義，使得競賽脫離了客觀性，這說明賽制本身已經喪失了科學性，賽制科學性出問題，賽出的結果作為上層建築，還有什麼科學和客觀可言？
欄目組應該做的是修正和完善規則，推翻一切，重新組織比賽，這才是科學的態度。而不是去強調，即使規則有漏洞，參賽者也應當如何如何，我覺得這是一種掌握著話語權而對科學的踐踏。
綜上所述，A和B在法理上都沒有過錯，同時，他們都是節目組犯了科學性錯誤的受害者。節目組不光誰都不要批評，還應該公開向參賽雙方道歉，因為節目組的不嚴謹讓無過錯的參賽者兩方都備受折磨。
另外，節目組官方賬號發了一個帖子，我覺得說得挺好：「《最強大腦》呼籲尊重科學與努力成果，在公平規則下兼顧觀賞性」，尊重科學是基礎，然後才是尊重努力、公平和觀賞性。想讓參賽者和觀眾尊重努力、公平和觀賞性，節目組是不是得先做到尊重科學，不是嗎？
我還是一個科學路上求學的人，我有自己的追求。如果這是一個普通的綜藝節目，我是斷然不會這麼較真的。既然是一個充滿科學性和正能量的節目，出於我對科學的追求，我希望能發出一些聲音，促使事情回到正軌上來。
希望節目組能早日承認錯誤，希望Dr.魏能幫節目組把好關。不然觀眾會怎麼看你們呢？贊助商會怎麼看你們呢？消費者又會怎麼看贊助商呢？^_^
大魔王表情擰成一朵麻花
侵刪
更新:
幾個十幾歲二十幾歲的孩子倔強的追求公平的規則，追求更高更快更好的道路，很了不起。可是比他們大十幾歲二十幾歲的大人，用社會人的身份，再三去否決去阻攔甚至去污衊這幾個孩子。可惜觀眾都不是傻子，魔方界也都不是傻子。坐等江蘇衛視公關。秘魯小哥已經發視頻重申此事了，說他在不知情的情況下錄製了番外視頻，後來知道事情真相後跟節目組溝通不要播放番外視頻，但是節目組還是播放了。因此他重新錄製了一份視頻解釋此事。
多圖預警
最後，為優酷點贊
總之，娛樂節目請別打著科學的幌子，如果是科學的節目，請遵守嚴謹性。
按照節目組的說法
我可以在「一百米距離誰先到達終點」這個比賽中輕鬆贏得博爾特，起跑的時候直接把博爾特打暈就好了反正咱又不是100米短跑比賽規則也沒禁止搏擊能力強更重要要是博爾特竟然不服要求重賽
就一定要他在我後面50米起跑再重賽以示我們比賽公平什麼？就這還世界第一呢連讓我先跑50米的信心都沒有非要站在一個起跑線上才肯比呸！枉我等了他兩個小時，真是垃圾！看明白了，就是兩個學生高考前都拿到了試題的答案，然後等高考當天默寫出來就好了，還給監考老師說我可是第一次見過試卷……賈立平說這個可不算作弊哦，現場默寫叫作弊么？哪條規定了？不叫啊！這怎麼能叫作弊呢，這是高考的新考法哦，叫高考創新，我覺得挺有意思的，我也想這麼考試。
唉，節目而已~賈立平作為魔方圈的一員，不用正統的方法來還原，而運用記憶逆序還原，魔方圈以後咋混？不過話說回來，江蘇衛視這節目，在魔方圈就是個笑話吧！還有那個心算欄目，估計軍事經濟學院的珠心算團隊也是當笑話看吧！
最強大腦節目組狗急跳牆，買水軍謾罵林愷俊。
在經歷了嘉賓質疑、裁判否認、國際賽對手撇清個人觀點、多名專業人士證偽後，輿論一發不可收拾，最強大腦節目組終於狗急跳牆，出此下策，買水軍謾罵林愷俊，不乏惡毒人身攻擊。
長圖傳上來太糊，見方大師微博。http://m.weibo.cn/2208785034/4080236012242871這個節目好啊。這一期更好啊。你得學習他：1、能力不是最重要，能力再強，玩不過最終解釋權在別人的規則。2，能力比不上別人不重要，有大佬撐腰，分分鐘偉光正的乾死對手。3，只要肯不要臉，基本就贏三分。節目組為了教導大家："辛苦努力為哪般，不如投機取巧走捷徑"的內涵，也是用心良苦。平等,公正,誠信，友善集體失一分。
首先我並不認為賈立平作弊，畢竟沒有規定過魔方不能逆擰，這個方法最多也就是少擰幾步，但是還需要選手很強的記憶能力。
我對此提出幾點質疑：
1、播放的錄音我聽過，音調什麼的基本沒有什麼差別，他們又不是聽音高手即便接觸了那麼長時間的魔方也未必能聽出來，當時看到這個項目我就想為什麼不讓孫亦庭來參賽呢，所以我對於選手他們的的解題過程提出質疑。2、這個項目的創新是毋庸置疑的，可是這個項目已經完全脫離了國際賽制，這樣真的好嗎，創新是需要的，可是這創新有點過了吧。3、節目錄完後，曾想重賽，我個人認為這是節目組打的幌子，讓兩位選手背這個黑鍋，反正最終是取消了魔方國際PK賽，節目組成功的把責任推到了別人身上，我並不理解節目組為什麼要這麼做。魔方有10的19次方種情況，只有一種是對的。所以魔方的情況基本不可預料，盲擰魔方從記憶的角度來看，是類似實時記憶魔方編碼。而所謂的聽音盲擰，把接近無限的情況變成了有限的15個，所以其實魔方的已經只是成為一個道具而已了，魔方的不可預料性已經沒了。
其次所謂的還原能聽出左右還是上下就完全是扯淡，每次打亂魔方的節奏不可能做到一樣，所以比賽中他們比賽中聽的是事先錄好的打亂錄音，而且，這個錄音選手也提前聽過。所以比的就是賽前要找到15個錄音的特徵，然後在比賽中快速對應到一個魔方，然後還原。
最後，在還原階段，林愷俊是從記憶中調出記住的魔方位置編碼然後用盲擰方法進行還原，而賈立平選擇逆序還原，從記憶中調出的是打亂公式然後倒過來轉，完成魔方。
所以可以這麼說:賈立平完全玩的就不是一個魔方，他做的就是聽到聲音，想到一串代碼，然後用轉魔方的方式把這段代碼"默寫"出來。賈立平選擇逆序還原，這個遊戲就基本和魔方沒有一點點關係了。而林愷俊，至少還算是在轉魔方。
(自己寫的，原創)
感謝各位貼出DDW的微博，能部分看到已經足夠首先，支持耿直的林愷俊，好樣的，不忘初心此外，DDW的回答，個人是能接受的，其中的關鍵就是「考量選手的多方面能力」，並且之前也經常這麼做，至於是否真的就能選出真正的高手，在下不敢亂說。但是，項目的設置有問題，這是肯定的了，DDW自己也隱晦地承認了，至於為什麼會讓其中一方選手鑽了規則的空子，這，不科學吧？另外王佳宇貼出的聊天一已經很明確，國外選手被蒙蔽著當槍了，這就是此地無銀了很多人憤怒，是因為感覺真的專業出色的人，被手段埋沒了，感謝你們的憤怒，讓這個社會還有希望，憤怒才是真的力量最後，歪一下樓，對懂的人來說，綜藝節目就是節目，但是對很多老百姓來說，他們是來看「科學是唯一評判的標準的」沒有知乎以前，我以為搏擊高手都是胸大肌發達，像巨石強森一樣的，後來才知道自己呵呵了，所以，感謝耿直的你們kaijun，在國際賽加油！還有，10萬違約金，找律師給你打掉！因為你合同簽的肯定有漏洞，相信我！不過，可能自己也被帶溝里了，外界的洶湧波濤，可能就是節目要的效果吧，廣告部開年就發獎金啊
如果是我，拿到打亂公式後就會找個魔方來試試，並且不斷的優化解法，最後找到最好的一種，通過不斷練習達到只要一聽到對應聲音就可以直接操作。15個魔方準備幾天，完全可以做到。所以這個項目是比誰記得准，誰解法好練的熟。只不過賈背了逆序公式，林可能背了個麻煩的公式，或者準備不充分。有何可吵？即便節目組事先規定了不許使用逆序，林也不見得會贏賈。因為他不見得比賈記得好，也不見得比賈用功。或許換個說法，賈是採用了應試教育的思路，而林大概以為比的是綜合素質。
半年前學會魔方，只會三四五階最基本的還原法，不會盲擰。我想說，按照節目組的規則，我也有可能戰勝林愷俊，還要賈麗萍幹啥呀？
說實話，我不理解為什麼林在拿到逆序時不質疑甚至反對這個比賽形式
罵人的不用來，我來討論問題不是來比誰的嘴更臟。必須要提出一點，為什麼有人認為林也有錯的地方就被認為是節目組找來洗的，難道所有人都必須要認為林是正確的？認為林有錯誤就被貼「洗地」的標籤？我拒絕主觀臆斷。再說「違法」與「違背基本共識」的關係，舉個簡單的例子，如果一個女的婚前有很多性伴侶，在前幾十年肯定會被認為沒有道德，但是人家違法了嗎？顯然沒有，很多人都認為婚前保持處女身就是道德的，那難道婚前非處就是不道德了嗎？.........................................................................我認為節目組沒有錯，林和賈的做法有些差勁。 當然不可否認節目組安排的這個比賽可能不夠專業，但是，既然林和賈都同意比賽那麼就證明兩人都對戰勝對方抱有希望。所以，你可以說節目組不夠專業，但是不要說有黑幕。 比賽結束後發現賈立平用了「逆序」手法，林表示不服，所以節目組出來協調這件事，雙方都同意了從一比零開始「複賽」比賽，可是到了再次比賽的時候林不見......後來聯繫上的時候林說自己後悔了......要求零比零開始...... 請問林有契約精神么？即便自己真的是很委屈，但是既然同意難道不應該把自己選擇的路走完嗎？ 比賽時使用「逆序」，我不是魔方圈子裡面的，所以我不明白「逆序」的使用是否被ban，不過根據現在模仿界的反應，我覺得「逆序」確實是一件違規的事情。但是據我所知節目組本身並沒有ban掉「逆序」。 「請遵守地區相關法律」這句話不陌生吧？節目組沒有ban「逆序」所以在法理上來說使用「逆序」並不違反比賽規定，但是卻違反了魔方界的基本慣例.....賈立平的做法可以說是「符合法理但是並不符合情理」，耍小聰明鑽了比賽規則的空子。我不好評論這樣的做法是否正確，但是在很多比賽上，鑽比賽規則的空子也被認為是比賽經驗。（比如我原來是下象棋的，稍微高級一點的比賽都是要「計時」的，棋手沒走好一步棋之後要按下自己的計時器，然後開始走對方的時間，一次比賽上我是有實力奪得第一名的，但是就是因為我忘記了按自己這邊的計時器導致我的時間用完所以輸掉了比賽，難道對手應該善意的提醒我嘛？）我的對手是被動的不仁義，賈立平是主動的不仁義，但是這所做的一切都是在一個被規則允許的前提下發生的不是嘛？所以，我不認為賈立平是作弊，我只能說他不夠仁義.............................................我個人認為能否遵守契約是原則性的問題。林出爾反爾的做法我真的很難接受，作為一個十八歲已經成年了的男人，要對自己所說過的話和做過的事情負責。如果認為節目組的安排不夠妥當，那麼大可以在比賽之前就選擇提出意見或者放棄比賽，為什麼比賽結果出來了之後才找比賽內容不得當之處呢？如果林贏了的話他還會像現在這樣來評價這個比賽內容嗎？馬後炮的事真的別做。賈立平故意利用規則的空子，贏得不光彩贏得不值得尊敬，他可能是一個好的競賽者卻不是一個好的競技者。 我不明白為什麼很多人把鍋甩給節目組，難道有人鑽法律的空子就說明法律偏袒那部分人了嗎？88名贏了第1名就成了笑話了？就成黑幕了？這麼說的話，看排名就行了還比什麼賽？---------------------------------有一天A和B參加一個由C舉辦的比賽，A發現C制定的比賽規則和內容好像有點不專業，不過A自己心裡知道自己比B強很多，認為肯定能贏B，所以沒有提出任何抗議的就去參加比賽了，那天觀眾很多，有D、E、F、G......Z，所有觀眾都認為A肯定能贏。結果B贏了，不過B贏得不光彩，B鑽了比賽規則的空子。然後A表示不服，開始在吐槽C制定比賽的內容是如何的奇葩，開始指責B的行為是如何的卑劣。這時候觀眾們也都紛紛議論「A比B強那麼多，B怎麼可能贏呢？肯定是B和C串通好了，肯定有黑幕」然後所有人都開始罵B和C。C開始解釋自己製作規則的初衷.....可以依舊不被人相信，那群人始終認為C的心就是壞的，可是C只是C，它不是一個完整的圓，它是有缺陷的，我們不能因為那一點瑕疵而認為C就沒有圓心了對不對？
腹黑一下，是江蘇衛視在搞賈立平吧？
關注了一晚上
本來是看了賈立平獲勝去他圍脖道個喜，沒想到看了微博後心情就開始變化: 喜悅——疑惑——懷疑——平淡
我就疑惑一點，為什麼會把所有的矛盾點都指向賈立平，指向選手，而沒有人去抨擊衛視為搏觀眾眼球而進行造假並欲蓋彌彰？有直接證據證明是選手作弊嗎？李永波:中國人應為打假球自豪。
「外國人憑啥質疑中國羽毛球？讓球！他們有資本讓球嗎？這是我熟悉業務，而不是利用了規則。外國人太小心眼，遠不如中國人心胸寬廣。」
「體育本身是有標準的，你去裝什麼呀？標準很簡單——冠軍，能否站在冠軍領獎台上，能，這就是標準。做不到，你說得再好又怎麼樣？」推薦閱讀：
※怎麼看最強大腦第四季於湛的挑戰項目？
※如何評價最強大腦第三季中日大戰中《唇唇欲動》項目中王昱珩的表現?
※如何看待最強大腦第四季第二期「水哥」王昱珩的強勢回歸？
※怎麼看待郭敬明在最強大腦0122期和魏坤琳的爭執？
※如何評價《最強大腦》中魏坤琳和郭敬明互相撕逼？