美國的現行制度是否越來越腐敗？是否需要改革？
過去，美國是世界的燈塔，美國的中產階級人人勞動，人人有所得，有工作有房有車有孩子有大學上。
如今，美國中產陷落（2010年開始），美國的政治也墮落了。政治獻金，政治醜聞，媒體操縱，無上限財團捐款，廣告轟炸。甚至，只要有錢，中國企業，外國政府，任何人，都可以通過金錢來控制美國政治。這似乎已經成為公開的事實（參看CBS 60 minute本周的特別節目：美國的腐敗）。美國社會暴露出了很多或大或小的問題：內政、民生不受重視；基礎設施老舊；警察問題、黑人問題、槍支問題等蔓延；中產失業、破產、難以度日等等。美國的國內問題錯綜複雜。2016總統大選期間的無數醜聞、事件將美國社會混亂的一面放大並暴露在世界面前。歡迎大家探討，美國在世界的光輝形象是否已經開始發生變化，美國的政治制度是否腐敗？為何會暴露出越來越多的問題？美國是否需要變革？
也希望對中國社會的發展有所警示。
實名反對 @青藍
青藍表示我們這些看主流權威媒體報道的才有資格評論，咱們平時看看CNNABC，翻翻Washington Post，上上Politico，那是一片歌舞昇平啊，比你們這些只有趙國思維方式的陰謀論不知高到哪裡去了，你們天天只知道看知乎陰謀論，那都是假的明白不明白？那我就要問了，新聞聯播吼不吼啊？中央也支持人民日報環球時報嗎？這種無中生有的東西，共青團中央都在微博上闢謠了，將來報道上出了偏差怎麼辦？中國媒體的洗腦能力，跟西方那一套比不了吧，那既然中國的你都不信，美國的怎麼就搖身一變成為權威了？真這麼無能人家背後的金主不得氣死？為什麼知乎這麼多人開始不相信你所謂的主流媒體而轉去支持陰謀論了？因為經過這次大選，媒體的視頻和報紙已經被事實打臉過無數次了，知乎低質量的回答再多，高贊答案依然是用原始資料和媒體報道來對比，凡是親自看了川普的辯論演講，親自看了郵件的人，拿去跟新聞的報道和現實的發展對比一下，自然一清二楚，誰在斷章取義，誇大其詞，扭曲真相，欲蓋彌彰，都是顯而易見的。如果非要說原文，原視頻不如媒體報道有可信度，那隻可能說太蠢或者太壞，當然也可能是又蠢又壞。順便說一下，大部分美國人都認為媒體偏向希拉里，包括民主黨登記選民，同時美國相信主流媒體的人已經少於50%了，人家自己都不信了，你還拿雞毛當令箭呢，可悲。=======================被掛以後的分割線======================
沒想到被回復了，深感榮幸。
我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會傻白甜到這地步。這位姐姐，你真的認為天下有不帶立場的媒體嗎？媒體人可能是中立的（但依然會受到個人三觀的影響，比如美國的華萊士），但媒體本身一定是有傾向的，宣傳上的手段，洗腦民眾的方法，中國媒體那還差的遠呢。你不聽你不聽，反正西方的媒體就是好，就是好。那《競選州長》《鍍金時代》是誰寫的你總知道吧？戈培爾博士總不是中國人吧？《1984》，《美麗新世界》總不能是專門為了吐槽中國吧？從《湯姆叔叔的小屋》跟《飄》的對比，到直流電與交流電之爭，從海洛因就是萬能靈藥到《寂靜的春天》，從1857年吹捧糧價到1929年鼓吹繁榮，從《排華法案》到傑克倫敦的《黃禍》，我翻開美國歷史一查，這些作品沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著「客觀公正」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是「忽悠」！最近的一個例子：
總之，媒體想要生存，只能說兩種話，聽眾想聽的話，以及投資人（或上級領導）想說的話，不說前一種話的必然走向倒閉的，不說後一種話的必然面臨換人，就這麼簡單。最後送你一句格言：「我不是新聞工作者，但我見的太多了。」
燈塔國有多腐敗？轉篇文，為什麼阿富汗戰爭持續如此之久？皆為利也。
來自阿富汗-美國陸軍的禁臠-軍事暢談-超級大本營軍事論壇-最具影響力軍事論壇 -作者引用的原文：阿富汗——美國陸軍的禁臠
美軍有多腐敗，一個阿富汗戰爭足夠說明一切。不服？請解釋一下：為何不到一萬的駐阿美軍，一年竟然要花掉500多億美元，比擁有110萬海陸空三軍的俄羅斯的總軍費還多？而俄軍能以少得多的花費平定車臣，美軍卻十五年「不能」平定區區塔利班？ 所謂阿富汗戰爭，對美國陸軍而言是不折不扣的「阿富汗玩寇戰爭」。 十五年中，駐阿美軍陣亡2000人，而死掉的美國承包商竟達3000人！ 駐阿美軍周邊，是大量的美國承包商、各國商人-----這並不奇怪，相反，還很熟悉。因為美軍在伊拉克的十多年就是這麼玩的。 駐伊美軍的腐敗程度： 「前伊拉克重建項目特別監察長斯圖爾特·鮑恩（StuartBowen）懷疑，在美軍人員和承包商中所存在的詐騙行為的數量遠比他和他的同事所起訴的要多得多。」 由於花費太巨，靠承諾結束戰爭上台的民主黨籍的總統奧巴馬，毅然結束了在伊拉克的戰爭。看到這，大家應該不會奇怪不久前為何美國軍方有大批退役將領出來支持共和黨的特朗普了吧！ 伊拉克的舊事還令他們耿耿於懷呢。 但伊拉克撤了，奧巴馬一再高叫要在阿富汗搞0駐軍卻沒能推行下去。相反，在今年大選將臨之際，7月6日，奧巴馬突然很乖的宣布：原準備將保持駐阿美軍人數減到5500人，而現打算保持8400人的規模到明年他卸任。而目前總駐軍人數是9800人，也就是基本保持不變。這等於是代表民主黨一方，對美國陸軍在阿富汗利益蛋糕的承諾。 可阿富汗美軍的腐敗，卻已半公開的長達十多年。駐軍高層同承包商之間有各種各樣的高額合同。而下層美軍官兵則是出了名的靠倒賣、騙取燃料來營收。有的部隊每三輛運輸卡車就有一輛」丟失「，一支部隊就有幾十萬加倫的燃料沒了。有的命令卡車運輸超過所需的燃料，然後將多餘的燃料運送到預先安排好的地點，進行現金倒賣，再做假紀錄平帳。這種軍中怪像十幾年如一日，但卻在美媒」我們中出了許多叛徒「的徒勞呼聲中，見怪不怪的繼續著。 儘管美國媒體與相關機構早有發覺，反腐調查十幾年如一日的被明裡暗裡的掣肘著。阿富汗重建項目特別監察長約翰·F·索普科（John F. Sopko）也說，他所領導的機構可能才揭發了阿富汗駐軍不到一半的詐騙行為。但是，他敢這麼乾的下場立竿見影：他調查員們只能進入阿富汗五分之一的領土。然後他的部門被國務院裁員百分之四十，到2016年僅剩25個職位。 除了軍費，可供腐敗的還有美國對阿富汗的大量」援助「及各種開銷。網易於2014年一篇文章《美軍阿富汗報告該刺痛誰》中轉引到：」美軍參謀長聯席會議的最新報告稱，由於美國向阿富汗投入大量資金，但卻沒有恰當監管。聯合國報告顯示，阿富汗是全球行賄索賄情況最為嚴重的國家之一，且近一半賄賂行為蔓延到社會生活。」對此，作者也質疑「為何美國『向阿富汗投入大量資金，但卻沒有恰當監管』是鞭長莫及力不從心，還是別有難言之隱？」形形色色的美國勢力，也參與進這種不明不白的」花錢「行列。2013年5月，有媒體曝光，美國中情局10年來一直秘密向阿富汗提供巨額資金，用於「情報事業拓展」。總金額可能高達千萬美元。阿總統卡爾扎伊辦公室前主管說：「這些錢來無影，去無蹤。我們稱之為『鬼錢』。」一名美國官員則感嘆：「阿富汗腐敗的最大根源就是美國。」——從上述隨手轉引的各媒體批露的內容來看，阿富汗無疑是美軍內部一個巨大的灰色利益鏈之所在。 老於事故的政客希拉里對此心知肚明，所以，你什麼時候聽過她對駐阿美軍說三道四？ 但完全來自政壇之外的大嘴特朗普，就讓美國軍方有些打鼓了。特大嘴痛噴美國在日韓的駐軍是浪費，應該讓小弟們全額負擔軍費。接著竟真的拿阿富汗戰爭開涮，怒斥這是個「可怕的錯誤」！ 不過，很巧，他突然很快就改口！他表示自己支持阿富汗戰爭，只是反對美軍入侵伊拉克。如今，特朗普當選美國總統不過幾天，就接連公開討好軍方，說要把美國軍備全面更新換代，光軍艦就要新增80艘。但美國軍方顯然不夠滿意，因為-----特大統領並沒對美軍在阿富汗的玩寇戰爭做出明確表態。 於是，我們看到了今天的新聞：塔利班襲擊美軍在阿富汗最大基地 4死14人受傷 2016-11-13 10:20:44http://military.china.com/import ... 61113/30038182.html 這只是早期的網媒轉載的數字，到下午，按中央電視台新聞頻道報道，美軍傷亡增至20人。死者中，2名美軍，2名美國承包商。
來自「我們中出了好多叛徒」：美軍腐敗那些事兒|爪游控再讓我們看看民主黨政府公開的買官賣官行為，紐約市長布隆伯格不參選的條件是希拉里許諾他在她當選後，給布隆伯格駐華大使的地位。當然因為大選結果並沒有實踐的機會。讓我們看看奧巴馬政府的公開賣官行為。「我們中出了好多叛徒」：美軍腐敗那些事兒
編譯者按美軍在伊拉克和阿富汗的腐敗行徑引發多方關注，美媒高呼「我們中出了許多叛徒」，反腐行動勢在必行。相關官員試圖推動「運動式反腐」，卻遭遇諸多掣肘，情急之下只能抨擊「體制問題」。本文分析了駐伊和駐阿美軍中腐敗泛濫的主要原因和反腐行動所面臨的諸多困境，經略編譯組將其編譯為中文（題目為編譯者所加），以饗讀者。
美國公共廉政中心（The Center for PublicIntegrity）記者茱莉亞·哈特（Julia Harte）近日撰文指出，自2005年以來，美國有115名在伊拉克和阿富汗服役的軍人被判犯下偷竊、欺詐合同和收受賄賂的罪行，涉案金額高達五千萬美金。
專家表示，由於美軍嚴重依賴現金交易，對高額合同缺乏監管，加之當地盛行腐敗文化，使軍人通過倒賣軍方燃料給當地居民來獲取經濟利益的現象在美軍中持續蔓延。前伊拉克重建項目特別監察長斯圖爾特·鮑恩（StuartBowen）懷疑，在美軍人員和承包商中所存在的詐騙行為的數量遠比他和他的同事所起訴的要多得多。阿富汗重建項目特別監察長約翰·F·索普科（John F. Sopko）則表示，他所領導的機構可能才揭發了阿富汗駐軍不到一半的詐騙行為，截止到今年2月，他還在推動327項積極調查，涉案人員達31人。索普科表示，「不到阿富汗，你永遠不知道有多少資產在那裡流失」，這個國家蔓延充滿了價格壟斷和其他形式的金融腐敗。到目前為止，接近五分之四涉案金額的腐敗發生在伊拉克，然而隨著阿富汗反腐行動的進一步推進，這個比例可能會發生變化。
非法交易與合同詐騙
在過去14年的戰爭中，伊拉克和阿富汗的軍事燃料一直是被盜竊的對象。燃料的運輸系統管理十分鬆散。陸軍少校喬納森·麥克道格爾（Jonathan McDougal）表示，標準合同允許每位司機用七天的時間把燃料運送到僅僅幾個小時就可到達的目的地，「他們可能在每次運輸途中都要策劃不軌行為」，而燃料盜竊則是交貨失敗的「主要原因」。麥克道格爾少校在阿富汗的12個月里，每三輛運輸卡車中就有一輛會丟失，總計損失了80萬加侖的燃料。軍方車輛有時會與卡車相伴而行，然而，一旦運油卡車離開了外國軍隊的指定安全路線——如去附近村莊里吃飯——軍方護送者也「必須由他們去」。
某些盜竊燃料的方式很簡單。例如，前美國駐阿富汗軍人查博諾（Charboneau）命令卡車運輸超過所需的燃料，然後製造虛假記錄來顯示多餘的燃料已經被運送到了一個基地。離開出發地之後，另一輛卡車把多餘的燃料運送到預先安排好的地點，與買家進行現金交易，然後查博諾及其同夥進行分贓。這種盜竊行為的收益也非常可觀，一輛卡車可凈賺5000美金。因為燃料儲量和卡車運貨量看似匹配，所以這個計劃得以持續一段時間。查博諾最終被判處有期徒刑七年。
此外，還有一些人通過合同詐騙來實施犯罪。例如，陸軍少校艾迪·普萊斯利（Eddie Pressley）和約翰·科克漢姆（John Cockerham）在訂購軍需時，利用手中籤訂和審查合同的權力來索取賄賂。科克漢姆最終被判處有期徒刑17年半，這也是在伊拉克和阿富汗服役的士兵中，因為欺詐而被判處的最長有期徒刑。還有至少七位在伊拉克和科威特服役的士兵因為參與共謀而被判刑。共謀問題也吸引了廣泛的注意力，一位軍官向聯邦調查員坦白她至少接受了22.5萬美金的賄賂，隨後自殺身亡。
情感與犯罪的糾纏
調察顯示，很多被判有罪的軍事人員，都曾經獲得過榮譽和獎勵，並且被戰友所尊重。例如，查博諾就曾經因為服役期間的良好表現而獲得過兩枚勳章。就在她開始犯罪的幾個月前，她剛剛接受了第一枚勳章。
是什麼使得這些軍事人員轉而犯罪呢？調查人員表示，犯罪行為在某種程度上是被流入這些國家的大量貨幣和資源所激發的。鮑恩說：「你在一個法治薄弱的國家投入的錢越多，你所看到的詐騙就會越多。」值得注意的是，有些犯罪並非僅僅捲入了軍人，而且還涉及了桃色事件，而有些犯罪甚至是由夫妻合作完成的。
索普科指出，他們的很多調查都源於相關人員的舉報。在阿富汗，索普科和他的調查員們通常會利用消息人士、隱蔽技術和直介面供來進行調查，因為這個國家的紙質記錄非常匱乏——正如索普科所說，「我們不能僅僅依靠紙張」。
戰爭期間反腐所面臨的挑戰
索普科等人表示，隨著一萬名美軍在阿富汗的駐紮期限延長至2016年，以及新的援助人員和軍事人員重返伊拉克，穩定流入這兩個國家的軍事重建資金不會立刻減少。因此，軍隊反腐依然是一個嚴峻的問題。
然而，索普科手下的調查員在阿富汗的工作日益受到掣肘。首先，索普科的機構於2013年發布的一份報告指出，軍官們僅僅允許民事調查員進入距離先進醫療設施只有一小時往返車程的區域，以使美國政府能夠為他們提供「足夠的安全和便捷的醫療保障」。所以，在2014年，索普科的調查員們只能進入阿富汗五分之一的領土。
其次，因為美國駐坎布爾大使館的猶豫不決，索普科的部門被國務院裁員百分之四十，到2016年僅僅會剩下25個職位。調查員們說，即使以現在的人力，很多有著嚴重欺詐嫌疑的服役人員都逃脫了指控，因為調查人員無法搜集到指控所需的證據（很多贓款被存在海外賬戶，或由於人力所限只能追蹤大案而放過小案）。
再次，反腐行動所繳獲贓款的數額非常有限。鮑恩等人抱怨法庭對犯罪分子的懲罰並沒有達到他們預期的力度，因為詐騙被視為一種非暴力犯罪，所以量刑較輕。鮑恩表示，「我懷疑他們非常樂意蹲幾年監獄」，因為他們有更多的錢存在缺乏監管的海外銀行，如塞普勒斯或約旦，「對於他們而言，坐牢是做生意的成本」。
來自川普一口氣開放了4000多個副部級以上職位公開招聘，你要不要試試？-搜狐教育當然，川普決定公開招聘很多職位，確實能讓政府機構的效率提升，因為川普的競選資金基本來自自己的資產，他有條件和理由公開招聘要職人員。但是，原本我認為川普是可以徹底掃清輪廓的，不過現在看來美軍畢竟根基深厚，至少在軍隊系統這塊利益集團盤根交錯。領導人總是要和軍隊搞好關係，川普已經在大選時做出了自己的選擇和讓步，一上台也急於表態，怕是很難再有太大作為了。也許這才是事情的真相。不知各位是喜是悲。評論區怎麼就膜起來了？你們這樣下去是不行的！艾姆安格瑞！吃人嘴軟，拿人手短！誰出錢多，選完後歸誰。
選總統非常燒錢，以前的總統都比較窮，打選戰那是花錢如流水，政客嘛，沒啥可以給金主的，只能答應事成之後，給金主什麼樣的職位。
比如，DNC泄露出來奧巴馬政府當年各大金主捐款額，以及後面拿到的職位。
#1 Matthew Berzun … 英國大使
#2 Julius Genachowski … FCC主席
#8 Kirk Wagner… 新加坡大使
#9 Alan Solomont … 西班牙大使
之所以現在覺得腐敗，是因為之前兩邊的人誰也沒少收錢，所以誰也別說誰，兩方心照不宣。
總統競選需要大量的金錢。參選的政客不可能自己負擔得起，所以財團說：「我來出錢給你競選。但是我不可能白給你，你要替我說話。不僅如此，你還要贏。」
就像我們受聘於老闆，老闆說：「我付你工資，但你要為我服務，聽我指揮。」所以有些工作我們雖然不願意干，但也要硬著頭皮上，因為不幹就沒飯吃。政客們也一樣，如果不為背後的金主說話，不僅金主要撤資，而且還會資助你的對手去。你會敗選，金主該得到的一樣沒少。之所以這次選舉格外扎眼，是因為有一個叫Donald的還真tm靠自己的錢競選。金主們也想打動這人，但發現這貨油鹽不進，一邊喊著「讓美國再度強大起來」，一邊趕他們出去。金主們懵逼了，這麼多年沒遇到過這樣的。還Make America Great Again,腦子有病吧？但吃瓜群眾不在乎這些，他們只關心自己工資會不會漲，房貸能不能早點還上，孩子能不能上好學校。
作為最一般的老百姓，白宮裡頭的事兒我一點兒不知道，也管不了，但可有一樣，你不能不把我們當回事。所以新聞爆出來朴槿惠跟邪教有聯繫的時候，韓國人全炸了。合著你就把我們全體國民的命運讓一個邪教掌握著啊？老子tm不幹！所以新聞說FBI重啟調查的時候，希拉里又成了違法嫌疑。我很不理解「郵件門」爆出之後還有美國人會支持希拉里：作為一個國務卿，對於國家機密的態度竟然如此草率，你們居然還放心她當總統？難道不是應該對她說：「小希啊，你這個工作態度有點不對啊。」但美國人有媒體。讓我對美國留下最深刻印象的，就是媒體的巨大力量。
當年水門事件，憑藉幾個記者，把貴為一國總統的尼克松搞下台。我驚嘆於美國媒體的力量和勇氣。他們彷彿在對民眾說：別看他們是高官，如果敢玩陰的，我們負責讓他遺臭萬年，放心好了。所以我一直認為媒體是民眾的最有力武器，是它推進了社會的公正和透明，讓投機者無所遁形，把破壞規則的人掃地出門。但這次我很失望，因為我發現媒體還剩半句話沒有說，那就是：「同樣，如果我想把誰抬進白宮，我會讓全國的人和我一起抬。」
當那些記者和希拉里一同秘密「進餐」的時候，他們不再為民眾吶喊。當維基解密爆料出來的時候，他們對民眾說：「沒經我的允許，誰也不準碰這東西」，卻沒意識到現在的維基解密正在做40年前他們的事情。而特朗普是真正意義上的「窮得只剩下錢」。在FBI重啟調查之前，媒體彷彿全都變成了希拉裏手里的長槍，可特朗普手裡好像連個木棍都沒有。看著媒體上對特朗普的私德鋪天蓋地的指責，我有好多次都覺得，美國人不是在選總統，是在選聖人。所以現在我覺得美國也沒那麼光明了——在中國，如果一個人被判刑，好歹還要剝奪政治權利；現在你們卻想讓一個三番兩次接受調查的人當總統，難不成你們認為一切都是特朗普的陰謀？但無論這次大選結果如何，我認為美國還是那個美國。
我高中去美國學訪，第一站是加州。我們從機場搭車到賓館，下車後，我和同學都覺得加州的空氣比中國清新十倍。帶隊的是個在美華人，他看著我們在那裡猛吸空氣，問我們：「加州的空氣好吧？」我們猛點頭。他笑著對我們說：「其實加州的空氣是美國最差的。」我到現在都忘不了當時自己的驚愕。無論誰當選，天都不會塌下來。美國還是那個美國，常春藤還是那個常春藤，加州的空氣還是差得讓我想多吸兩口。所以題主還是別操輪子哥的心了，在美國帶逛還不是一樣？不過我的營養快線這兩天都積壓得快過期了，啥時候發車啊 @vczh美國當然有腐敗. 歷來都有.
但是, "通過捐款來影響政治" 這個, 真的不能叫腐敗, 至少不能叫 "變的更腐敗". 因為這種現象都 tmd 寫進了中國的中學政治教科書里了. 這是美國政治歷來的傳統. 難道你們在柯林頓基金會這些泄露郵件出現前, 真的以為那些政治家的基金會就是收點會員費然後開開茶話會的?
另外, 以中國的標準, 美國的腐敗現象多了 (很多即便是美國人都在吐槽). 比如著名的旋轉門, 政治家退休後轉身到相關大公司任職, 按中國, 這就是妥妥的腐敗啊, 但是在美國這是非常正常的現象. 類似的事情多了. 但是, 這不新鮮. 多關注一下近幾十年來的美國政治就會知道, 這些真的不算新聞.
當然了, 要是看了這些就覺得民主的燈塔陷落了, 那確實趕緊回國最好. 畢竟我們剛剛打了數個大老虎, 即便在家中藏匿大量現金也無法逃脫紀委的法網, 腐敗程度不知道比萬惡的資本主義美帝好到哪裡去了.大概從92年，加州從一個傳統的共和黨州，翻藍變成民主黨鐵票倉以後。
蘇聯垮了，突然沒了對手了，一下子以為自己就是人類社會的終極了，開始關心終極問題了，環境啊、性向啊等等根本不存在的問題，像邪教一樣蘊繞在每一個真才實學和半吊子的人腦子裡，現在想想極為可笑。
比爾·柯林頓是第一個冷戰後的總統，因此當仁不讓地成為第一個腐敗總統。
「生於憂患，死於安樂」在那個社會都一樣。最近實在太忙了，沒有時間寫長答案。
簡單說。因為美國一直如此，只是這一波經濟危機下來，歐洲死得不夠快，羊毛剪得不夠狠，問題就暴露出來了。再來一次廣場協定，再來一次東南亞貨幣危機，這些都不是事兒。
記得前兩年忽然曝光出來的非洲國家中國人非法採金礦嗎？這事兒一直就有。在大宗商品、黃金的大牛市中，一切問題都可以拿錢來掩蓋。說當地的酋長老爺們沒有拿過黑錢打死我都不信。當黃金價格回落，當地政府需要殺肥羊的時候，你們非法入境非法採礦就是問題了。而且所謂是否非法，還不是你一句話的事兒？這個跟美國腐敗，其實一回事。一直都有，只是經濟狂奔的時候，沒有人在意。自行車在行進中，沒人擔心兩個輪子的穩定性不足。一旦減速，問題就出來了。這次是FBI都跳反了。找不到癥結，歸結到「體制出了問題」，這個相當簡單和有效。放在美國一樣成立。這麼多年中產階級以下生活質量沒有改善，一定是這幫人貪污了，一定是體制問題。其實一直都那樣。只是家家都有獨立衛生間的時候，沒有人關心村東頭公共廁所有沒有紙。
其實目前全球經濟最健康的就是中美。只是負利率時代，除了本來就持有大量存量資產的頂層富人，所有人都處在不進則退的焦慮中。包括FBI的特工朋友們。中國也一樣。16年的一二線房市的房價，是能拿工薪買得到的？除了及少量老富豪和新貴，能支付的起的一定是本身就在一二線城市就有存量資產的人。但是好在中國人民是過苦日子過來的，而美國人民是從天上掉下來的。所以川普那一句「make america great again",其實在大面積失意人群心裡的共鳴太大了。當然好萊塢的明星們在吃飽喝足操爽之餘不需要擔心，對他們孱弱的大腦而言，「環保」「自由」「平等」「女權」「宗教信仰」這種簡單易懂的政治正確名詞更對他們的胃口。主流媒體喊一句什麼，還就是流行時尚政治正確了。為什麼他們吹捧達賴？還不就是因為讀書少，腦子簡單嗎。其實全球都一樣，中國不一樣有李連杰這樣的，把達賴當慈父神婆當乾媽的。因為簡單。當然我覺得麥當娜娜姐未必，她一直是我的偶像。娜姐說你們投希拉里，我給你們口，我還會和你有眼神交流，我還會給你們吞下去。雖然我沒有聽懂她在說什麼，但是我覺得還是挺有道理的。我也想投希拉里了。5,60十歲的人了，能一直持續為自己製造熱點和話題，保持熱度不減，這樣的營銷大師，智力絕對MAX.2008年6月13日，美國最知名的電視新聞評論員蒂姆?拉瑟特因突發心臟病逝世。葬禮在美國首都華盛頓的肯尼迪中心，來賓多達2000人，基本上都是拉瑟特生前報道過的政要、政客和遊說專家。
來賓們其實毫不關心因為死亡失去了輿論掌控權的拉瑟特。葬禮是一場政治派對，展現著各種或直接或隱秘的權力關係，人們來到這裡觀察頭面人物的權勢消長，達成同盟哪怕只是虛假的口頭上的同盟，傳播著各種小道消息。在這裡，沒有永遠的仇敵，華盛頓的政治圈子大致就只有這麼小，政要、政客需要尋求結盟夥伴、合作對象、籌款專家、遊說高手，人與人之間有著錯綜複雜的關係，因而為了保全利益必須要接受這裡的權力規則。當然，那麼多人跑來參加拉瑟特的葬禮，跟這個主持人生前所擁有著的超凡輿論權勢。拉瑟特是美國歷史上播出時間最長的電視節目的王牌主持人，他所主持的節目位列美國政治新聞節目的頭檔，可以極其有效的影響公眾輿論乃至政治議程，是「未經選舉的最有權勢的人物」。事實上，華盛頓政治圈子的弄潮兒們都相當嫻熟公共關係和政治傳播，他們是政治議程的塑造者，共和黨還是民主黨，甚至新興的茶黨離開了他們的支持，只能變得一事無成。這裡上演的是真實版的《紙牌屋》，用俄克拉荷馬州共和党參議員湯姆?科伯恩的話來說，今天的華盛頓已形成了「永恆的封建階層」，一個龐大、自持的實體，能不斷吸納新人並使之對權力和利益上癮，最終變成「內心被掏空的歌舞伎藝人，只為維持其脆弱的品牌而活著」。《紐約時報周刊》雜誌駐華盛頓特區首席記者馬克?列伊博維奇所著的《真實世界的紙牌屋》一書，就向讀者全景式描繪了2008年拉瑟特的葬禮，到2012年奧巴馬連任總統的四年多時間裡，華盛頓政治圈子不同時期政治交易、博弈、爭鬥，向讀者引介了這一圈子中有代表性的政治角色——這些人的真實面目，與其努力塑造出在公眾面前展現的形象，差別很大。列伊博維奇行文犀利，對從奧巴馬、柯林頓到希拉里，再到華盛頓政治圈子其他不少知名人物，還有一些不那麼知名但同樣很有權勢的政治人物，都很有點不客氣，極其戲謔、諷刺、挖苦、嘲弄、抨擊之能事。有趣的是，列伊博維奇採用這樣的手法寫作此書，不僅因此獲得了美國各主流媒體和讀者的青睞，使此書一躍成為《紐約時報》、《華盛頓郵報》暢銷書榜第一名，而且也能夠提升他自己的權勢。要知道，在過去，拉瑟特就是這樣做的，即不要隱晦、掩蓋政治交易的存在，也不要否認這其中很可能包括骯髒和不公正，當代社會之中，政治議題、政治議程過程本身就不可避免帶有表演性，「演員」和「觀眾」對此都心知肚明。當現實世界的華盛頓，呈現出與《紙牌屋》一樣的表演方式和邏輯，這甚至會讓政治人物在觀眾眼中變得更為迷人。例如，奧巴馬的副總統拜登居然會多次安排幕僚四處散布自己將參加2016年總統競選的消息，安排「槍手」撰寫軟文刊發，然後煞有介事的向其他政要兜售妙文，這種看上去很拙劣的表演，應該只出現在電視上才對。華盛頓被諷為「阿諛奉承之城」，每當新的總統候選人表現出很可能當選的氣勢，民意調查也給予證實，候選人和他（她）的幕僚就會發現，自己一下子收穫了大量粉絲，老政客和遊說專家「肉麻到產生了無以復加的喜劇效果」。最有趣的是，奧巴馬2008年參加競選時，為了擊潰最強對手、最懂得華盛頓權勢門道的希拉里，多次強調「他的政治會遠離腐敗的華盛頓圈內人士」，對此，華盛頓政治圈子的人都表示很理解，因為之前也有很多最後當選的總統也曾這麼說過，然後轉過背就大搞骯髒的政治交易。事實證明，搬進白宮後，奧巴馬確實就產生了這方面的「失憶」。
憎惡華盛頓政治圈子的人，並非只有茶黨、職業左派、學院派專家，都很討厭遊說人士，特別是那些連任競選失敗、即將卸任的參議員和眾議員，通常會發表連篇累牘抨擊政治圈子的講話……然後「以迅雷不及掩耳之勢，這些離職的公職人員紛紛躋身說客顧問之列」，他們對政治圈子「真的恨之入骨」，但他們不能離開，「因為他們已經成為這個體制內的一部分」。美國是一個普通的國家，它是由一群普通人組成的。這些人就像你我身邊人一樣，既不更高貴，也不更低賤。他們有善有惡，他們有好有壞，他們也愛錢，他們也有貪慾。由於一些歷史原因，這個國家很強，科技很先進。政治制度略合理，老百姓生活略文明。
但是國家變強了之後就想當老大，當老闆。這也是正常，沒聽說過讓弱國當老大的。結果當年不巧還有個蘇聯跟他差不多強，關鍵是各種方面都和美國相反。他們誰也不讓誰，互相競爭。這段時間美國要和別人比有壓力，所以進步的特別快。這段時間裡美國就沒有壞人嗎？也有壞人，也有腐敗，但是總的來說還是不錯的。後來蘇聯歸西了，美國沒有了外部壓力的競爭，失去了相愛相殺的基友，美國政府終於如願以償當上了地球球長。什麼一超多強，簡直放屁一樣。曾經也想逼中國扮演他老大哥曾經的角色，結果中特小垃圾，又窮又落後還特別聽話。哎，無敵是多麼寂寞。於是美國頂層精英就逐漸放棄了好好學習，天天向上的進取心。他們減少了科技進步的撥款，放棄了繼續提高老百姓生活水平的努力。恰逢中特願意給我們當工廠，大家一起悶聲大發財。可是這個財，發的是多麼無聊，因為有錢可你沒有花錢的理由。無敵，是多麼空虛。也曾打了幾場仗，滅了一些國，可惜都是那麼沒有什麼目標，自己都不知道自己在幹嘛。逐漸自己喊的口號我自己都不信。多麼懷念當年在朝鮮連一群泥腿子都滅不掉的日子，還有開著戰鬥機和老俄在夕陽下的狗斗，那是我逝去的青春。獨自在頂峰中，冷風不斷的吹過！有的時候想想真有些討厭這個地球，討厭人類！蘇聯你個死鬼，說好的gc主義呢，說好的人類未來呢？說好的你和我兩隻蝴蝶翩翩飛，小心前面帶刺的玫瑰呢？虧我當年頂層精英還有人信了你的邪。還有那該死的人畜無害的中特帝國，你看見錢就走不動道的樣子從從愛爾蘭到契丹無人不知無人不曉。你們都是一群大屁眼子。我的寂寞，誰能明白我。你們都這樣表裡不一，那就讓我大美國縱情聲色吧！我從今天起每天抽煙喝酒燙頭通宵打遊戲！我就經濟瞎弄，股票瞎炒。反正我身後跟著整個歐洲和日本接我的鍋。老百姓互相傷害我也不管，你們墨西哥人綠綠愛來來，我美國就是天堂就讓你們來。我就告訴你我就要作，我日子不過了！無敵，是多麼寂寞。讓那什麼鬼三權分立見鬼去吧，沒有了歐洲君主制的存在這玩意還能有多少先進性。讓希拉里的人塞滿美國所有部門吧，老子有的是家底隨便你們喊口號不干事。讓美國白人玩蛋去吧！富士康工廠里的女工才是我最親最愛的人民。無敵，是多麼空虛。以前很多私底下的事情，現在公開放到檯面上也無所謂。不就是搞x奴隸嗎？隨便，我承包個島給你們玩！以前不敢做的，現在也就稀鬆平常。不就是幾個綠綠帶炸彈嗎，我今天還就要擁抱他咋地吧。以前老百姓知道要炸鍋的，現在我不帶腦子也能強洗。不就是發發郵件搞死美國大使嗎？來人把所有的電視都播放愛與和平我看誰還敢提這些破事。佔領華爾街如何，你特朗普說的對又如何，我就是要欽定希拉里。躲在天邊的她，可不可聽我訴說。但是在墮落之前我想說一句，中特我恨你，我走到今天都怪你。在我最需要你離我而去的時候你卻來到我身邊。當年我拿你當對手，你卻要拿我當兄弟。和我一起全球化，讓我躺著也掙錢。我看到你百依百順的樣子氣不打一處來。果不其然作死癌了，你還讓這破乎來個老娘們在那裡給我大唱讚歌說我沒病。我明白雖然我英俊帥氣鼻子大受到眾多黃種女性仰慕，可我都快晚期了你們能不能真的關心我一下！我的寂寞，無盡的寂寞。我也不是針對誰
@青藍 的回答是用美帝在和其他國家比爛 用美國指定的最爛國家排名來證明美帝不是最爛的但是到最後也沒說明白題主問的問題啊美國到底是什麼個爛法呢？++++++++++++++++++++++++++++++++++++【時代周刊這篇文章太溜了：「希拉里郵件門是一場針對女性的攻擊」】文章標題的意思也就是說：你敢徹查我希拉里的罪行就是在破壞男性和女性的團結…這邏輯非常耳熟……洗一下你的權威媒體好不啦因為體制如此，腐敗必然一直存在。只不過美國現在不行了，再加上互聯網的信息傳導，讓更多的人關注這個問題罷了。
先說中國，中國的腐敗一直存在，明朝腐敗嗎，清朝呢，北洋民國呢，蔣介石呢，都很腐敗。但為什麼這麼多人就覺得gcd腐敗的厲害？還覺得蔣介石各種好？
因為當代信息的傳遞更快，世界更平了。以前沒有互聯網這般的信息渠道，而沒有那麼高的受教育水平。美國還好點，但往前推，受教育水平更是越早越低。中國更不用說，推行簡化字之前文盲率80%以上。現在的你有能力，也能夠接受到更多的信息。也更能夠關心政治，了解政治的本質。美國的體制問題很明確，競選就得要錢，你不上班，到處演講，上電視，打廣告，做宣傳，錢從哪裡來？有幾個人有這麼多個人財產，即使有，又有誰冒著失敗打水漂的危險來把自己的錢投入選總統，議員？即使有，也是極少數，而且很有可能沒有成功上位。
那錢從哪裡來？為什麼白給你錢？有什麼代價？大家都明白。而且出錢的往往是有錢人，大財團，普通人能出幾個錢？總統議員不幹了，和這些財團有些千絲百縷的利益關係，利益交換也是很公開的。以前這一切本來就是公開化的。為什麼以前沒有幾個人認同美國腐敗？1因為沒有那麼多人有這個素養，也沒有這個條件去關注。大部分人的爸媽可能是初高中學歷，那時候也沒有互聯網，報紙都很匱乏，美國好點，也是靠電視收音機。電視是單向的，而且渠道把控的很嚴，別人說什麼，你才能知道什麼。2互聯網的信息傳遞。這次要沒有維基解密，你能知道希拉里有這些事情？希拉里沒準就上台了，你還覺得她是個好總統。3因為中國人的視角更平了，以前是仰視美國人，因為別人生活條件好。你想想你看王健林，是不是覺得他說的話一定很有道理，值得我們學習。等你變成李彥宏，迎頭趕上，雖然比他差點，但你能夠更客觀的看待他的話語，也知道他說的不一定全對。同樣，以前你和王健林說話，他會屌你嗎，現在你牛逼了，王健林不行了，他自然也會反思自己的問題。美國現在確實在被中國迎頭趕上，而大部分人的生活水平在下降，這個時候，問題就開始被美國人關注。如果經濟以前向好，美國還是一騎絕塵，體制的問題就不會被那麼關注。特朗普也沒有市場。「曾幾何時」的用法完全錯了
大多數稱讚美國的人其實對美國並沒有什麼了解，叫嚷著制度決定論的人根本不知制度為何物。他們只是想在這個殘酷的世界中尋求一個天堂來慰藉疲憊的身體。而那時遙遠的美國恰好兼備了神秘感和豐富的物質財富兩個條件。人們其實還是在進行祈禱，乞求著神的降臨，只不過神換了名字而已，沒人真正在意神長什麼樣。在他們眼裡，美國和天堂沒什麼區別，只要喊一句三權分立自由民主，那麼就會萬事大吉，就像喊安拉胡阿克巴一樣，瞄準全憑信仰。
老大帝國的衰落，互聯網技術的發展，把籠罩在美國上的美麗面紗無情的撕開，自此，世界上已無神話，人間已無天堂，因為從來也沒有過。都是婊子，誰騙誰啊。美國還是那個美國，但世界已經變了多了我不敢確定，但是關於西方媒體的節操，在我這我是完全看不到的。
為啥？只要回想一下8年前，08年北京奧運的時候他們是西藏暴亂如何報道的？
新疆恐襲他們是如何報道的？
雲南火車站恐襲他們是如何報道的？
西方媒體睜眼說瞎話我看的太多太多。
我還記得一句話，做人不要太CNN不是美國變得如此腐敗，是之前我們對美國缺乏實質了解。
我覺得跟泰勒格蘭特之流和他們那個時代比起來比起來美國現在簡直是黃河清聖人出的時代。這種言論就是典型的大選來了才關心一下美國政治的中國網民的言論。
有一說一
___美蘇三國的政治體制，系統性腐敗的形式不一樣罷了。
腐敗作為系統運行的必然結果，就和誤差一樣，沒他不可能，太大也不行，你得求爺爺告奶奶說不定他就少點，你一看卧槽下來一位數，抱著他喜極而泣特娘的終於生了。
以現在的美國為例，等於政治獻金合法化。政黨超級行動委員會簡直是代表。都合法化了自然是沒腐敗。不過現在看底下東西還是多。
以當年的蘇聯為例，等於特權合法化。全國都是老子家的，你見過皇帝貪污嗎？直接拿啊。自然也沒有腐敗。不過後來看人家覺得皇帝自己拿丟臉，換個法子搶劫吧。
以__________________________________________________________________________________________________________________________________
對吧。恰恰相反，美國的腐敗是局部而有限的，哪怕是站在腐敗頂端的柯林頓集團，其涉及的數額也是和中國腐敗集團曝出數額不能比的。並且目前看來，腐敗者並沒有能力全面壓制輿論監督。
但是，我想來個陰謀輪——現在的問題不是美國腐敗，而是美國上層有一群人正在轉向「邪惡」。邪惡可比腐敗可怕多了，天下最腐敗的貪官也知道他正在做錯事，他會在貪慾和破壞性之間權衡；而一個邪惡的人會認為自己是正義的，唯恐自己的破壞性還不夠。
反應到美國最近的政治現實就是，有一群人正在試圖架空政府，另立一個決策系統。以 3 億人的祖國作為棋子，實現他們對整個國際社會的「新設計」。同時，因為他們並不認同美國的核心價值，也不關心美國人民以及全世界大多數人民的福祉，所以在這個過程中無論發生多少不幸和災難，在他們看來也不過是一段小插曲、陣痛期而已。這樣一群人，哪怕在某些時刻、某些地方，做出紅色高棉的行為，也不是不可想像的。
我之前曾經在知乎提過一個問題，說「希拉里如果競選失敗，會不會成為美國第一任地下總統」，沒多少人關心，寥寥幾個答案都是對問題的不屑。
但是現在再看，是不是沒有那麼不靠譜了？必然需要改革。（從我另一個問題的回答里複製來的）
民主自由絕不是萬能的。今年的這些事，充分證明了這一點。它在理論上沒有錯，但實踐中已經遇到瓶頸了。在經濟問題，政治問題，監察問題上它都有局限性。可是沒有民主自由也絕對不可以。即使在中國，民主自由在理論上也是被推崇的。政協、人大、農村選舉、聽證會等等政治制度，以及媒體曝光負面新聞、網民可以在這裡罵黨和政府，都是民主自由在一定程度上的體現。雖然中國這方面問題還不少，但總體穩定。也就是說，我們需要民主自由發揮調節利益平衡和反饋社會及政策問題的作用。它本身不是用來撕逼的，不是用來打倒自己的對立面的，不是用來動不動就上街鬧的。那些說牆內不可以罵中國黨和政府的，說實話，沒見他們少罵了。而且絕對的自由也是目前西方民主制的一個弊病之一。自由之下毫無責任，比如總統人選不察（朴槿惠、希拉里）沒關係，出事了再鬧嘛，關我屁事！總統治國無方也沒關係，出了問題再鬧唄，關我屁事！社會出現撕裂更沒事兒了，干唄，閑著幹啥！就這種不負責任的態度，你不失敗誰失敗！所以說，對於整個民主制度，確實到了一個需要做出改革的時候了。它不完美，更不是永遠完美的，也需要自我否定。對中國來說，今年的事是一個非常好的教訓。當初鼓吹「民主萬能」的公知，以及「民主制度完美」的唯心主義者，失敗已經成必然，過程可能有反覆，但趨勢不可逆轉。我怎麼感覺這次事情反倒是體現出來三權分立的好處？
提問：A同學以前每次都考100分，現在只考了90分，他的成績為什麼變差了？
回答：因為有比A考的少的人，所以A的成績沒有變差。嗯，不愧是「知乎精英」，連邏輯都沒搞懂推薦閱讀：
※為什麼漫長的封建史中，只有中國產生了太監這樣的畸形產物？
※中國的社會主義制度相比發達國家的資本主義制度是否更優越？
※為什麼香港 1 號車牌是警務處長用，而不是特首或者保安局長？
※大學想要入黨，應該怎麼提前準備？
※笑貧不笑娼是正常的嗎？
TAG:政治制度 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 希拉里郵件門、叛國案、柯林頓基金會醜聞等系列事件 | 貪污腐敗 |