學金融 應該選擇stern還是Columbia本科econ？

今年馬上申請 ed在糾結於stern的finance和Columbia本科的econ 未來想要去港投行 只假設申請會被錄取 回國哪一所的知名度較高？哪所較難申請？

---

先公正客觀地回答一句，CC比Stern不知道高到哪裡去了，回國CC知名度較高，CC較難申請，CC比Stern更prestigious更target school.
但我還是想說你一個高中生怎麼就這麼確定四年後的自己想進香港投行呢...你不可能在所有金融領域都做過實習了吧，不可能沒有一兩個可以/想要發展成職業的愛好吧，你才十八歲就把自己的路限死了還想著繼續一步一步把它繼續越限越窄，如何利用ED這張牌往前走一步，有意思嗎?你出來上學是接受高等教育的，你想來紐約上學也有無數的生活的文化的藝術的體驗你可以探索，你不是出來把最青春的幾年兌換成一個高GPA、幾個實習然後往那條自己預先沒有思考完全就設定好的路上向前邁一步的.這非常沒有意思.
不過勸了你也不會聽，就看看第一段吧，能申得上CC就申CC好了.看著真難受.

---

當然是CC…毫無疑問顯然更prestige （在國內也這樣）而且hk對CC的學生也比較喜歡…（對口味）

順序應該是CC/Wharton→Stern
當然這三所都是target，CC錄取肯定是比stern難的。

---

正解是去Penn CAS 然後huntsman program去wharton 如果你非做金融又去不了wharton 不過penn很career oriented

本科wharton和哈佛recruiting 比P，Y，CC還好很多（business上）很多好公司只去harvard和wharton不來 princeton yale cc

你確定去HK 投行嘛 HK投行比NYC的hour 長很多 而且chinese deal占多數 而且要拿deal很多都靠政府關係 analyst又沒關係的話totally work you to death

能去哈佛是最好的了 不想做business 也能做做其他的 Cambridge 又是college town可離城市也不遠 如果op成績和ec等不是太糟糕 家裡有能拿得出錢 在哈佛看來可錄可不錄 捐個一百多萬刀差不多能進 設置個四年的trust fund 到畢業時截止 （最近哈佛endowment fund 運轉的不大好 ）

以上都是我瞎扯的

---

看著有大神出來回答。我卻說說我在stern上課的體驗。雖然我不是他們系的。也覺得這幫人沒什麼厲害的，就是一般的，沒覺得有精英階級的既視感，mba的課就更加的水了，就是一群enjoy life的人，找個借口廝混在一起。
stern還是比哥大好進去很多的，
很多身邊的朋友進nyu雖然沒到stern，在經濟系晃悠一年半載，卻也都轉了進去。但直接錄取進stern的也不在少數。
況且這nyu沒個campus，有時上起課來，索然無味，一點也沒有上大學的感覺，斷是無趣的。

從這裡開始就是離題的瞎扯
我看大家勸提問人不要太早限制自己的青春，我倒是覺得，沒什麼不好呀，有一個目標總是比沒有目標奮鬥要好的
目標也許會變但是沒關係呀
我都不知道變了多少次了
只要隨著性子去做就好了
為了高gpa而去選擇自己不喜歡的水課就很不值得
就算進了好學校也不要只是為了gpa而活吧
學自己喜歡的
自然gpa就高了
我雖然畢業的時候gpa還挺高的
我還是很後悔上的都是什麼鬼課
再給我一次機會
我會任性一把選一堆我喜歡但害怕沒有A的課吧
我的青春不能重新來過
做自己想做的吧，不要為了所謂的高工資出賣了自己吧
我這說了許多不該說的話，倒是匿了吧

---

邀請我幹嘛 我lsp的

stern你這分rd都能進 申個top ten吧 都是targetschool 男女比例還能正常點 也沒有stern這麼多tryhard 比如@Entropy 和@懶蛋 當然greenwich village賽高 完爆其他任何target school的地點 附近好吃的多到一個月能胖十斤 cornell那個地方半夜只能吃土了吧

---

錄了Stern的表示看到CC的羨慕得不得了啊！

言歸正傳，正解當然是ED1 CC/Wharton，ED2上Stern。Stern ED1、ED2的chance區別不大。

---

我就想問題主最後去了哪個？？？

---

這個顯然是cu啊 尤其對hk recruiting，蜜汁喜歡哥大學生（校友多？）

---

我只想說，錄取率就是一個數值，它是由很多因素決定的，但並不能看出ED會不會降低標準來錄取啊。

---

推薦閱讀：