我們現在應該用什麼樣的看法和態度看待目前屬於網路眾籌平台的輕鬆籌呢？

12-29

昨天收到了一個老同學發來的鏈接，點開一看是輕鬆籌。說是母親肝癌，父親殘疾。急需募款。這同學是和我一個宿舍的，剛畢業的時候一起在省會打拚，後來他就回老家了，好像當時就是因為他爸得了腦溢血。他倒不會騙我，但不知道這個平台是不是可信？請救救我的父母，不孝子跪謝你們了。http://www.qschou.com/project/944f6f6d-a75f-494b-b1b5-e713374ddb93

謝邀，我不了解輕鬆籌。

但是我知道好多跟「籌」字相關的平台，這種遊戲，都有個外號，叫做「跑得快」。

進的快，跑的快，可以全身而退。跑慢了就陷在裡面了。

可以負責地回答，絕大部分都是真實可信的。

但照他們這種發展趨勢早晚得被人黑出翔來。

殺人償命，欠債還錢，自己挖的坑自己填，這不是常識嗎？

社保自己交本來也沒多貴，覺得社保不夠上份住院醫療險也就一年千把塊錢，自己不管好自己的事，有事等著往別人身上賴，憑啥？

感覺這個平台還是挺靠譜的，前段時間身邊有認識的人患重病需要花費幾十萬動手術，家裡東借西借實在湊不夠那麼多錢，就搞了個輕鬆籌，提現手續費是2%。

暫且不論這種眾籌是否合法、平台收取手續費是否合理、以及有些項目是否真實，眾籌對於沒錢看病的老百姓來說無疑是一條生路。真的經歷過身邊人患病就知道了，醫藥費就算不是無底洞也足以摧毀一個家庭。

現在關於這個輕籌越來越多，最近收到好多，真心覺得有點夠了。很明白大家都有困難，需要人幫助，可以如果真的每次都出的話，我覺得每個人都應該眾籌了。因為工資可能交房租，交保險，吃飯，交通，沒剩下多少了。這個應該國家能夠出相應的社保機制會很好。沒有人願意生病，也沒有人願意借錢，可是也是沒有辦法了，沒有人不願意幫助他，可大家也要考慮實際情況，每個人都幫的話，算算也不少呢，尤其是現在這個時代，這種太多了。如果有很好的醫療體制，可能這些人也就不會在伸手向別人要錢了。感覺年輕人也要為自己的未來考慮，提前在有條件的情況下，買一些保險什麼的，避免以後這樣的事情發生。祝福。

最近出差，沒時間去找答案，先佔坑。

但是我們可以從一下幾個角度去了解輕鬆籌。

1.根據現有法律，輕鬆籌是否有資格發起籌款？會不會定義為非法集資？

2.輕鬆籌以什麼名義發起籌款，籌得款項能否用於名義之外的項目？比如以白血病發起的籌款，能不能用於患者肝癌治療？患者是否有絕對支配權？

3.籌得款項患者使用要走什麼流程？耗時怎麼樣？提款次數，金額，時間間隔有沒有限制？患者可以每天提款嗎？

4.輕鬆籌公司要不要收取手續費？收取多少？

5.籌得款項，如果病人離世，如何處理？家屬有權支配嗎？

6.輕鬆籌公司的由誰監管？這個公司是什麼性質的公司，具有那些資質？

暫時想到是這些問題，有時間再來一一了解。。。

輕鬆籌這個東西，大多是人們不想降低現有生活水平，卻又想治病的籌資方式。

它應該是走投無路時可以考慮的一個方法，而不是出事後人們的第一反應。那跟上街乞討有何不同，簡直是網路乞討。

講道理未用完的資金應該退回，乃至別人借給你的錢在事後都應該退回。而大部分人都在事後心安理得消費著這筆資金。

朋友圈發輕鬆籌的一律屏蔽，你還沒到砸鍋賣鐵呢，天天照樣吃喝玩樂，老子的錢也不是大風刮來的啊！

每次遇到類似的求助鏈接，如果轉發鏈接的人的同學的朋友的親戚認識求助的病人，我總會捐50或者100，如果不認識只是單純的轉發，那麼我就捐10塊20塊。最近兩年大概已經累計捐了至少一兩千了吧。

我深切體會過失去親人的痛苦，所以非常不希望其他人因為沒錢看病而失去至親至愛。如果是騙人的，我也沒有損失太多，如果是真的求助，那麼我至少讓另一個人遭遇悲劇的機會降低了萬分之一。

我出閑置的時候，會告訴對方，銷售的款項會有一部分做慈善，確認收貨後我會給捐款截圖。

我只捐免費午餐。我覺得郭美美對國家形象的傷害很嚴重。國家很大，自然有管不到的地方。現在冒出好多騙子，編故事騙錢，為了提高自己的可信度，還會把國家懟一下。這就造成了一種很諷刺的現象，因為不信任國家。把自己的錢給了騙子。

我認為免費午餐是性價比很高的慈善方式。這些兒童吃上可口的飯菜，長得高一點，身體好一點。能給國家多做貢獻。羅爾這種事很難杜絕。同樣一筆錢，還是幫助多一點人吧。

捐過一次，希望越來越透明。

不可否認，輕鬆籌其實是帶有強烈商業色彩的眾籌平台，但很多人只關注到了網路慈善募捐這一方面。沒錢支付巨額醫療費用，輕鬆籌的確是很不錯的一個選擇，但是輕鬆籌這個平台對受捐者的信息真實性的核查存在很大漏洞，所以在受捐者交際圈之外的人很難完全相信這些信息，真正需要幫助的人依然面臨許多困難。而那些騙取慈善捐款或是心存僥辛只是不想承擔所有責任的人，鑽了制度的空子，獲得了錢財，還造成了不良社會影響。畢竟，不管什麼信息，無論其真實與否，世界那麼大，總有人相信，有人不相信。尤其輕鬆籌還要收取2%的提現費用，最後受傷的還是真正需要幫助的人和心存慈悲做好事的人。只能期待醫療保障體系越來越完善，大家不會再為醫療費發起網路募捐。

自從有了輕鬆籌，我發現世界上的可憐人還真是多啊，基本上每天一條輕鬆籌的消息出現，輕鬆籌還真是輕鬆，是不是真缺錢還不知道就開始輕鬆籌了，天有不測風雲，人有旦夕禍福，施主隨個緣吧，個人覺得八竿子打不著的人就別捐了

不捐，而且也不會轉發，除非相識，或者證實。

最近看的一條新聞:某大學新生因為家庭條件不足以承擔學費需要眾籌。我在想，沒有生源地助學貸款，校園助學貸款嗎？有些人就是想著利用大眾的同情心。

聽說這個收手續費，我在知乎上搜索了關於輕鬆籌的問題，好像名聲不大好。

朋友圈看到朋友轉發的一個籌款治病的項目，稀里糊塗的就捐了50，之後才感覺怪怪的，查了查這個輕鬆籌到底什麼來路，希望愛心不要被商業利用了！

我對朋友圈的輕鬆籌還是比較「冷漠」的，不是跟自己有關係的人，一般不會去支持。

如果對保險的本質有了解，可能就會有這樣的觀念：輕鬆籌中的大多數需要為自己的選擇負責。

每個人都無法避免的會遇到各種風險，有患病的風險，有發生意外的風險，好消息是我們可以對這些風險進行管理，管理風險的方式有很多，其中有兩種方式是：風險自留、風險轉移。

買保險就是在進行風險轉移，把自己的風險轉移給保險公司；而那些沒買保險或者拒絕買保險的，在某種程度上講，就是選擇了風險自留。也許在拒絕保險的那一刻，他並沒有清楚的認識到自己並沒有自留風險的能力，但是確實是做了這樣的決定。

如果一個人拒絕了保險，選擇風險自留，最終風險不幸的發生了，那麼這樣的後果是不是需要自己承擔呢？

你們不覺得平時沒有保險意識，出事想輕鬆籌的人特別浪費社會的資源么？一年千把塊不願意買保險，出事了根要飯的一樣

因朋友圈主要是醫療工作者的原因，接到不少輕鬆籌的項目震動，前後捐了6次，但最後一個項目，有點煩了，滿打滿算不到70天時間，先後更新動態15次，我也能知道是偏遠地區缺錢，但這個病明明7萬的籌款額根本就治不好，還一遍遍的催催催，是不是過分了點？看到捐款額從開始的50 100 陸續降到20 10 5，透支愛心也沒這麼乾的！

希望使用者，除了善意，還要負責的妥善使用。

想法不錯，就是有些老鼠屎令人沒信心！本來就是熟人捐款來保證事件真實，但是確不太樂觀！