電影《火星救援》是硬科幻嗎？為什麼？

12-29

屬於。

軟硬科幻主要依據其科技設定是嚴謹、有紮實的理論基礎（哪怕這個理論是作者自創的）；還是說科技設定是作者天馬行空設定的，能與不能之前並沒有嚴格的界定。

另一個重要判斷標準就是科技設定與劇情的關係。如果科技設定是劇情的主要驅動因素，劇情是圍繞著設定、烘托設定而生的，那是硬科幻的範疇；如果劇情聚焦於科技因素之外，而科技設定只不過是為劇情鋪設了開展的平台，那就是軟科幻。

然後我們對比下拯救馬特達蒙系列的兩部電影《星際穿越》和《火星救援》來看。

星際穿越的科技水平——五維世界，操縱重力，天馬行空，編劇說啥就是啥。

火星救援的科技水平——略微領先於當今世界，編劇沒法寫得太離譜。（而且，相對來說火星救援的技術方面拍得較為嚴謹寫實）

星際穿越的劇情——方程改變命運，愛穿越時空，哪怕沒飛船，五維人照樣想辦法救你

火星救援的劇情——人民群眾增長的救援意向與落後的航天能力之間的尖銳矛盾

所以，我的結論是，星際穿越軟科幻，火星救援硬科幻

劇情過於拖沓，滿打滿算一個半小時就能結束，結果生生拖到兩個小時還要多，看電影的過程中無比的想睡覺。原著沒看過，不評價，根據電影情節，嚴重懷疑編劇是將《魯濱遜漂流記》換了個場景，但是太空場景又遠遜於《地心引力》帶來的震撼感。

不屬於。因為主角本應在《星際穿越》時就死了。

請修正錯別字！

肯定算。這種小說，不是光靠想像力就行的，需要一定的科學知識的基礎。

沒看這部電影之前以為這是部科幻片，看完之後感覺更像是劇情片。

電影不算，書算吧

這只是一部嗯探險片