目前單兵武器對主戰坦克能造成有效殺傷的有哪些？

12-29

常見的串聯破甲彈頭RPG能否擊穿坦克正面側面後面頂部裝甲？感覺現在RPG神教很火，但是目前的主戰坦克複合裝甲防破不是動不動就上千毫米，說打穿側後我還相信，但是從正面RPG真的能威脅到MBT嘛？

當然是Serb的銼刀

M-388核火箭筒

就是下面這貨

常被說成是上個世紀「最愚蠢的武器」，因為他的殺傷半徑大於射程。

標槍神教都夠了！

以單兵反坦克導彈為例一般有兩種思路。要麼是AT-14短號這類帶串聯戰鬥部靜破甲深度1.2米完全靠威力硬肛，要麼是FGM-148標槍或者RPG-30（這貨是火箭筒）這種破甲深度只有600～800毫米但是能攻頂的玩意（坦克頂部裝甲比較薄弱），傳統的火箭筒要從正面擊毀現代主戰坦克非常困難，最主要的原因是所有的反坦克火箭彈對付裝甲的原理都是靠空心裝葯，在命中目標後產生高溫射流穿透坦克裝甲，這在對付均質鋼裝甲時非常有效，但射流有個很大的問題就是穿透多種不同介質（包括空氣）時會迅速的失焦，而現代坦克普遍採用複合／間隙裝甲能有效防禦破甲彈的射流穿透。不少正面對動能彈防禦在600毫米左右的坦克對破甲彈的防禦可以達到800毫米以上，這是什麼概念呢？目前世界上威力最大的火箭筒之一的中國98式120火箭筒的串聯破甲戰鬥部的靜破甲深度也只有800毫米，而且這種火箭筒還是連營用的重型火箭筒。單兵使用的那些使用超口徑破甲彈的輕型火箭筒威力至多也只有這個水平（鐵拳3據說能破900），所以說單兵武器要硬肛坦克正面實在太難了，除了反坦克地雷和大量裝葯的IED

RPG7的320mm垂直穿深是不可能了，串聯的rpg29在敘利亞有擊毀帶反應裝甲的T72的記錄。雖然很多反坦克導彈號稱能擊穿700多甚至1000多mm(鐵拳3)的裝甲，但是以前美國人用小牛反坦克導彈（1200mm穿甲）打m1，結果沒有打爛。但是如果被第三代反坦克導彈擊中尾部和側翼，只要是引燃彈藥架而且坦克沒有滅火系統的基本沒有存活的可能，要是像外貿的猴版T72隻有坦克，作為一款被掀翻炮塔的可能。至於中國的MBT坦克，作為一款即裝備攔阻網又裝備反應裝甲的坦克，防護能力自然比猴版的t72或者敘利亞掛載自產的反應裝甲坦克好到不知道哪裡去了，如果說RPG7能擊穿基本已經達到或者已經達到第三代水平的MBT3000坦克，那是不可能的。

然後再來說說目前熱門的單兵作戰武器，首先標槍震樓

[img=1025456341]

作為世界上第一款正式列裝的具有射後不管的反坦克導彈，先進的戰鬥數據和令人髮指的價格（8w美刀一發導彈），聞名於世界，其垂直破甲厚度有750mm，可能無法正面肛美軍現役主戰坦克的貧鈾裝甲，但是人家本來就不是肛正面的玩意，其創新式的攻頂（爆頭）戰術，首先發射裝置噴出大根（有點類似冷發射特點是，尾焰特徵比較小不容易被發現），然後在空中大根的尾部點火（有沒有點火成功的先例→_→結果訓練美軍我不知咋了，反正屏幕黑了），點火後立刻升空一定高度（類似拋物線爬升），然後以射向目標，現役主戰坦克沒有人能忍受灌頂攻擊，T72非猴版確實會在頂部裝備爆炸反應裝甲，但是標槍是串聯戰鬥部。國際上類似的導彈有日本的01式反坦克導彈（日本的屬於輕型反坦克導彈，缺點是破甲厚度不高，優點是輕便一人可以被兩發），中國的紅箭12（具體數據不明），以色列的spike,棒子的HyungGung都能做到射後不管。

沒有什麼問題是一發RPG不能解決的，如果有，就來兩發

標槍單兵反坦克導彈，不和主裝甲硬肛，從最薄弱的頂部攻擊。一打一個準

rpg正面抗就別想了。就算現在120大吊，也打不穿……而且，還要在坦克火力的威脅下進行……正面硬抗就別想了

側面後面頂裝甲，都有很大可能擊穿的。但是，同樣，要在坦克火力的威脅下進行……只能偷襲。

如果精度高，可以考慮對付光電系統或者履帶，這些雖然有少量裝甲保護啊，但是都是暴露在外的。

很難威脅現在的先進MBT的正面。而且正面對缸，你的反應也比不上有完善火控的MBT。

步兵對抗裝甲兵，還是需要通過地形限制分割、陣地布置，想辦法形成多方向的側射。

rpg28大約可破1000mm+（維基）

單兵能對坦克造成傷害的，當然是反坦克雷啊！

RPG從側後命中車體（不是炮塔），就算是M1和豹II也一樣掛

貼在炮塔座圈上的足量C4

反器材狙擊步四槍點爆一個坦克。我合金裝備幻痛里是這麼打的

現在還rpg啊美國標槍，中國紅箭都是攻頂的反坦克導彈，射程比坦克射程多一點點，在射程外單兵發射，自動鎖定目標，打了不管。