如果美國未來的經濟水平退出世界前幾位，那現在的社會制度、遊戲規則還靈不，美國將發生什麼？

12-29

縱觀中國24史，以及世界各國歷史，無論什麼大變革，改朝換代、戰爭等，無非都是因為權利、利益等，最直接的就是體現在普通人能不能獲得基本的生活必須品。
不論是因封建時代貴族間殘殺導致戰爭，最後天下大亂，生產被破壞，導致農民起義，還是本身因為天災爆發的農民起義，社會大動蕩無非就是人民沒飯吃了，天下必定大亂。

一個社會能不能長期穩定發展，關鍵在於能不能保證足夠的基本生產生活資源，以及社會能夠不斷新陳代謝，不斷洗牌。
如果以後，美國的經濟發展水平跌到中等國家水平，大量的中產階級受到沉重打擊，那麼現在潛在於美國的各種問題，有哪些將可能急劇惡化？

----

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

如果美國未來的經濟水平退出世界前5位，那現在的社會制度、遊戲規則還靈不，美國將發生什麼？

我覺得題主提問體現出來的認識，和我的認識有一個本質區別：題主認為美國的社會制度和遊戲規則，是因為美國的經濟水平高度決定的。而我認為美國的經濟水平高度，是由他們的社會制度和遊戲規則決定的。

回顧美國歷史，可以看到美國從一個鬆散的小國聯合體（獨立後建國前），到一個統一但是羸弱的小國（建國後十餘年被英軍攻陷華盛頓，火燒白宮），到一個內部紛爭不斷的亂國（至南北戰爭結束前），到一個排名靠後新興工業國家，再轉而成為世界強國之一，顯然他們的經濟水平並不是一開始就像現在這樣的，那麼導致他們能有這樣的經濟水平，其相對自由的經濟體制和公正的社會制度，是功不可沒的。

這事一百年前就發生過：

1929年，經濟危機爆發，致使1929~1933年有20萬美國人申請移民蘇聯。拋開軍事實力不講（憑老美現在的軍事實力，經濟真太差很有可能有軍事動作），經濟信心對於社會的穩定真的太重要了。一個社會經濟絕對量可以不太高，但沒有希望的話，人總會自己找希望的。

反對樓上的，現行美國的制度是冷戰時期逐步確定的，包括了福利原則和平等原則。在十九世紀到二十世紀的美國和現在的中國沒什麼區別，都是行政權強橫（後果都會導致腐敗叢生）

不過美國的條件太優越了，不可能倒退那麼多，即使是到了提主說的水平，也有能力維持現在的制度