Linux 內核為什麼沒有第三方的版本或分支？

12-29

補充：謝謝各位答主，各位答主都指出了諸如android內核等第三方內核，但是這些內核都是自用的修改版，不公開發布，為什麼沒有公開發布的第三方內核砸林納斯·托瓦茲的場？

linux內核為什麼沒有像linux發行版一樣有眾多的版本？
同樣是開源軟體linux內核的開發為什麼如此統一？
難道是跟開源許可證有關？

我不是覺得linux內核沒有分裂不好，只是看到最近有個新聞「內核開發者 Sarah Sharp 宣布退出」想到，為什麼那些離開的內核開發者不自立門戶就像沒有systemd的debian分支一樣。

任何包括了 substantial amount of patches 的 kernel 都可以當作是第三方 fork 了，尤其是那些被 kernel community 明確拒絕不會進入 mainline 的 patch 。

Android kernel 是， wakelock 等功能應該還不在 mainline 。
很多桌面用戶喜歡的 linux-ck 、 linux-pf 之類的東西也可以算是，包含一些上游沒有的電源策略（尤其休眠）、 (IO) scheduler 。
開發板 BeagleBone 的官方推薦 kernel 也是， capemgr 應該也是不在主線里的。

往廣了說，你也可以認為 Red Hat 、 Canonical 這樣的大廠也自己維護了一個 kernel branch ，他們會有選擇地 backport 新版本中的 patch 或者提早 merge 尚未進入主線的 patch 。我之前在 Arista 的 Kernel team 實習，做的工作其實也是維護了一個自己的 kernel branch 。

不過較少有第三方 fork 願意去修改 kernel 的 API 、 ABI ，絕大多數情況下 userspace 的程序都可以直接二進位兼容，甚至 kernel module 也都不需要修改代碼（重新編譯即可）兼容。為什麼呢？因為這麼做沒什麼好處而且成本很高……反倒是，大部分情況下第三方廠商都希望減小自己的分支和上游的差異，有可能的話盡量把 custom patch merge up 上去。原因還是一樣， kernel 太龐大、更新很頻繁、維護成本太高了， custom patch 越多越是地獄，除非你下決心產品發布一次以後就再也不更新了（一些嵌入式設備就是這樣的……）。另一方面，往 mainline 里交 patch 也是一個很有面子的事情

更新：這些 kernel fork 全都是公開發布的，這是 GPL 的要求。我想題主的意思是為什麼沒有人不出來「自立門戶」，換一個商標，比如叫 Nonus Kernel ，然後展開相關的 campaign 吸引別人來用來開發。但我想說，這才不是和 Linus 一人叫板，而是和整個 kernel 社區，尤其是那些貢獻了大量代碼的大公司叫板。 Linus 雖然是個（仁慈的）獨裁者，但這其實也是建立在整個社區的大部分人（包括各大公司、個人）對他的支持基礎上的。雖然偶有爭執，但大多數時候社區還是很認同 Linus 的領導以及目前的英明獨裁模式，沒有什麼明顯的分裂勢力。所以這麼一個 Nonus 項目想來是得不到什麼支持的。沒有支持的話，正如我之前反覆提到的，維護 kernel 的工作量太大了，甚至遠比維護一個發行版大得多。

最後，讓我們來看看最近幾個單純（或者主要）為了政治目的獨立出來的 fork ： ffmpeg v.s. libav ， node.js v.s. io.js ，這兩個算是聲勢比較浩大的。 libav 很多方面開始落後，當初很多支持 libav 的發行版也切換回了 ffmpeg ； io.js 則是合併回去了，算是有個善終，社區管理問題也得到了解決。至於 Debian with no systemd ……看不出這個項目能有多大前景。

因為有。很多發行版使用的內核都是有一些補丁的。還有一些項目比如 grsecurity（https://en.wikipedia.org/wiki/Grsecurity）。
自立門戶說起來簡單，但是你去猜猜 grsecurity 的支持者怎麼說？

謝謝@火雲邪神邀請。

其實，linux內核還是有一些第三方版本的，最著名的應該就是安卓內核。曾經有段時間安卓的linux內核是google自己獨立維護的，不知道現在是不是還這樣。而其他一些不出名的，用於特定場合的精簡版內核應該是非常多的。

這方面我沒什麼太深入的了解，隨便說說我的看法吧。我覺得linux內核沒有像發行版那樣百花齊放，很大的原因還是用戶需求&<&<成本。

成本方面。如今的linux內核已經是個龐然大物，連linus本人也早已無法對內核的每一個方面瞭若指掌。所以，有財力、能力和魄力去維護一個完整定製版的公司或團隊應該是不多的。

需求方面。由於發行版眾多，大部分用戶需求都可以通過選擇發行版，或者定製發行版來解決，沒必要直接對內核下手。如果真覺得linux內核不滿足需求的，也還有一些其他內核的操作系統可以考慮的。

所以，如果沒有什麼特殊原因，試圖去搞一個能跟目前內核競爭的版本是吃力不討好的。

Android 內核怎麼說？

回答問題補充，Android 內核怎麼沒公開發布了？開源不算公開發布嗎？

很多啊:
https://github.com/mjg59/linux

補充一點，安卓內核是公開的，如果哪個廠商不公開，你可以讓他公開，這個是版權問題

這裡面應該有歷史的原因。起初大家都在興奮有這樣一個優秀的操作系統可以免費使用，並且很滿意，誰會去自己另搞一個呢？而且Linus 也說過，如果當時的BSD 能自由使用，那麼他一定會是一BSD 程序員而不會搞Linux了。這可能是Linux出現之後多多數有能力的黑客的想法吧。

一些linux內核的修改版(patchset)，列舉如下：
1.linux-ck
由Con Kolivas開發和維護, 網站是http://users.tpg.com.au/ckolivas/kernel/
該內核強調改進linux desktop/laptop的體驗。
2.linux-grsec
網站是https://grsecurity.net/
基於grsecurity/PaX的patch，強調安全的linux內核，官網列出的特性如下：

Highest performance and most secure ROP defense
Industry-leading ASLR
Bounds checks on kernel copies to/from userland
Prevents direct userland access by kernel
Prevents kernel stack overflows on 64-bit architectures
Hardened userland memory permissions
Random padding between thread stacks
Hardened BPF JIT against spray attacks
Automatically responds to exploit bruteforcing

不喜歡linux安全模塊（如SELinux、AppArmor），因為LSM導出了它的全部符號，這在方便插入安全模塊的同時也方便了惡意模塊（Rootkit），參考https://www.grsecurity.net/lsm.php
3.linux-zen
項目主頁https://github.com/zen-kernel/zen-kernel
使用一些尚未包含在主線內核的代碼，試圖支持最新的硬體，提供最新的特性、安全補丁和性能優化（他還聲稱這不同於其他的是一個補丁集，而是一個內核，參見https://wiki.ubuntu.com/ZenKernel）
4.linux-lqx(Liquorix)
項目主頁https://liquorix.net/
基於linux-zen內核源碼和傾向於Debian的設置，致力於改進桌面、多媒體和遊戲體驗。
網站上列出的特性：

Zen Interactive Tuning
MuQSS Process Scheduler
Preemptible tree-based hierarchical RCU
Hard Kernel Preemption
Budget Fair Queue
Westwood TCP Congestion Control
Smaller TX Net Queues
Ubuntu ureadahead Support
Binary Compatibility Cross Distro
Distribution Kernel Drop-in Replacement
Minimal Debugging

5.linux-mptcp(MultiPath TCP)
項目主頁Main - Home Page browse
The Linux Kernel and modules with Multipath TCP support.
6.linux-pf
項目主頁https://pf.natalenko.name/
名字與BSD Packet Filter無關，是作者的昵稱post-factum。
該內核提供一些未加入主線內核的特性集。
Included patches:

mainline update
-ck patchset with MuQSS
BFQ I/O scheduler
buffered writeback throttling patchset
graysky"s kernel GCC patch

7.linux-rt(RTLinux)
網站https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
提供realtime支持
8.linux-vfio
出自Alex Williamson之手，項目主頁https://github.com/awilliam/linux-vfio
enable the ability to do PCI Passthrough with KVM on some machines
9.linux-bld
項目主頁https://code.google.com/archive/p/bld/
an alternate CPU load distribution technique for Linux kernel scheduler.
10.linux-libre
項目主頁https://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
The Linux Kernels without "binary blobs"

部分參考：

https://wiki.archlinux.org/index.php/Kernels
https://liquorix.net/#features
https://grsecurity.net/features.php
https://www.grsecurity.net/lsm.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Grsecurity
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Security_Modules
https://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/

https://wiki.archlinux.org/index.php/Linux-ck

PS：
個人認為這些修改版相互間正如不同的linux發行版。一些修改版的作者曾經參與到linux內核的開發，但不認同一些功能或想要添加一些未被主線內核採用的特性，進而開發修改版。
許多發行版在使用linux kernel 時會加入一些patch，便於用戶使用。

談談我的理解：
因為沒有哪個公司或機構hold的住目前Linux所應用的所有領域與行業。

Linux 的應用場景是非常廣，除了耳熟能詳的 redhat, debian 等發行版應用在 PC 和伺服器上的，嵌入式領域的通用處理器製造商和嵌入式操作系統軟體公司，Android內核，甚至 ps 遊戲機。沒有哪個商業巨頭能通吃所有應用場景，所以，完整的 fork 一份，涵蓋所有場景顯然是不符合公司商業利益的。

那麼是否可以 fork 出來一個版本，然後專註於某一領域呢？這個確實是可以的，但某種程度上不能叫 fork，而是體現成一堆patch, 甚至patch套patch..

比如說，大家一直詬病 Android 卡頓，於是 Android 自己加了一個調整，用空間換時間的思路，提升了中斷的性能（我瞎編的），假設說 Google 的某工程師最初在 2.6.a 的版本做的修改，不出意外的，托瓦斯大神拒絕了這個 patch 進 mainline（空間換時間，有些設備可經不起這麼折騰）。於是這位忿忿不平的工程師決定自己維護個 fork，過不多久，Linux升級到了 2.6.b 這其中包含了幾百個修改，其中60個是設備製造商可能用到的，嗯，坑吃坑吃的merge ... 再過段時間，2.6.c, 繼續坑吃坑吃，還沒填完坑，Linux 3.0了...又過兩天，我Cao，4.0...

於是他換了個思路，每次 Linux 新 release，就把自己做的修改再在這個 release 上修改一遍，然後把 patch 發出來，從此生活又回到了簡單美好的軌跡上。

大多數程序猿都知道一旦Linux內核分裂，以後就只好去搞Windows了。

你知道市面上有一千種版本的噁心之處嗎？