為什麼不少亞洲大學排行榜上面日本大學沒有一所在前十?

12-29

最近看了幾個亞洲大學排行榜,發現日本大學沒有一所進入前十.....有點跟常識不符合.....看到香港有好幾所韓國新加坡也有2,3所,北大清華也上榜....而東京大學居然排在十幾位...日本教育科研不是很厲害嗎....?

首先探討一下是不是的問題，下面是幾個較主流的世界大學排名：

QS World University Rankings 2014/15（取亞洲前十）：新加坡國立大學（#22）、香港大學（#28）、東京大學（#31）、首爾大學、京都大學、南洋理工大學、香港科技大學、香港中文大學、清華大學、韓國科學技術院。
QS University Rankings: Asia 2015（與前者演算法不同，取前十五）：新加坡國立大學、香港大學、韓國科學技術院、南洋理工大學、香港科技大學、香港中文大學、北京大學、首爾大學、香港城市大學、韓國浦項工科大學、清華大學、東京大學、大阪大學、京都大學、東京工業大學。
Times Higher Education Asia University Rankings 2015（泰晤士高等教育的世界排名與亞洲排名演算法相同）：東京大學（#23）、新加坡國立大學、香港大學、北京大學、清華大學、首爾大學、香港科技大學、韓國科學技術院、京都大學、南洋理工大學。
U.S. News Best Global Universities 2015（取亞洲前十）：東京大學（#24）、北京大學、香港大學、新加坡國立大學、京都大學、清華大學、首爾大學、以色列魏茨曼科學研究學院、國立台灣大學、復旦大學。
世界大學學術排名（Shanghai Ranking） 2014（只有五所亞洲大學位列前一百名，而一百名之後沒有具體排名只有位段）：東京大學（#21）、京都大學、耶路撒冷希伯來大學、大阪大學、以色列理工學院。

可以看到，除了 QS 亞洲大學排名 之外，東大和京大都進入了亞洲前十；而且在 QS 之外的三個排行榜上，東京大學都位列亞洲第一。因此總體來講，世界大學排名給日本大學的評價還是很高的，另外以諾貝爾獎自然科學方面的獲獎人數來看，日本 19 人也是位列亞洲第一，遠超第二名以色列的 8 人，可以說日本的教育和科研確實有亞洲制霸的實力。

至於為什麼在 QS 排名里日本大學表現得這麼糟糕，這就得看它的計分方法了。其主榜為 40% Academic reputation + 10% Employer reputation + 20% Faculty/student ratio + 20% Citations per faculty + 5% International student ratio + 5% International staff ratio。而亞洲榜將 40% Academic reputation 降為 30%，將 20% Citation per faculty 拆為兩項並升為 30%，將 10% International ratio 降為 5% 並加入 5% Exchange students ratio。

在 QS 主榜的報告中可以看到各學校的單項排名，其中日本大學表現最差的就是 International student faculty ratio，所有日本大學該單項排名都是 401+。以東京大學為例，其單項排名依次是 7, 17, 74, 100, 401+, 401+，作為參照，香港大學是 30, 40, 85, 230, 22, 30，KAIST 是 74, 101, 93, 108, 364, 401+，我們可以看到除了最後兩項之外，其他各項東大都領先於港大和 KAIST。

而亞洲榜方面，QS 以各單項亞洲第一的學校為滿分基準，重新計算了各校的得分。日本所有大學的後四項國際交流的得分仍然非常低，尤其是新增的交流生兩項的得分，東大和京大都只有個位數。雖然外籍師生、交流生比例的得分分別只佔 5%，但為亞洲調整過評分之後，頂尖大學在前面各單項的得分不會相差太多，光五分的差距就足以拉開一個梯隊。這就導致日本大學在國際交流方面的劣勢被過分放大，於是港大（#2）和 KAIST（#3）一下子和東大（#12）拉開了十名的距離。

因此結論是：日本大學在 QS 亞洲榜跌出前十的原因，是其國際交流方面的得分偏低。至於該得分是否合理，就又是另外一個問題了。

USnews 東大世界24，北大39，港大42，京都大學60，清華69。

可能因為這些上榜大學的教授都是日本大學畢業生，比如我共始祖-北大那個最NB的李教授，當年就是早稻田的畢業生。老師一般是不會與學生在一起排名的吧？

缺少經費啊，再加上日元貶值，所以塞給評級機構的錢不夠啊

亞洲百強里有一所學校叫做武漢理工大學，不知道你聽過沒有？我原來覺得只有中國人的排行榜不靠譜，原來外國的排行榜有時也不怎麼靠譜。

總體來說大多數合理，除了某個特別注重國際化的排行，日本頂尖大學的表現也還好，因為本身日本大學現在的實力並不像過去比亞洲各國和地區的大學領先那麼多了，日本的英語水平應該低於新，和中國（包括港澳台），可能也不如韓國，這就導致科研效率低下（吸取文章，學會的速度以及產出速度）。就拿我實驗室來說，副教授給他的學生改完文章還要交給潤色機構再改，浪費經費和時間。

至於帝大東工大筑波等這些以外的學校，尤其是私立，極大多數學生張嘴閉嘴就是社團，聯誼，就職，跟學術根本就不沾邊，這些學校的科研產出低的可憐，當然在世界上排名靠後毫無疑問。

綜合排名應該不會進不了前十吧，如果是某些專項的排名進不了前十也正常阿

東大威武