為何英法戰爭不比中日少，讎隙卻不如中日？

12-29

當年伊拉克戰爭的時候，法國人為了阻止伊拉克戰爭，不惜拉上普京

希拉克表示

英國人表示

鍋甩法國人，好開心

題主你錯啦，英法的關係才沒有那麼好呢！

圖片來自於英國非著名前首相 @Jim Hacker和他的內閣秘書。

因為英國人上不了法國人的岸了。於是賣血一樣的把自家的普魯士小三養成德意志怪物，法蘭西這邊也是賣了國王腦袋把美利堅造了出來。之後才有了一二戰時期英法關係很好的假象。

戴高樂二關英gay蘭的事才過去多久呢？島國是看不得大陸安寧的，這是亘古不變的真理。

所以英法關係好起來，是你英格蘭要臉了，還是我法蘭西健忘了？

日本：

唐朝白江口一次

明朝朝鮮戰役一次

清朝好幾次

民國好幾次

唐宋元明清，宋朝的時候，日本沒有侵略中國，是因為唐朝的餘威還在。至於元朝，日本這貨都被蒙古人嚇得喊神風了。

當然最恨日本的並不是中國人，而是南北棒子，每次日本準備侵略中國，都是以朝鮮半島為跳板。所以每次日本侵略中國，都會先把棒子打到滅國為止。

兩個天天打架再天天和好的人關係肯定好過以前幾乎從沒打過架，但才剛剛狠狠撕逼過的人。

近幾十年來一直有更強的敵人（軸心國、蘇俄、美國）對付英法，迫使英法結盟

而日本是美國對付中國的馬前卒

今天緊張的中日中韓中台關係等等問題，背後的始作俑者都是美國。

二戰以後日本基本上成為美國的附庸，外交政策基本上聽美國的。

七八十年代的時候，出於對抗蘇聯的需要，美日對華關係都比較好。

九十年代蘇聯解體，美國下一個要搞垮的就是中國，於是威逼利誘慫恿日本搞反華。

可以自己搜一下，東京地檢是幹什麼的。日本國內凡是不聽美國使喚的政治家，最後的結果無一不是被整下台。

英法過去為什麼一直斗呢？

都是從羅馬人那出來的，誰也不比誰高哪去，雙方實力相近，爭地區霸權，必須打個你死我活。英國的歐洲策略就是不允許歐洲大陸崛起強權，法國強了壓法國，德國強了壓德國。

英法現在為什麼不鬥了呢？

一二次世界大戰削弱了整個歐洲，又來個霸主「新羅馬」美國維持治安，那面還有個更狠的蘇俄。如果中美俄突然蒸發，歐洲眾基佬馬上開始撕逼信不信？什麼歐盟北約見鬼去吧。

中日為什麼過去不鬥呢？

羅馬走了，大漢也走了，羅馬沒繼承人，但我大漢有繼承人啊。過去東亞霸主就是中國，武力上是爸爸，文化上是媽媽，美其名曰父母之邦。日本不是沒試探過，剛一露頭馬上一巴掌扇過去，日本也不是愣頭青，打不過我就關起門來過自己日子，反正我這塊地中國沒興趣。

中日現在為什麼要斗呢？

趁你病要你命，日本工業化之後馬上打中國，人家要做遠東的英國，也要有屬於日本的「印度，」也要嘗嘗當父母之邦的感覺。世事難料，折騰來折騰去被美國人捏住了蛋蛋喊爸爸。

後來美國人和中國人掄板凳爭扛把子，我日本人打心眼裡瞧不起這倆傻大個，本打算關起門來看戲，但奈何蛋蛋捏在美國手裡，要我幹嘛我就得幹嘛。

有句話叫打狗還要看主人，中國心說，對啊，我打這條狗，就是因為看了你主人。

所以說，中日關係屬於中美關係的一部分，原因在於日本的蛋蛋攥在美國人手裡。

英法關係真的很好？Are you sure？

French在英語里的另一個意思等於某F-word。米國的部分人也學會了。

米國能夠成功獨立，也有法國介入的功勞。

破輪之後再無法蘭西。

聖女貞德是怎麼死的？法國權貴和英國有PY交易。

尤其是在沙俄、普魯士崛起之後，法國需要援軍。兩家王室還算有聯姻。

理論上，是因為日本沒有征服大海二百年，不然汪總裁可收編的國軍會更多。

一邊是國王的鬥爭，一邊是民族生死存亡的戰爭。

英法打來打去都沒有到滅國的程度，而日本一度把刀放在我們喉嚨上。。。

中國角度的優先度:1&>2&>3

日本角度的優先度:3&>2&>1

1.歷史原因

英法雖然百年來持續干過好多場仗，但從拿破崙以來英法似乎就沒怎麼干過了，且英法之間爆發的大多為王室貴族之間的戰爭，兩次世界大戰還都算是個親密的同盟關係(維希政權不算)，而且冷戰中還一起面對了蘇聯的威脅。

中日雖然古代只在唐和明(元的話找蒙古去)干過，但是自甲午戰爭開始日本對中國的侵略急追之上，成為了近代迫害中國最深的國家，之後最大的污點ー抗日戰爭中的日本軍隊之暴行更不必多說，這成為了很多"愛國青年"聲稱要踏平東京的直接理由。

2.現實z治需要

現在英法都是五常，一個美國的小弟一個湊合不知道能不能算得上算半個，兩個都是過時的老牌強國，誰也沒必要撕誰，沒有直接衝突的導火線，根本不可能會爆發衝突。

目光轉回東亞，中國作為新興大國謀求太平洋進出，這就和美國的利益發生了不一致，美國不希望中國突破島鏈，所以需要日本這個准殖民地來壓制中國，這些中美之間的博弈的因素導致，中日之間是可能爆發直接衝突的。

3.發展水平因素

英法現代發展水平差不多，互相鄙視很多，但在國家發達程度這個問題上對對方的歧視不嚴重。

由於日本發展早，所以現在社會已經非常完備，而中國起步晚，再加上大部分日本人不了解也沒興趣了解2017年的中國，看中國的眼光停留在15年前，導致日本人通常在國家發達程度上完全看不起中國。中國人會覺得日本這國家年輕人都成了平成豬，一片死氣沉沉，雖然日本在素質等方面值得稱道，但在發展和未來方面很多中國人也是完全看不起日本的。

另外中日主流媒體喜歡煽動兩國民眾矛盾。

我作為一個又刷雅虎、ラインニュース，又刷騰訊網易新聞的人真是深有體會。

一股腦粗略想到這三點應該是大因素了。

但是肯定還有很多別的小因素在裡面。

以前老闆是英國人，開會的時候，講到情緒激動，F**king啥的就直接說了，然後大家都看他，他不好意思，只好說excuse my French....

謝邀！

英法早期的爭端，主要是領土問題：因為自威廉政府後，英國的領土範圍曾長期包括如今的法國領土的一部分在內，而之後的王室聯姻和決裂，使得很多領土不斷在英法兩國之間易手，直到18世紀中期才基本確定如今的疆界劃分。

19世紀初期開始的英法爭端，則是價值觀的爭端，即法國大革命輸出後，英國擔心革命思想危及自身及歐洲大陸的既有政治格局，從而與法國當局交惡。正因此，在拿破崙被打敗後，英國並未就此對法國的歐洲部分提出領土要求，而是主張維持革命前現狀，確保歐洲勢力均衡不被打破。在法國保守勢力重新掌權後，英國就不再對法國執政當局持有強烈敵意。之後直到如今，英法在價值觀上基本同步，所以也就不再會有尖銳的矛盾了。

從這個角度來看中日問題，就比較容易了。

為啥俄國割讓中國領土最多，無論民間還是官方都不仇俄？

上次英國人大菊入侵法國本土都是拿破崙時候的事了。上次英國人佔領法國半壁江山是中世紀的事了。上次法國人打到英國本土都是11世紀的事了。更何況近代聯手打德國2次。要是冷戰中日聯手抵抗蘇聯入侵打到昏天黑地你再看如今中日關係？

我看過一本小說就是假想最後一句的，日本人寫的。

準確的說應該是中國讎日，日本有什麼理由和資格仇中？中國曾經是受害者，日本是侵略者，日本充其量是因為負罪感而恐懼中國。其實所謂中國讎日其實也沒那麼嚴重，如果不是日本三天兩頭搞參拜，否認歷史，所謂仇日也談不上。

你記沒到過法國也沒到過英國對嗎？最起碼你沒在英國隊對法國隊比賽的時候進過英國酒吧吧？

但是英法之間就是普通的兩國衝突，而我們遭遇的是背叛和偷襲。這就是我們心理更難以接受的原因

因為英法那是復相傷害啊，er咱們是被傷害啊，要化解仇恨起碼得讓我們報一箭之仇再說啊！

吳越還是世仇呢!現在還不都成了包郵區~