如何評價國家隊主教練任期的高洪波？

在網上很多網友都說在如果高洪波在的話中國足球會如何如何，但我記得11年亞洲杯中國隊的表現也不算好。

那麼高洪波能力如何？在任期內表現怎麼樣？如果他不稱職的話為什麼這麼多人懷念他？如果他稱職的話為什麼會莫名其妙的下課？

長文多圖預警。

在能力和性格方面同意@科爾先生和 @painkiller hey女士的看法，高洪波在國內教練中算是很敬業也很有實力的翹楚，但並不擅長處理與球員和媒體之間的關係。這直接體現在執教的球隊不乏優秀戰績，可本人卻總是和前任不歡而散。

我想這涇渭分明的兩極應該已經成為了球迷的共識。藍獅沖超、亞泰奪冠、國足時期的高勝率和許多堪為經典的戰役、包括帶領人和首次進入亞冠、將升班馬上港穩定在聯賽中游等等等等，似乎都可以用「神奇」形容。

但另一方面，在其任期不和諧聲音總是沸沸揚揚，與亞泰人和球員的矛盾更是鬧的眾人皆知。

當然還有一點不得不提的是：雖然高洪波看似情商不高不擅長和球員媒體打交道，但與上層關係未必糟糕。這主要是因為高本人有一個十分難的優點：從不說前任壞話。他每次分手都執行了「打死不開口」的原則，基本不會控訴不公宣洩委屈，這一被所有領導喜歡的特質加上被廣泛承認的能力，也是他缺點如此明顯卻不乏下家的主要原因。

題主對高洪波教練有一個大致的了解後，我才可以說一些更具體的個人觀點，在此權當拋磚引玉。

------------------------------我是總結的分割線----------------------------------------------

高洪波能力如何？答：國內翹楚，但缺點也很明顯。

在任期內表現怎麼樣？答：在戰績上，除了亞洲杯基本無可指摘，但亞洲杯的出局是實力使然，當時很難有教練自信率中國隊取得更好的成績。

高洪波應不應該下課？答：應不應該都有充分的理由說辭。 但足協可不可以讓其下課？答：完全可以。

為什麼下課後高洪波的民望如此之高？答：足協炒他的時機不對，而且繼任者表現太差。

為什麼高洪波基本稱職卻下課下的莫名其妙？答：高洪波是過於浮躁的大環境下，足協和萬達權利鬥爭的犧牲品。

---------------------我是為什麼高洪波完全可以被解僱的分割線-------------------

首先要說明的是，高洪波的聲望並不是一直高高在上，尤其是兵敗亞洲杯後簡直跌入谷底，和四年後的今日形成劇烈反差。當時各種媒體負面報道和網友消極評論鋪天蓋地，以中國期發量最大的體育報紙為例

這是體壇周報在國足小組賽第二場輸給卡達、第三場戰平烏茲後出版的封面，不知道別人什麼感覺，反正我光看標題就感受到了某種明確、堅定、決絕的態度，上圖左第2292期《運氣de奴隸》這篇文章，內容如下，請大家自行感受：

中國隊還沒有喪失出線希望，亞洲杯征程還沒有結束，就有專業人士迫不及待的為高洪波的國家隊生涯敲響喪鐘。

有沒有可能是偏頗的一家之言呢？

而網友的評論呢？

我不知道其中有多少網友幾年後把高洪波譽為一代名帥，但當時，至少是當時，要求高洪波下課的聲音無疑是一件「政治正確」的訴求。

另外，高洪波和足協的合同也在亞洲杯之後到期，是否續約，足協態度並不明朗，高洪波最終提交的亞洲杯總結報告能否獲得足協以及其他各方面的認可，至關重要。

不過，很不巧的是：

我不贅述高洪波任上的功績，也無意涉及他在亞洲杯中種種爭議行為（比如說把足協一向重視的賽事視為練兵機會並廣而告之、專門請了體能師結果抽筋現象比比皆是、前兩場比賽表現並不服眾、第三場1:0領先只需再進一球即可出線的情況下傳達指令不清導致球員思維混亂最終被逼平、比賽臨近結束因不當行為被裁判罰出場......）舉這麼多例子，只是為了說明，足協在一屆難稱滿意的亞洲杯後想要解僱高洪波，沒有成本壓力也不會觸犯民意，是一件完全可以做到的事情。

但問題在於，中國隊結束亞洲杯賽事是在2011年1月，而高洪波下課時間是2011年八月。

------------------我是為什麼高洪波莫名其妙下課的分割線---------------

讓時間回到2009年，那時的我們對於高層的反腐動作還不是那麼習以為常，於是謝亞龍、南勇、楊一鳴、陸俊等中國足球實權人物先後入獄不啻于晴天霹靂。持續的調查、逮捕以及新的人事任命，彷彿就像一劑強心劑，注入了行將就木萬馬齊喑的中國足球身上，瞬間上至領導下至普通球迷都燃起了久違的熱情、陷入對中國足球美好前景的期許和迫切想要為之付諸於行動的亢奮當中。甚至有些過猶不及。

彼時的高洪波陷入入職中國隊之後第一個大型危機，畢竟足協來了新的領導，新官上任三把火，一個後媽生的很有可能成為開刀立威的犧牲品。整個環境又是如此亢奮，巴不得國家隊明天就進亞洲杯後天就進拿大力神（誇張了），請來名教也是眾多期許中的一部分，任誰看一個土帥身份也太過寒酸。而當時中國隊也沒有什麼亮眼成績，高指也沒有什麼太好的口碑。幸好在年末的東亞四強賽上，人人自危的中國隊終於絕地反彈，乾淨利落拿下韓國取得冠軍。大難不死度過一劫的同時，高指順便為本已亢奮的足球氛圍又澆了一潑油。

當時，由於足球反腐表達的前景意向太過美妙，民眾熱情又持續升溫，居然迎回了本已被傷透了心發誓再也不沾中國足球的大連萬達老闆王健林。懷揣著對中國足球滿腔的愛，王首富大手一揮提出要砸5億現金幫助中國足球的計劃，怎麼看都是一件利人利己功德無量的政績。

在東亞四強賽上發揮出色的國家隊終於在亞洲杯踢出正常水平，為某些一直想請名帥洋帥的決策者提供了依據口實，亞洲杯後，選聘世界級優秀外籍主教練已經成為既定的方針（無論是以什麼身份，無論如何如何為高洪波善後），相關工作也在「有條不紊」的開展，高洪波能做的，好像只有默默等待洋帥的到來釋權下課了。

然後，問題來了：

王健林巨額投資足球不是學雷鋒做好事的，他也不稀罕利息分紅（也不太可能有），扔出這麼多錢，就勢必想要得到等價的東西——權利。具體到選帥上，合同上白紙黑字寫著萬達集團對選帥有建議權。這個權利可大可小，還是要看你的實力和態度。

偏偏權利這東西，很少有人願意爽快的拱手讓出。

於是聘請洋帥，就成了足協和萬達集團重新規劃權力格局的陣地，選帥條件苛刻奇葩、效率磨蹭低下、雙方各行其是，還不時僵持拆台，過程可謂波瀾壯闊，結果令人瞠目結舌。

也就是選帥時間稍微長了點，直接熬到了世預賽開始前一個月。斗轉星移，里傑卡爾德去了沙特，克林斯曼去了美國，弗格森溫格這些不符合標準的直接淘汰，在一個候選人里選來選去去，終於選出了卡馬喬，他勉強符合條件，他勉強被雙方接受，至於適不適合中國足球，鬼才操心。

在這段待宰的時間裡，高洪波做了什麼？就像文章開頭我提過的那個難得的優點，高沒有在公開場合傾訴不滿宣洩委屈，他只是默默地做本職工作，順帶完成一波友誼賽六連勝。

於是卡馬喬身處的，是被選帥肥皂劇搞的激情褪出耐心盡失強烈不信任的環境；接替的，是至少在友誼賽有出色發揮並且最後時段重新贏回球迷好感的教練；率領的，是一幫實力堪憂的球員，面對的，是迫在眉睫根本沒有機會從容布局的比賽。

悲劇至此釀成，慘的慘不忍睹。

當中國隊主教練想要有點成績或者至少有點口碑，要麼像米盧八面玲瓏打通一切；再不濟像阿里漢福拉多逆來順受老好人；可是卡馬喬處理與球員關係的能力未必比高洪波強到哪去，也不是安安靜靜領導指哪打哪絕不多問一句的性格，他還做不到像高一樣提拔新人培養嫡系。成功上任源於足協萬達雙方都能勉強接受，同時這也意味著若有差池，雙方都會互相推諉，而不會伸出援手對其力挺。

還有一點值得注意的是，腐敗和官僚互相滋生卻又不盡相同，足協反腐只是占時壓制住了腐敗狀況，卻沒有根除中國足球的官僚風氣，最直接一點就是外行領導內行，諸如謝亞龍的南北賽區、韋迪的國奧打中甲、各種冗長的賽前會議.....這樣的一支球隊，能有什麼前途，能有什麼戰鬥力？

所以當我們懷著惋惜的心情送走高洪波，卻發現名頭響亮繼任者還遠不如他時，我們也就或多或少的把這位有功之臣捧上了神壇。

能力算國內頂尖，是中國為數不多的不愁沒工作的本土教練，對待工作態度認真（自費去歐洲學習戰術）。

但是似乎情商不是很高，似乎得罪過很多人，包括各種高層（國足高層，以前待的人和俱樂部的高層） 任教時期戰績相當好看（平德國日本，3比0韓國，1比0法國。並且不敗率高達89％），但因為亞洲杯表現不好被冠上熱身賽之王的稱號。

高洪波注重使用新人（因此也得罪了一些國足的球霸），強調地面進攻，其實是很適合國家隊的一個教練，但是因為部分球迷（其實大部分都是不怎麼看球只看輸贏的人）和國足高層太過於浮躁希望立竿見影的效果導致他的下課。

懷念高洪波的人大概大多都是當時有認真關注過國足的人，而且他的後任卡馬喬硬生生的將國足世界盃的上上籤帶出局了，這也大概是很多人懷念高洪波的原因吧。