有些被廣泛誤解的詞語，為何不順應大眾的理解來改變釋義呢？

12-29

例如「差強人意」，本意是：大體上還能使人滿意。是褒義詞。但是現實中大家往往使用的時候都理解為「讓人不滿意」，是貶義。
例如「空穴來風」，本意是：比喻消息和傳說不是完全沒有原因的。結果大家往往使用的時候就說某個事情完全是空穴來風，一點根據都沒有。
高中的時候，老師反覆強調這兩個詞的意思，因為和平常的理解完全相反。
但是我一直有個疑問：既然大眾都默認這兩個詞就是這個意思了，為什麼釋義不按照大眾的理解來修改呢？

一個錯用成語要想轉正，至少要具備以下三個條件：

1、錯誤義項從字面上解讀至少說得通；

2、錯誤義項剛好沒有對應的正確成語，或者說，雖然有正確的成語，但過於冷僻；

3、使用錯誤義項的人數夠多，形成足夠大的使用群。

現在來看「差強人意」這個成語。「差」是勉強、馬馬虎虎、尚可的意思，「強」是振奮的意思，從字面上解讀就是「勉強使人滿意」。假如硬要將「不夠滿意」定為「差強人意」的標準用法，則會與成語本身的字面意義造成衝突，不符合第一個條件。其次，如果要表示「不夠滿意」，可以用「美中不足」，「不盡人意」等成語替代，因此不符合第二個條件。再者，稍具一定語文水平的人，誤用這個成語的人數不會特別多，也不滿足第三個條件。

再來說「空穴來風」這個成語。先表明一下立場，我是支持「空穴來風」轉正的。

首先，「空穴來風」典出宋玉《風賦》:

楚襄王游於蘭台之宮，宋玉景差侍。有風颯然而至，王乃披襟而當之，曰：「快哉此風！寡人所與庶人共者邪？」宋玉對曰：「此獨大王之風耳，庶人安得而共之！」
王曰：「夫風者，天地之氣，溥暢而至，不擇貴賤高下而加焉。今子獨以為寡人之風，豈有說乎？」宋玉對曰：「臣聞於師：枳句來巢，空穴來風。其所託者然，則風氣殊焉。」

這個故事裡，楚襄王迎面吹來了涼爽的風，激動地說「快哉此風」，宋玉乘機拍馬屁，說這風是大王所獨享的，「枳句來巢，空穴來風」，枳樹的枝丫彎曲，因此引鳥來築巢，壁上有空洞，因此才能引風來吹。宋玉此言，是為了說明一件事物的發生必然有其憑藉的條件。按此理解，空穴來風的意思就是事出有因。但是，這僅僅是一個比喻。假如不考慮上下文，單純從字面上來看，一個破洞引來了風，這個比喻既能解釋為事出有因，也可以解釋為捕風捉影，無中生有，至少滿足了第一個條件。其次，「空穴來風」的錯誤義項沒有特別精當的成語可以替換。雖然也存在「無中生有」等近義詞，但「無中生有」含有較強的貶義，隱含著「刻意捏造」這樣的意思，而「空穴來風」即使含有貶義，也是較輕的。再說「無中生有」也不如「空穴來風」來得形象。這就滿足第二個條件。再者，從平常閱讀中來看，「空穴來風」用來表示「沒有依據的推測」頻率還是相當高的，具有一定的群眾基礎。因此，「空穴來風」才能夠在眾多的誤用成語中脫穎而出，順利轉正。

其實，成語說到底也只是一種語言工具，是為實際應用而服務的。許多作者常常根據自己的需要修改成語。典型的例子是「魔高一尺，道高一丈」。其實這個成語本來寫作「道高一尺，魔高一丈」，原是道教用語，表明修行的艱難。本來是個很好的成語，可惜實際中我們要表達的，往往是邪不壓正的意思。於是呢，大部分人在引用這條成語的時候，都有意或無意地寫成「魔高一尺，道高一丈」。這是典型的市場導向型的結果。

真正要細究起來，不少成語、俗語都是屬於誤用。比如「捨不得孩子套不著狼」、「有眼不識金鑲玉」「有志不在年高」等等。但正是因為這些錯誤的成語剛好填補了語言應用的空白，滿足了大家的需求，因此反而比本尊更流行。

必須要提醒題主，差強人意的意思是，唯獨可以強化人的意志。不信查查原文

官方不應該太從俗！俗意都是缺少知識亂用搞出來的。官方更應該正標準。

本來自己是正確的一覺醒來就成錯誤的了，題主你讓我們這些一直認認真真聽語文老師話的人怎麼接受啊==

空穴來風未必無因呀

百度詞典_火中取栗
偷取爐中烤熟的栗子。比喻受人利用，冒險出力卻一無所得。

現在大多被當成「虎口拔牙」在用。

你怎麼跟孩子們解釋這個詞的來源呢？因為大家都誤解了？其實也有很多詞就是這樣= =

那年，古月主席致電巴基斯坦說，驚悉巴吉斯坦地震，經歷過汶川地震的我們感同身受。
我很清晰的記得那之前的一個月老師說，感同身受僅用於A代表B向C表示感謝，A認為自己如同B一樣感受到了C對B的恩惠。

從那以後，我在也不知道感同身受是什麼意思了。